• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

火炬松体细胞胚胎发生体系的优化

胡珊 杨春霞 谷振军 杜强 肖平江 李火根

引用本文:
Citation:

火炬松体细胞胚胎发生体系的优化

    作者简介: 胡珊(1997-),女,硕士,主要研究方向:林业。电话:15715187606。E-mail :631539742@qq.com.
    通讯作者: 杨春霞, yangcx0812@126.com
  • 中图分类号: S791.255

Optimization of Somatic Embryogenesis for Pinus taeda

    Corresponding author: YANG Chun-xia, yangcx0812@126.com ;
  • CLC number: S791.255

  • 摘要: 目的 建立和优化火炬松体胚发生技术体系,为火炬松优良基因型体胚繁育及遗传转化体系建立提供技术支撑。 方法 以火炬松优良基因型的未成熟合子胚为材料,从基因型、球果采集期、基本培养基、植物外源激素组合及浓度等方面对胚性愈伤组织诱导条件进行优化;选取增殖效果好、具有胚性胚柄细胞团(ESM)的胚性愈伤组织开展体胚成熟的正交试验,选择发育正常的子叶胚进行萌发,8周后移栽。 结果 基因型、球果采集期、基本培养基和外源激素(PGR)组合及浓度等因子均对胚性愈伤组织诱导有不同程度的影响。火炬松6种基因型中荣山52胚性愈伤组织诱导率最高,达63.33%;处于裂生多胚期的合子胚为外植体的最佳采样期(7月20日左右);6种基本培养基中,在DCR基本培养基上胚性愈伤组织诱导率最高,达40.00%;不同PGR组合及浓度中,以0.5 mg·L−1 6-BA+1.0 mg·L−1 2,4-D + 2.0 mg·L−1 NAA + 5.0 mg·L−1 ABA的胚性愈伤组织诱导率最高,达50.00%。胚性愈伤组织在基本培养基MLP上培养14 d后,转入含有ABA 8.0 mg·L−1、PEG 8000 140 g·L−1以及麦芽糖40.0 g·L−1的体胚成熟分化培养基上,体胚发生数平均为411个·g−1,体胚萌发率可达93.33%;体胚苗移栽成活率可达86.30%。 结论 本研究优化了火炬松胚性愈伤组织诱导与体胚发生技术体系,体胚诱导率显著提升,为火炬松良种规模化繁育及遗传转化提供技术支撑。
  • 图 1  火炬松体细胞胚胎发生体系

    Figure 1.  Somatic embryogenesis system of loblolly pine

    图 2  各处理的体胚成熟状态

    Figure 2.  The mature state of the body embryos

    表 1  不同基因型未成熟合子胚在不同采样时期的胚性愈伤组织诱导率

    Table 1.  Effect of different genotypes of immature zygotic embryos on embryogenic callus inductionrate at different sampling stages

    基因型
    Genotype
    采样时期(月-日)
    Sampling time(Month-Day)
    诱导率
    Induction rate/%
    荣山52
    Rongshan 52
    7-07(原胚的游离核期) 3.33±5.77 b
    7-14(原胚的胚期) 27.33±13.01 b
    7-20(裂生多胚期) 62.67±28.31 a
    7-28(子弹头胚期) 36.00±16.37 ab
    8-03(子叶胚早期) 16.00±7.21 b
    8-11(子叶胚成熟期) 6.67±5.77 b
    8-19(子叶胚成熟期) 26.67±30.55 b
    武林16
    Wulin 16
    7-07(原胚的游离核期) 0 c
    7-14(原胚的胚期) 6.00±5.29 ab
    7-20(裂生多胚期) 32.00±15.10 a
    7-28(子弹头胚期) 16.67±11.54 ab
    8-03(子叶胚早期) 6.67±5.77 ab
    8-11(子叶胚成熟期) 0 c
    8-19(子叶胚成熟期) 2.00±3.46 ab
    武林2
    Wulin 2
    7-07(原胚的游离核期) 1.33±2.31 c
    7-14(原胚的胚期) 32.00±19.70 ab
    7-20(裂生多胚期) 36.67±23.18 a
    7-28(子弹头胚期) 12.00±7.21 bc
    8-03(子叶胚早期) 21.33±7.02 abc
    8-11(子叶胚成熟期) 5.33±4.62 c
    8-19(子叶胚成熟期) 0 c
      注:相同字母表示差异不显著(P>0.05),不同字母表示差异显著(P<0.05)。下同。
      Notes: Same letter indicate no significant difference (P>0.05), difference letter indicates significant difference (P<0.05). The same below.
    下载: 导出CSV

    表 2  不同基因型对胚性愈伤组织的影响

    Table 2.  Effects of different genotype on embryonic callus introduction

    无性系
    Cell line
    诱导率
    Induction rate/%
    荣山52 Rongshan 52 63.33±28.87 a
    武林16 Wulin 16 50.00±10.00 ab
    武林1 Wulin 1 10.00±17.32 c
    湖南39 Hu’nan 39 60.00±10.00 a
    武林3 Wulin 3 20.00± 17.32bc
    武林2 Wulin 2 40.00±26.46 ab
    下载: 导出CSV

    表 3  不同基本培养基对胚性愈伤组织诱导的影响

    Table 3.  Effects of different basic media on embryogenic callus induction

    基本培养基类型Medium type  
    诱导率
    Induction rate/%
    MLV10.00±10.00 b
    WPM20.00±17.32 b
    MLP13.33±5.77 b
    DCR40.00±17.32 a
    WV53.33±5.77 b
    B510.00±10.00 b
    下载: 导出CSV

    表 4  不同PGR组合及浓度对荣山52胚性愈伤组织诱导率的影响

    Table 4.  Effects of different PGR combinations and concentrations on embryogenic callus induction rate of Rongshan 52

    编号
    Number
    外源激素水平
    plant growth regulator levels/(mg·L−1)
    诱导率
    Induction rate/%
    6-BA2,4-DNAAABA
    10.500.000.000.0013.33±5.77 b
    20.500.501.003.0016.67±5.77 b
    30.501.002.005.0050.00±20.88 a
    41.000.001.005.0016.67±11.55 b
    51.000.502.000.0010.00±0.00 b
    61.001.000.003.000.00±0.00 b
    71.500.002.003.0018.33±16.07 b
    81.500.501.005.0013.33±11.55 b
    91.501.000.000.0010.00±10.00 b
    下载: 导出CSV

    表 5  培养基组合对#R52体胚成熟分化培养的影响

    Table 5.  Effect of medium combination on somatic embryo mature differentiation of #R52

    处理
    Treat
    ABA浓度
    ABA c
    oncentration/
    (mg·L−1)
    PEG 8000浓度
    PEG8000
    concentration/
    (g·L−1)
    麦芽糖浓度
    Maltose
    concentration/
    (g·L−1)
    成熟体胚数量
    Number of
    mature somatic
    embryos/
    (个·g−1)
    16.0120.020.081±8.1 de
    26.0140.030.0107±10.5 d
    36.0160.040.0257±62.4 b
    48.0120.030.051±11.9 e
    58.0140.040.0411±32.4 a
    68.0160.020.0172±33.5 c
    710.0120.040.0166±39.0 c
    810.0140.020.0113±20.0 d
    910.0160.030.039±6.1 e
    下载: 导出CSV

    表 6  #R52体胚的萌发与移栽

    Table 6.  Germination and transplanting on somatic embryos of #R52

    处理
    Treat
    培养基/移栽基质
    Medium
    萌发率/移栽成活率
    Germination rate/Transplanting
    survival rate/%
    萌发
    Germination
    G057.78±8.3
    G193.33±3.3
    移栽
    Transplant
    泥炭土:珍珠岩(3:1)86.30±6.2
    下载: 导出CSV
  • [1] 习 洋, 孙宇涵, 李 云. 林木体细胞胚发生研究进展[J]. 保定学院学报, 2020, 33(3):122-130.

    [2]

    Gupta P K, Durzan D J. Biotechnology of somatic polyembryogenesis and plantlet regeneration in loblolly pine[J]. Bio/Technology, 1987, 5(2): 147-151.
    [3]

    Becwar M R, Nagmani R, Wann S R. Initiation of embryogenic culture and somatic embryo development in Loblolly pine (Pinus taeda L. )[J]. Canadian Journal of Forest Research, 1990, 20(6): 810-817. doi: 10.1139/x90-107
    [4]

    Li X Y, Huang F H, Murphy J B, et al. Polyethylene glycol and maltose enhance somatic embryo maturation in Loblolly pine (Pinus taeda L. )[J]. In Vitro Cellular & Developmental Biology Plant, 1998, 34(1): 22-26.
    [5]

    Pullman G S, Johnson S, Peter G, et al. Improving loblolly pine somatic embryo maturation: comparison of somatic and zygotic embryo morphology, germination, and gene expression[J]. Plant Cell Rep, 2003, 21(8): 747-758.
    [6]

    Pullman G S. Step wise protocols for somatic embryogenesis of important woody plants[M]. Springer, Cham: Forestry Sciences, 2018:13-31.
    [7] 唐 巍, 欧阳藩, 郭仲琛. 火炬松胚性愈伤组织诱导和植株再生的研究[J]. 林业科学, 1998, 34(3):115-119. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.1998.03.017

    [8] 吴丽君, 叶建仁. 火炬松体胚发生与几种专利培养基的应用[J]. 南京林业大学学报:自然科学版, 2008, 32(1):1-5.

    [9] 万 婷, 孔冬梅. 火炬松组织培养研究和应用进展[J]. 植物生理学报, 2011, 47(3):223-228.

    [10]

    Arrillaga I, Morcillo M, I Zanón, et al. New approaches to optimize somatic embryogenesis in maritime pine[J]. Frontiers in Plant Science, 2019, 10: 138. doi: 10.3389/fpls.2019.00138
    [11]

    Gao F, Peng C, Wang H, et al. Selection of culture conditions for callus induction and proliferation by somatic embryogenesis of Pinus koraiensis[J]. Journal of Forestry Research, 2021, 32(3): 483-491. doi: 10.1007/s11676-020-01147-1
    [12]

    Tang W, Guo Z C, Ouyang F. Plant regeneration from embryogenic cultures initiated from mature loblolly pine zygotic embryos[J]. In Vitro Cellular & Developmental Biology:Plant, 2001, 37(5): 558-563.
    [13]

    Mackay J J, Becwar M R, Park Y S, et al. Genetic control of somatic embryogenesis initiation in loblolly pine and implications for breeding[J]. Tree Genetics & Genomes, 2006, 2(1): 1-9.
    [14] 王 杰, 杨模华, 郑力尉, 等. 马尾松胚性细胞团诱导体系优化[J]. 中南林业科技大学学报, 2020, 40(11):73-84.

    [15] 谢忠利, 李 旦, 陈远书, 等. 云南松胚性愈伤组织诱导研究[J]. 西南林业大学学报:自然科学版, 2019, 39(5):28-34.

    [16]

    Montalban I A, Diego N D, Moncalean P. Enhancing initiation and proliferation in radiata pine (Pinus radiata D. Don) somatic embryogenesis through seed family screening, zygotic embryo staging and media adjustments[J]. Acta Physiologiae Plantarum, 2012, 34(2): 451-460. doi: 10.1007/s11738-011-0841-6
    [17]

    Xia X R, Yang F, Ke X, et al. Somatic embryogenesis of masson pine (Pinus massoniana): initiation, maturation and genetic stability analysis at SSR loci[J]. Plant Cell Tissue and Organ Culture, 2021, 145(8): 667-677.
    [18]

    Pullman G S, Montello P, Cairney J, et al. Loblolly pine (Pinus taeda L. ) somatic embryogenesis: maturation improvements by metal analyses of zygotic and somatic embryos[J]. Plant Sci, 2003, 164(6): 955-969.
    [19] 申晓辉, 蒋湘宁, Yill Sung Park, 等. 红松体细胞胚胎培养技术体系的建立[J]. 成都大学学报:自然科学版, 2005, 1:11-14.

    [20] 木合热皮亚·艾尔肯, 张富春. 诱导植物体细胞胚发生的几个因素研究[J]. 北方园艺, 2013(3):194-197.

    [21]

    Pullman G S, Johnson S. Somatic embryogenesis in loblolly pine (Pinus taeda L. ): improving culture initiation rates[J]. Annals of Forest Science, 2002, 59(5): 663-668.
    [22] 唐 巍, 欧阳藩, 郭仲琛. 火炬松成熟合子胚培养直接体细胞胚胎发生和植株再生[J]. 应用于环境生物学报, 1998, 4(2):103-106.

    [23]

    Pullman G S, Namjoshi K, Zhang Y. Somatic embryogenesis in loblolly pine (Pinus taeda L. ): Improving culture initiation with abscisic acid and silver nitrate[J]. Plant Cell Rep, 2003, 22(2): 85-95.
    [24]

    Pullman G S, Johnson S, Tassel S V, et al. Somatic embryogenesis in loblolly pine (Pinus taeda) and Douglas fir (Pseudotsuga menziesii): improving culture initiation and growth with MES pH buffer, biotin, and folic acid[J]. Plant Cell Tissue & Organ Culture, 2005, 80(1): 91-103.
    [25]

    Pullman G S, Zeng X, Copeland-Kemp B, et al. Conifer somatic embryogenesis: improvements by supplementation of medium with oxidation-reduction agents[J]. Tree Physiology, 2015, 35(2): 209-224. doi: 10.1093/treephys/tpu117
    [26]

    Stasolla C, Yeung E C. Recent advances in conifer somatic embryogenesis: improving somatic embryo quality[J]. Plant Cell Tissue and Organ Culture, 2003, 74(1): 15-35. doi: 10.1023/A:1023345803336
    [27]

    Roberts D R, Sutton B C, Flinn B S, et al. Synchronous and High-Frequency Germination of Interior Spruce Somatic Embryos Following Partial Daying at High Relative-Humidity[[J]. Can J Bot, 1990, 68(5): 1068-1090.
    [28] 宋 跃, 甄 成, 张含国, 等. 长白落叶松胚性愈伤组织诱导及体细胞胚胎发生[J]. 林业科学, 2016, 52(10):45-54. doi: 10.11707/j.1001-7488.20161006

    [29] 胡继文, 郭文冰, 邓乐平, 等. 湿地松及其杂种的体细胞胚胎发生与植株再生[J]. 华南农业大学学报, 2019, 40(1):107-115. doi: 10.7671/j.issn.1001-411X.201804001

    [30]

    Carneros E, Toribio M, Celestino C. Effect of ABA, the auxin antagonist PCIB and partial desiccation on stone pine somatic embryo maturation[J]. Plant Cell Tissue and Organ Culture, 2017, 131(3): 1-14.
    [31] 高 芳, 陈士刚, 秦彩云, 等. 红皮云杉体胚发生体系优化和超低温保存技术研究[J]. 南京林业大学学报:自然科学版, 2021, 45(3):100-108.

    [32]

    Kapik R H, Dinus R J, Dean J F D. Abscisic acid and zygotic embryogenesis in Pinus taeda[J]. Tree Physiology, 1995, 15(7-8): 485-490. doi: 10.1093/treephys/15.7-8.485
    [33]

    Tang W. Enhanced somatic embryogenesis and plant regeneration from embryogenic cultures derived from mature loblolly pine zygotic embryos by suspension culture and medium selection[J]. Forestry Studies in China, 2001, 1(2): 1-9.
    [34]

    Maruyama T E, Hosoi Y. Somatic Embryogenesis in Japanese Black Pine (Pinus thunbergii Parl. )[J]. New Delhi:Springer India, 2016: 27-39.
    [35]

    Sun T, Wang Y, Zhu L, et al. Plant regeneration by somatic embryogenesis in pine wood nematode-resistant Pinus thunbergii Parl[J]. Canadian Journal of Forest Research, 2019, 49(12): 1604-1612. doi: 10.1139/cjfr-2018-0522
    [36] 李亦轩, 江帅菲, 董明亮, 等. 油松胚性愈伤组织成熟培养的影响因素[J]. 东北林业大学学报, 2020, 48(4):20-23 ,49. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2020.04.004

    [37] 曾 超. 林木体细胞胚胎发生影响因子研究进展[J]. 安徽农业科学, 2014, 42(16):5100-5103. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2014.16.056

    [38]

    Peng C, Gao F, Wang H, et al. Optimization of maturation process for somatic embryo production and cryopreservation of embryogenic tissue in Pinus koraiensis[J]. Plant Cell, Tissue and Organ Culture (PCTOC), 2021, 144(1): 185-194. doi: 10.1007/s11240-020-01918-y
    [39] 吴丽君. 火炬松成熟合子胚体胚发生与成熟试验[J]. 福建林业科技, 2013, 1(4):74-78. doi: 10.3969/j.issn.1002-7351.2013.04.15

  • [1] 韩登媛李旦赵健李慧张金凤 . 华北落叶松胚性愈伤组织诱导影响因子的研究. 林业科学研究, 2013, 26(4): 454-458.
    [2] 齐力旺李玲韩一凡韩素英Dietrich Ewald . 落叶松胚性愈伤组织诱导培养基中激素的311-A最优回归设计筛选. 林业科学研究, 2001, 14(3): 251-257.
    [3] 张清国梁国鲁韩素英胡钠梅齐力旺 . 落叶松胚性细胞系分化能力及染色体变异的研究. 林业科学研究, 2010, 23(6): 877-882.
    [4] 吕守芳张守攻齐力旺孙晓梅王建华 . 落叶松体细胞胚胎发生研究进展. 林业科学研究, 2004, 17(3): 392-398.
    [5] 李龙张立峰齐力旺韩素英 . 日本落叶松体细胞胚胎发生相关基因LaSERK1的克隆与表达分析. 林业科学研究, 2013, 26(6): 673-680.
    [6] 周建良贺正兴罗鸣高张巧荣阳明左玉香 . 火炬松干枯型枯梢病的发生与防治技术研究. 林业科学研究, 1997, 10(4): 360-364.
    [7] 孙海菁刘昭息 . 火炬松种源幼龄材材性变异的研究. 林业科学研究, 1997, 10(1): 46-53.
    [8] 徐有明 . 火炬松纸浆林材性变异和优质原料培育期的确定*. 林业科学研究, 1995, 8(5): 544-549.
    [9] 邢俊霞臧巧路叶查龙张陈谊程冬霞齐力旺杨玲李万峰 . 日本落叶松瞬时转化体系的优化及初步应用. 林业科学研究, 2024, 36(): 1-7. doi: 10.12403/j.1001-1498.20230390
    [10] 邓群谭松山苏开君李际平 . 国外松枯梢病发生与林分及其立地条件的关系*. 林业科学研究, 1994, 7(3): 346-350.
    [11] 谭碧霞钟伟华 . 火炬松早期性状鉴定技术的研究. 林业科学研究, 1992, 5(3): 304-310.
    [12] 钟伟华何昭珩周达程候才黄华喜林新 . 火炬松自由授粉子代测定研究*. 林业科学研究, 1994, 7(3): 277-285.
    [13] 全国国外松种源试验协作组 . 火炬松八年种源试验研究. 林业科学研究, 1989, 2(6): 540-545.
    [14] 郑勇奇潘志刚 . 江淮地区火炬松种源选择的研究*. 林业科学研究, 1991, 4(4): 441-446.
    [15] 黄少伟钟伟华黄凯姜景民 . 火炬松自由授粉子代多地点试验. 林业科学研究, 2001, 14(5): 509-514.
    [16] 阙国宁房建军葛万川张守英毛秋娟 . 火炬松、湿地松、晚松组培繁殖的研究. 林业科学研究, 1997, 10(3): 227-232.
    [17] 姜景民虞沐奎童方平 . 湿地松、火炬松工业用材林间伐制度研究. 林业科学研究, 2000, 13(4): 397-406.
    [18] 浙江省国外松协作组 . 浙江省湿地松、火炬松引种推广的调查分析. 林业科学研究, 1988, 1(2): 224-230.
    [19] 姜景民虞沐奎童方平李江南刘光正胡世才 . 湿地松、火炬松工业用材林造林密度初步研究. 林业科学研究, 2000, 13(2): 167-176.
    [20] 李江南万细瑞刘国初 . 火炬松种源主要经济性状的遗传变异及其综合选择*. 林业科学研究, 1994, 7(4): 371-376.
  • 加载中
图(2) / 表(6)
计量
  • 文章访问数:  5471
  • HTML全文浏览量:  2369
  • PDF下载量:  105
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-12-09
  • 录用日期:  2022-01-30
  • 网络出版日期:  2022-02-15
  • 刊出日期:  2022-06-20

火炬松体细胞胚胎发生体系的优化

    通讯作者: 杨春霞, yangcx0812@126.com
    作者简介: 胡珊(1997-),女,硕士,主要研究方向:林业。电话:15715187606。E-mail :631539742@qq.com
  • 1. 江西省林业科学院,江西 南昌 330013
  • 2. 南京林业大学南方现代林业协同创新中心,江苏 南京 210037
  • 3. 安福县武功山林场,江西 吉安 343200

摘要:  目的 建立和优化火炬松体胚发生技术体系,为火炬松优良基因型体胚繁育及遗传转化体系建立提供技术支撑。 方法 以火炬松优良基因型的未成熟合子胚为材料,从基因型、球果采集期、基本培养基、植物外源激素组合及浓度等方面对胚性愈伤组织诱导条件进行优化;选取增殖效果好、具有胚性胚柄细胞团(ESM)的胚性愈伤组织开展体胚成熟的正交试验,选择发育正常的子叶胚进行萌发,8周后移栽。 结果 基因型、球果采集期、基本培养基和外源激素(PGR)组合及浓度等因子均对胚性愈伤组织诱导有不同程度的影响。火炬松6种基因型中荣山52胚性愈伤组织诱导率最高,达63.33%;处于裂生多胚期的合子胚为外植体的最佳采样期(7月20日左右);6种基本培养基中,在DCR基本培养基上胚性愈伤组织诱导率最高,达40.00%;不同PGR组合及浓度中,以0.5 mg·L−1 6-BA+1.0 mg·L−1 2,4-D + 2.0 mg·L−1 NAA + 5.0 mg·L−1 ABA的胚性愈伤组织诱导率最高,达50.00%。胚性愈伤组织在基本培养基MLP上培养14 d后,转入含有ABA 8.0 mg·L−1、PEG 8000 140 g·L−1以及麦芽糖40.0 g·L−1的体胚成熟分化培养基上,体胚发生数平均为411个·g−1,体胚萌发率可达93.33%;体胚苗移栽成活率可达86.30%。 结论 本研究优化了火炬松胚性愈伤组织诱导与体胚发生技术体系,体胚诱导率显著提升,为火炬松良种规模化繁育及遗传转化提供技术支撑。

English Abstract

  • 火炬松(Pinus taeda L.)作为我国成功引种的国外松树种之一,因其生长快、用途广、适应性强等特性,成为我国南方地区的重要用材树种和生态树种。然而,火炬松育种和生长周期长,常规有性繁殖子代表型变异大,且种子园建设成本和维护成本高、更新慢,在短期内不能满足生产上对火炬松苗木的需求,限制了火炬松规模化推广应用。无性快繁不仅可在短期内保质保量地规模生产无性系苗木,而且还可缩短育种周期,加速育种进程。

    植物体细胞胚胎发生(Somatic embryogenesis)具有繁殖系数高、遗传稳定性好、生产周期短、便于规模化生产等优点,是植物良种规模化繁殖的有效手段之一,在提高森林生产力、可持续性和林产品一致性方面发挥重要作用[1]。早在1987年,美国学者[2]开始火炬松体胚发生技术研究,初步建立了悬浮培养体系并获得再生植株。随着Becwar等[3]、Li等[4]、Pullman[5]等学者对体胚发生技术研究的深入,体胚技术逐渐成熟,火炬松一些优良基因型的体胚诱导率和植株再生率显著提升,并成功用于商业化生产[6]。国内对火炬松体胚发生方面的研究相对较少,主要集中在20世纪90年代[7],虽然近年来也开展过一些研究,但效果不理想[8-9]。无论是国外还是国内,火炬松体胚发生技术研究中仍存在一些共性的、难以克服的技术问题,如某些优良基因型的胚性愈伤组织诱导率低、增殖稳定性差、体胚成熟分化同步性低及体胚萌发率低等[6],造成大多数火炬松优良基因型目前尚不能通过体胚发生途径进行规模化生产。

    为此,本研究以江西省推广应用的火炬松良种[赣R-CS0(1)-PT-001-2020(5)]的未成熟种子为材料,对胚性愈伤组织诱导与增殖、体胚成熟与萌发、体胚苗移栽等相关技术进行了优化,以期提高火炬松胚性愈伤组织诱导率、体胚成熟分化及植株再生效率,为江西省火炬松良种体胚繁育奠定了基础,并为其规模化生产体胚苗提供技术支撑。

    • 未成熟球果采自江西省安福县武功山林场的第1代火炬松无性系种子园中6个长势好、结实量高、且子代速生特性明显的无性系(武林1、武林2、武林3、武林16、荣山52、湖南39)。自2019年7月7日开始采集,8月19日结束,每周采集1次,共采集7次,每株每次采集20~30个未成熟球果,随机取3个球果镜检,剩余的放置4 ℃冰箱保存备用。

    • 未成熟种子先用无菌水清洗1遍,然后用75%(v/v)酒精消毒30 s,无菌水清洗3遍,再用0.1%(w/v)升汞消毒7~8 min,无菌水清洗5遍,最后用无菌滤纸将种子表面多余的水分吸干,备用。

      消毒后的种子用无菌手术刀和镊子剥除种子的外种皮和内种皮,将其接种至提前配好的胚性愈伤组织诱导培养基中,每皿10粒。

    • 设置不同基因型、基本培养基类型、不同采样时间、PGR不同组合(NAA、6-BA和KT)及浓度梯度等因素对火炬松胚性愈伤组织诱导影响的试验。

      不同采样时期、不同基因型的诱导培养基采用DCR培养基 + 1.0 mg·L−1 2,4-D + 0.5 mg·L−1 6-BA + 1.0 mg·L−1 NAA + 5.0 mg·L−1 ABA;不同基本培养基类型采用基本培养基 + 1.0 mg·L−1 2,4-D + 0.5 mg·L−1 6-BA + 1.0 mg·L−1 NAA + 5.0 mg·L−1 ABA;PGR组合则采用4因素3水平正交试验设计,在DCR基本培养基上添加不同PGR及其浓度的组合。以上培养基同时添加L-谷氨酰胺450 mg·L−1、肌醇500 mg·L−1、水解酪蛋白500 mg·L−1、2-吗啉乙磺酸250 mg·L−1、蔗糖30 g·L−1、卡拉胶7.5 g·L−1。每个处理设置3个重复,(22±1)℃暗培养, 8周后统计胚性愈伤组织诱导率。

      选择生长状态良好的胚性愈伤组织,在增殖培养基中(MLP+2.0 mg·L−1NAA+0.5 mg·L−16-BA+0.5 mg·L−1KT+450 mg·L−1L-谷氨酰胺+500 mg·L−1 肌醇+500 mg·L−1水解酪蛋白+30 g·L−1麦芽糖+7.5 g·L−1卡拉胶)进行继代,培养条件同诱导培养。

    • 选择增殖能力强、具有典型的胚性胚柄细胞团结构细胞系#R52(荣山52无性系的未成熟种子诱导的一个细胞系),在增殖培养基上增殖10 d后,称取鲜质量1 g,转接至MLP基本培养基,暗培养14 d后再转移至成熟分化培养基中进行培养,成熟培养基设置ABA浓度(6、8、10 mg·L−1)、PEG 8000浓度(120、140、160 g·L−1)、麦芽糖浓度(20、30、40 g·L−1)3因素3水平的正交设计试验,同时添加450 mg·L−1L-谷氨酰胺 、500 mg·L−1肌醇、500 mg·L−1水解酪蛋白、250 mg·L−12-吗啉乙磺酸、30 g·L−1麦芽糖、7.5 g·L−1卡拉胶,8周后统计成熟胚的数量。

    • 将细胞系#R52成熟的体细胞胚胎接种于萌发培养基G0和G1(G0=WPM + 肌醇500 mg·L−1 + L-谷氨酰胺450 mg·L−1 + 水解酪蛋白 500 mg·L−1 + 2-吗啉乙磺酸 250 mg·L−1 + 麦芽糖30.0 g·L−1 + 结冷胶10 g·L−1,G1=G0 + 3.5 g·L−1活性炭)中进行萌发,先暗培养7 d,然后置光照下培养。组织培养间的环境控制为:光照强度为50 μmol·m−2·s−2、光照16 h/黑暗8 h,温度(22±1)℃,湿度为60%~65%。将体胚生根且长出真叶判定为萌发,统计8周内的萌发率。

      体胚萌发后,将其放在瓶装的萌发培养基上继续培养4~6周,室温下开口炼苗1周后移栽,移栽基质按照泥炭土∶珍珠岩=3∶1的比例配置,光照16 h的光周期/黑暗8 h、光照强度为50 μmol·m−2·s−2,温度25 ℃,湿度前两周控制为85%,后续两周湿度控制75%。8周后统计移栽成活率。

    • 使用Excel进行数据的计算,采用SPSS 22.0软件对数据进行方差分析和多重比较。采用单因素的一般线性模型进行方差分析,模型为:  Y = u + F + e  式中:u为平均值,F为处理,e为误差。  对各处理的试验结果平均值进行Duncan多重比较。

      胚性愈伤组织诱导率=诱导出胚性愈伤组织的未成熟合子胚数/接种的未成熟合子胚数 × 100%。

      萌发率=已萌发的体胚数量/萌发试验体胚起始数量 × 100%。

      移栽成活率=成活的体胚苗数量/移栽的体胚苗总数量 × 100%。

    • 将火炬松3个无性系不同时期采集的未成熟种子(图1a)镜检后对应合子胚发育期,剥除内外种皮后(图1b)接种于诱导培养基中,胚性愈伤组织(图1c)诱导率区别很大,且均以7月20日采集的未成熟种子的胚性愈伤组织诱导率最高(表1)。由此可推断,火炬松最佳采样时期是7月20日,最佳的合子胚发育期处于裂生多胚期。

      图  1  火炬松体细胞胚胎发生体系

      Figure 1.  Somatic embryogenesis system of loblolly pine

      表 1  不同基因型未成熟合子胚在不同采样时期的胚性愈伤组织诱导率

      Table 1.  Effect of different genotypes of immature zygotic embryos on embryogenic callus inductionrate at different sampling stages

      基因型
      Genotype
      采样时期(月-日)
      Sampling time(Month-Day)
      诱导率
      Induction rate/%
      荣山52
      Rongshan 52
      7-07(原胚的游离核期) 3.33±5.77 b
      7-14(原胚的胚期) 27.33±13.01 b
      7-20(裂生多胚期) 62.67±28.31 a
      7-28(子弹头胚期) 36.00±16.37 ab
      8-03(子叶胚早期) 16.00±7.21 b
      8-11(子叶胚成熟期) 6.67±5.77 b
      8-19(子叶胚成熟期) 26.67±30.55 b
      武林16
      Wulin 16
      7-07(原胚的游离核期) 0 c
      7-14(原胚的胚期) 6.00±5.29 ab
      7-20(裂生多胚期) 32.00±15.10 a
      7-28(子弹头胚期) 16.67±11.54 ab
      8-03(子叶胚早期) 6.67±5.77 ab
      8-11(子叶胚成熟期) 0 c
      8-19(子叶胚成熟期) 2.00±3.46 ab
      武林2
      Wulin 2
      7-07(原胚的游离核期) 1.33±2.31 c
      7-14(原胚的胚期) 32.00±19.70 ab
      7-20(裂生多胚期) 36.67±23.18 a
      7-28(子弹头胚期) 12.00±7.21 bc
      8-03(子叶胚早期) 21.33±7.02 abc
      8-11(子叶胚成熟期) 5.33±4.62 c
      8-19(子叶胚成熟期) 0 c
        注:相同字母表示差异不显著(P>0.05),不同字母表示差异显著(P<0.05)。下同。
        Notes: Same letter indicate no significant difference (P>0.05), difference letter indicates significant difference (P<0.05). The same below.
    • 将7月20日采集的6个不同基因型火炬松未成熟种子接种于诱导培养基中进行胚性愈伤组织诱导,发现胚性愈伤组织诱导率差别明显(表2),其中,荣山52号未成熟合子胚的胚性愈伤组织的诱导率最高,达63.33%;湖南39号次之,愈伤组织诱导率达60.00%;武林1号胚性愈伤组织的诱导率最低,仅为10%。

      表 2  不同基因型对胚性愈伤组织的影响

      Table 2.  Effects of different genotype on embryonic callus introduction

      无性系
      Cell line
      诱导率
      Induction rate/%
      荣山52 Rongshan 52 63.33±28.87 a
      武林16 Wulin 16 50.00±10.00 ab
      武林1 Wulin 1 10.00±17.32 c
      湖南39 Hu’nan 39 60.00±10.00 a
      武林3 Wulin 3 20.00± 17.32bc
      武林2 Wulin 2 40.00±26.46 ab
    • 以武林2号未成熟合子胚(7月20日)为材料开展不同基本培养基上胚性愈伤组织诱导试验(表3),发现DCR培养基上胚性愈伤组织的诱导率最高,达到40.00%,且与其他培养基间差异显著;其次WPM和MLP培养基,胚性愈伤组织诱导率分别为20.00%和13.33%;而MLV、WV5和B5培养基中诱导率较低。

      表 3  不同基本培养基对胚性愈伤组织诱导的影响

      Table 3.  Effects of different basic media on embryogenic callus induction

      基本培养基类型Medium type  
      诱导率
      Induction rate/%
      MLV10.00±10.00 b
      WPM20.00±17.32 b
      MLP13.33±5.77 b
      DCR40.00±17.32 a
      WV53.33±5.77 b
      B510.00±10.00 b
    • 荣山52的未成熟合子胚接种于不同浓度的6-BA、2,4-D、NAA和ABA的正交设计处理的9种培养基中,培养基配方为DCR + PGR组合,结果(表4)发现:处理3的胚性愈伤组织诱导率最高,达50.00%;其次是处理7,胚性愈伤组织诱导率达18.33%;处理6的胚性愈伤组织的诱导率最低。从正交设计的方差分析可得,6-BA浓度、NAA浓度以及ABA浓度都对胚性愈伤组织的诱导率有显著影响。

      表 4  不同PGR组合及浓度对荣山52胚性愈伤组织诱导率的影响

      Table 4.  Effects of different PGR combinations and concentrations on embryogenic callus induction rate of Rongshan 52

      编号
      Number
      外源激素水平
      plant growth regulator levels/(mg·L−1)
      诱导率
      Induction rate/%
      6-BA2,4-DNAAABA
      10.500.000.000.0013.33±5.77 b
      20.500.501.003.0016.67±5.77 b
      30.501.002.005.0050.00±20.88 a
      41.000.001.005.0016.67±11.55 b
      51.000.502.000.0010.00±0.00 b
      61.001.000.003.000.00±0.00 b
      71.500.002.003.0018.33±16.07 b
      81.500.501.005.0013.33±11.55 b
      91.501.000.000.0010.00±10.00 b
    • 选择半透明、粘连状,且具有典型ESM结构的#R52胚性愈伤组织(图1d)进行成熟分化试验。#R52胚性愈伤组织在成熟分化培养基培养1周后,胚性愈伤组织表面即可观察到原胚,此后原胚不断生长分化,子叶开始形成,2个月左右体细胞胚胎基本发育成熟(图1e、f)。体胚成熟分化培养的9种处理中体胚诱导率差别明显(表5图2),处理5对#R52胚性愈伤组织成熟诱导效果最好,平均可达411 个·g−1成熟胚,最高可达448 个·g−1成熟胚;其次是处理3,成熟胚数量平均达257 个·g−1,最高可达327 个·g−1

      表 5  培养基组合对#R52体胚成熟分化培养的影响

      Table 5.  Effect of medium combination on somatic embryo mature differentiation of #R52

      处理
      Treat
      ABA浓度
      ABA c
      oncentration/
      (mg·L−1)
      PEG 8000浓度
      PEG8000
      concentration/
      (g·L−1)
      麦芽糖浓度
      Maltose
      concentration/
      (g·L−1)
      成熟体胚数量
      Number of
      mature somatic
      embryos/
      (个·g−1)
      16.0120.020.081±8.1 de
      26.0140.030.0107±10.5 d
      36.0160.040.0257±62.4 b
      48.0120.030.051±11.9 e
      58.0140.040.0411±32.4 a
      68.0160.020.0172±33.5 c
      710.0120.040.0166±39.0 c
      810.0140.020.0113±20.0 d
      910.0160.030.039±6.1 e

      图  2  各处理的体胚成熟状态

      Figure 2.  The mature state of the body embryos

      对成熟分化培养的结果进行方差分析,可得ABA浓度、PEG 8000浓度以及麦芽糖浓度均对成熟分化培养的影响很大,且3个因素影响效果的主次为:麦芽糖>PEG 8000>ABA。

    • 将火炬松成熟胚(图1f)置于萌发培养基中萌发,#R52细胞系在添加3.5 g·L−1活性炭的G1培养基中体胚萌发率可达93.33%(表6),优于不添加活性炭的G0培养基。体胚萌发(图1g)后,在瓶装基本培养基中继续培养(图1h)4~6周后,选择生长旺盛、根系发达的的体胚苗移栽至基质中,做好控温控湿管理,移栽成活率可达86.30%(表6图1i)。

      表 6  #R52体胚的萌发与移栽

      Table 6.  Germination and transplanting on somatic embryos of #R52

      处理
      Treat
      培养基/移栽基质
      Medium
      萌发率/移栽成活率
      Germination rate/Transplanting
      survival rate/%
      萌发
      Germination
      G057.78±8.3
      G193.33±3.3
      移栽
      Transplant
      泥炭土:珍珠岩(3:1)86.30±6.2
    • 基因型是影响体胚诱导的重要因素之一,已有研究表明,在体胚发生起始时存在很强的遗传累积效应和母体效应,故在取材时选择优良基因型对体胚成功诱导至关重要[10-11]。不同基因型之间胚性愈伤组织诱导率存在显著差异,Tang等[12]和MacKay等[13]对火炬松不同家系在相同培养条件下进行胚性愈伤组织诱导,均得出相似的结论。Pullman等[5]对10个开放授粉的火炬松无性系进行了体胚发生研究,胚性愈伤组织诱导率最高的无性系可达33%,部分无性系诱导困难,不能诱导出胚性愈伤组织。本研究中,火炬松6个基因型在诱导胚性愈伤组织效率上也存在明显差异,其中,荣山52和湖南39两个无性系种子的诱导率均超过50%,荣山52的无性系种子的诱导率高达63.33%,高于以往的报道[8-13]。在其他针叶树种的研究中,如马尾松(Pinus massoniana Lamb.)[14]和云南松(Pinus yunnanensis Franch.)[15],不同基因型之间胚性愈伤组织诱导率也呈显著差异,说明基因型是影响胚性愈伤组织诱导率的关键因子。

      研究发现,利用未成熟合子胚为材料更有利于胚性愈伤组织诱导[11,16-17],且大多研究表明,当合子胚发育处于裂生多胚期时其胚性愈伤组织诱导率显著高于其他发育阶段[18-19]。国内外对火炬松球果采样期发现,其最佳采样期在7月中下旬,该时期合子胚发育阶段大多处于裂生多胚期[3, 8],此时胚性愈伤组织诱导率最高。本研究结果与以往研究结果一致。

      培养基成分是诱导体胚成功的关键因子之一,包括基本培养基、PGR及碳源。基本培养基中某些成分(尤其是氮源和一些金属离子)的增加或减少能有效促进胚性愈伤组织诱导与生长[20],Pullman等[21]发现火炬松未成熟种子在改良的1/2 P6基本培养基上胚性愈伤组织诱导率最高,随后,研究表明在基本培养基1/2 P6基础上添加一定浓度的MES、生物素和叶酸,可以显著提高胚性愈伤组织的诱导率和生长速度[18]。本研究发现,DCR培养基是诱导胚性愈伤组织的最佳基本培养基,DCR培养基中NH4 + 的含量介于MLP与MLV培养基之间,NO3的含量低于MLP与MLV,DCR培养基中NH4 + :NO3约为0.38,MLP约为0.17,MLV约为0.44,这说明适当降低氮含量以及调节NH4 + 与NO3的比例是诱导胚性愈伤组织的关键因素。在增殖培养与成熟分化培养中,本研究发现,火炬松胚性愈伤组织适合在MLP中培养,这可能同样和氮素的含量与比例有关。在Pullman等[5]、Tang等[12]的研究中也有相似的发现。PGR是培养基中诱导体胚的决定性因素,火炬松胚性愈伤组织诱导中,使用最多的PGR组合是2,4-D + 6-BA,2,4-D + 6-BA + KT,NAA + 6-BA + KT等[8,22-23],且有研究表明向培养基中添加 ABA,火炬松胚性愈伤组织诱导作用增强[5,24]。Pullman等[24]的研究中,在添加1.1 mg·L−1 2,4-D + 0.45 mg·L−1 6-BA + 0.43 mg·L−1 KT的培养基中,火炬松诱导率最高可达30.1%。添加1 mg·L−1ABA可以显著提高诱导率,32个火炬松半同胞家系的平均诱导率可达17.90%[25]。本研究利用4种PGR(2,4-D、6-BA、NAA和ABA)组合显著提升了火炬松胚性愈伤组织诱导效率,诱导率最高可达50%,明显优于以往的研究结果。4种PGR中6-BA、NAA、ABA对胚性愈伤组织诱导的影响是显著的,说明这3种PGR在火炬松胚性愈伤组织诱导中发挥着重要作用,而高浓度2,4-D会导致胚性愈伤组织过甲基化,抑制体胚的成熟,所以在后续的培养中应及时调整,降低2,4-D的浓度或用NAA替代。因此,作者认为胚性愈伤组织的诱导率的提高更多的是多种PGR的联合效应,尤其是6-BA、NAA、ABA,若要进一步提高胚性愈伤组织的诱导率,可在这3种PGR浓度的基础上深入开展试验,但3种PGR对胚性愈伤组织诱导的联合效应的机制尚不明确,还需要更加深入的研究。

    • 体胚成熟分化培养是体胚发生技术研究中的难点之一,也是限制体胚技术商业化生产应用的重要因素,在体胚诱导过程中,体细胞胚畸形或发育不完全严重影响后期体胚的萌发率[26]。众多研究表明,ABA、PEG 8000以及麦芽糖在针叶树种体胚成熟分化培养中发挥着重要作用[13,18,27-29]

      适当浓度的ABA促进体细胞胚胎的成熟[30],针叶树种中ABA浓度对体胚成熟分化培养的作用效果差异显著。马尾松[17]在成熟培养基中添加2 mg·L−1 ABA,对细胞系体胚的成熟效果较好。20 mg·L−1是红皮云杉(Picea koraiensis Nakai)细胞系体胚成熟的ABA最佳浓度,能获得较高的成熟体胚数量[31],并且畸形率较低。在对火炬松体胚的研究中,众多学者也对ABA在其体胚成熟的作用展开了研究。Kapik等[32]对火炬松合子胚的发育过程的ABA估算研究时,发现火炬松合子胚ABA浓度的峰值出现在合子胚胚胎发育的早期和晚期。唐巍[33]在对火炬松悬浮细胞进行成熟培养过程中,添加5 mg·L−1ABA,能够观察到裂生多胚以及子叶原基的分化。Pullman等[6]在火炬松的体胚成熟分化培养的研究中认为,ABA浓度为9.0 mg·L−1时,获得的成熟体胚的数量较多;而本研究中,火炬松体胚成熟分化培养的最适ABA浓度为8.0 mg·L−1,稍低于Pullman的研究结果,说明火炬松不同基因型甚至不同细胞系之间体胚成熟分化培养所需ABA浓度可能略有差异。

      PEG在培养基中作为渗透剂的作用可能与诱导水分胁迫、脱水耐受性和一些贮藏储备的积累有关,在针叶树种的体细胞胚胎发生研究中也常被用于促进体胚成熟[34-35]。在日本黑松(Pinus thunbergii Parl.)[34]体胚成熟培养的培养基中添加0~150 g·L−1 PEG 8000,3~4周后可见子叶胚,培养8周左右体胚基本成熟。李亦轩等[36]在对油松(Pinus tabuliformis Carr.)体胚的成熟培养中亦发现,成熟胚的数量随着PEG4000浓度(25~100 g·L−1)的增加而增加。Pullman等[6]的研究中,在成熟分化培养基中添加130 g·L−1 PEG 8000,火炬松体胚的成熟度较好,可获得成熟胚150个·g−1。本研究在添加140 g·L−1 PEG 8000的成熟分化培养基中,获得411个·g−1成熟胚,成熟分化培养效率得到显著提升。PEG对体细胞胚胎发生的作用,不仅体现在PEG种类及浓度的差异上,更多的是PEG和培养基的其他添加剂对体胚发生产生的组合效应,这也表明体胚成熟过程的生理生化反应及其调控机制是极其复杂的。

      糖类物质是体胚发生过程中必不可少的添加剂之一,不仅给体细胞胚胎生存和发育提供营养,还能调控培养基的渗透势[37]。针叶树种体胚成熟培养中常用的糖类多为麦芽糖和蔗糖,糖的浓度也对体胚成熟培养有显著影响。Xia等[17]发现,马尾松使用麦芽糖进行体胚成熟培养效果较好,且增加麦芽糖的浓度提高了产生体细胞胚胎的能力,但在高浓度(30.0~40.0 g·L−1)之间没有显著差异。Peng等[38]则认为,蔗糖有利于红松( Pinus koraiensis Sieb. et Zucc.)体胚成熟培养,并且蔗糖浓度对红松体胚的成熟有极显著影响,68.5 g·L−1蔗糖可获得成熟胚134个·g−1。在火炬松中,麦芽糖比蔗糖更能促进火炬松体胚的成熟[6-8],吴丽君[39]在添加蔗糖的成熟培养基中未获得成熟胚,Pullman等[6]通过添加60 g·L−1麦芽糖,能获得150个·g−1成熟胚。本研究发现,用40.0 g·L−1麦芽糖效果最佳,且体胚成熟效率较以往研究有显著提升。

      在对火炬松体胚的研究中发现,ABA、PEG 8000以及麦芽糖的浓度均对其体胚成熟分化培养具有极显著影响,其中,麦芽糖浓度的影响最显著。ABA、PEG和麦芽糖对火炬松体胚成熟分化的影响都不是独立产生作用,也不是简单的累加效应,而是三者联合时共同对火炬松体胚成熟分化产生的促进作用。

    • 通过对火炬松体细胞胚胎发生各培养环节进行优化研究,总结出一套技术较为成熟的火炬松体细胞胚胎发生技术体系。火炬松胚性愈伤组织诱导的最佳条件为:以处于裂生多胚期(约7月20日左右)的荣山52无性系的合子胚为最佳起始材料,其胚性愈伤组织诱导率可达63.33%;诱导培养最适PGR组合是0.5 mg·L−16-BA+ 1.0 mg·L−12,4-D+2.0 mg·L−1NAA+ 5.0 mg·L−1ABA;在成熟分化培养基MLP + 8.0 mg·L−1 ABA + 140.0 g·L−1 PEG 8000 + 40.0 g·L−1麦芽糖 + 7.5 g·L−1卡拉胶中,可获得411 个·g−1成熟胚;在添加活性炭的WPM培养基上,体胚萌发率可达93.33%。

      致谢:感谢美国艾博金林木种苗公司(ArborGen Inc.)和南京林业大学陈金慧教授在研究中给予的帮助和指导。

参考文献 (39)

目录

    /

    返回文章
    返回