• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

阿尔山地区兴安落叶松林下植物种群生态位

李菁 骆有庆 石娟 马凌云 陈超

引用本文:
Citation:

阿尔山地区兴安落叶松林下植物种群生态位

  • 基金项目:

    林业公益性行业科研专项项目(200904029);北京林业大学中芬合作项目"Biodiversity and Forest Pests Problem in Northeast China (BIOPROC 1114201)";中央高校基本科研业务费专项(TD2010-4)

  • 中图分类号: S718

Niche of Main Understory Populations of Larix gmelinii Rupr Forest in A’ershan Area

  • CLC number: S718

  • 摘要: 将由林龄(AG)、海拔(AL)以及物种数目(IS)组合而成的综合资源位指数(RGI)作为资源轴的划分标准,应用Levins(B(sw)i)和Shannon-Wiener(B(L)i)生态位宽度指数,生态位重叠指数(Lih和Lhi)以及生态位相似性比例指数(Cih)等将阿尔山地区不同起源的兴安落叶松林(天然林、人工林及火烧迹地恢复林)划分为6个资源位,在此基础上进行群落调查,对林下植物种群的生态位进行了定量分析。结果表明:兴安苔草和黑麦草的重要值最大,不同资源位重要值之和达到114.924 8%和70.911 1%。生态位宽度较大的有北方拉拉藤、粗根老鹳草、黑麦草及兴安苔草,这些物种适应能力强,分布范围大,倾向于泛化种。生态位狭小的植物种群则可能成为林区进行植物多样性保护的重点,需要引起特别关注。本研究证实生态位宽度较大种群与其他种群存在较大的生态位重叠和相似性,而这在某些重要值较低且生态位宽度较窄的种群也会出现(如铁杆蒿、黄花委陵菜及巴天酸模),生态位重叠和相似性并非仅仅取决于生态位宽度。生态位重叠既能反映两种群在共享资源时的竞争关系,也能反映两者在利用资源时相互促进的关系。生态位宽度较大的植物种可作为植被恢复阶段的先锋种,而与其生态位重叠较大的物种以及与先锋种生态位相似性比例较小的物种则可作为伴生种,以便于充分利用环境资源,逐步恢复受损地区的植被。
  • [1]

    Grinnell J.The Niche Relationship of California Thrasher[J].Auk,1917,34:427- 433
    [2]

    Whitaker R H,Levin S A .Niche:theory and application[M].Stroudsburg:Dowden Hutchinson and Ross,Inc.1975
    [3]

    Elton C.Animal Ecology [M].London:Metheun.1927:63-68
    [4]

    Krebs C J.Ecology:The experimental analysis of distribution and abundance [M].New York:Fairfield Graphics,1978:225- 228
    [5]

    Sylvain D,Daniel C,Clementine G C.Niche separation in community analysis:A new method [J].Ecology, 2000,81 (10): 2914-2927
    [6]

    Jorge S A,Townsend P.Interpretation of models of fundamental ecological niches and species'distributional areas[J].Biodiversity Informatics,2005,2:1-10
    [7]

    Feinsinger P,Spears E E,Poole R W.A simple measure of niche breadth[J].Ecology,1981,62:27-32
    [8]

    Thomas M G,Robert K S.Body size,niche breadth,ecologically scaled responses to habitat fragmentation:mammalian predators in an agricultural landscape[J].Biological Conservation,2003,109:283-295
    [9]

    Abrams P A.Alternative models of character displacement and niche shift I.Adaptive shifts in resource use when there is competition for nutritionally non substitutable resources [J].Evolution,1987,41:651-661
    [10]

    Holt R D.On the relation between niche overlap and competition:the effect of incommensurable niche dimensions [J].Oikos,1987,48:110-114
    [11]

    Tilman D.Cause consequences and ethics of biodiversity [J].Nature,2000,405:208-211
    [12]

    Rosenthal G. Selecting target species to evaluate the success of wet grassland restoration [J].Agriculture Ecosystem & Environment,2003,98(3):227-246
    [13] 刘金福,洪 伟.格氏栲群落生态学研究-格氏栲林主要种群生态位的研究[J].生态学报,1999,19(3):347-352

    [14] 余树全,李翠环.千岛湖水源涵养林优势树种生态位研究[J].北京林业大学学报,2003, 25(2):18-23

    [15] 武纪成.落叶松冷杉林结构特征及调整研究 ,北京:中国林业科学研究院,2008

    [16] 李 峰,周广胜,曹铭昌,等.兴安落叶松地理分布对气候变化响应的模拟应用[J].生态学报,2006,17(12):2255-2260

    [17]

    Fabio A,Martins M C,Cerverira C, et al. Influence of soil and organic residue management on biomass and biodiversity of understory vegetation in a Eucalyptus globules Labill Plantation[J].Forest Ecology and Management,2002,171:87-100
    [18]

    Kume A,Satomura T,Tsuboi N,et al. Effects of understory vegetation on the ecophysiological characteristics of an overstory pine,Pinus densiflora[J].Forest Ecology and Management,2003,176:195-203
    [19]

    Taylor A H,Huang J Y,Zhou S Q.Canopy tree development and undergrowth bamboo dynamics in old-growth Abies Betula forests in southwestern China:A 12-year study[J].Forest Ecology and Management,2004,200:347-360
    [20]

    Taylor A H, Jang S W, Zhao L J, et al.Regeneration patterns and tree species coexistence in old-growth Abies picea forests in southwestern China [J].Forest Ecology and Management,2006, 223:303-317
    [21] 王树森,余新晓,刘凤芹,等.华北土石山区天然森林植被种间联结和生态位的研究[J].水土保持研究,2006,13(4):170-173

    [22] 冶民生,关文彬,吴 斌,等.岷江干旱河谷主要灌木种群生态位研究[J].北京林业大学学报,2006,28(1):7-13

    [23] 马晓勇,上官铁梁,庞军柱. 太岳山森林群落优势种群生态位研究[J].山西大学学报:自然科学版, 2004,27(2):209-212

    [24] 魏文超, 何友均, 邹大林, 等. 澜沧江上游森林珍稀草本植物生态位研究[J].北京林业大学学报, 2004, 26(3):7-12

    [25] 石 娟,骆有庆,曾凡勇,等.松材线虫入侵对于马尾松主要种群生态位的影响[J].北京林业大学学报,2005,27(6):76-82

    [26] 刘加珍,陈亚宁,张元明. 塔里木河中游植物种群在四种环境梯度上的生态位特征[J].应用生态学报, 2004,15(4):549-555

    [27] 张金屯.植被数量生态学方法[M].北京:中国科学技术出版社,1995

    [28] 王 刚.关于生态位定义的探讨及生态位重叠计测公式改进的研究[J].生态学报,1984,4(2):119-127

    [29] 张德魁,王继和,马全林.古浪县北部荒漠植被主要植物种的生态位特征[J].生态学杂志,2007,26(4):471- 475

    [30] 胡相明,程积民,万惠娥.黄土丘陵区不同立地条件下植物种群生态位研究[J].草业学报,2006,15(1):29-35

    [31] 林伟强,贾小容,陈北光.广州帽峰山次生林主要种群生态位宽度与重叠研究[J].华南农业大学学报,2006,27(1):84-87

    [32] 刘加珍,陈亚宁,张元明.塔里木河中游植物种群在四种环境梯度上的生态位特征[J].应用生态学报,2004,15(4):549-555

    [33]

    Begon M,Harper J L,Townsend C R.Ecology:Individuals, Populations and Communities [M].London:Blackwell Science,1986:54-87
    [34]

    Tilman D.Resource Competition and Community Structure [M].Princeton:Princeton University Press,1982:88-91
    [35]

    Walker B.Conserving biological diversity through ecosystem resilience [J].Conservation of Biology,1995 (9):747-752
    [36] 杨利民,周广胜,王国宏.草地群落物种多样性维持机制的研究Ⅱ物种实现生态位[J].植物生态学报,2001,25(5):634-638

    [37] 姚小贞,丁炳扬,金孝锋,等.凤阳山红豆杉群落乔木层主要种群生态位研究[J].浙江大学学报:农业与生命科学版,2006,32(5):569-575

    [38] 张继义,赵哈林,张铜会,等.科尔沁沙地植物群落恢复演替系列种群生态位动态特征[J].生态学报,2003, 23(12):2741-2746

    [39] 赵鹏武,海 龙,宋彩玲,等.大兴安岭北部兴安落叶松原始林倒木研究[J].干旱区资源与环境,2010,24(3):173-177

    [40] 丛沛桐,颜延芬,周福军,等.东北羊草群落种群生态位重叠关系研究[J].植物研究,1999,19(2):212-219

    [41] 李意德.海南岛尖峰岭热带山地雨林主要种群生态位特征研究[J].林业科学研究,1994,7(1):78-85

  • [1] 何忠伟胡仁传黄日波谢强 . 广西银杉林主要树种种群生态位分析. 林业科学研究, 2012, 25(6): 761-766.
    [2] . 桂林岩溶石山阴香群落主要种群生态位研究. 林业科学研究, 2009, 22(1): -.
    [3] 张璐苏志尧陈北光李镇魁 . 广东石坑崆森林群落优势种群生态位宽度沿海拔梯度的变化. 林业科学研究, 2007, 20(5): 598-603.
    [4] 张建国叶芬盛炜彤詹有生童书振 . 福建邵武洪墩采育场丝栗栲次生林类型与树种多样性研究. 林业科学研究, 1998, 11(1): 45-51.
    [5] 房用杜宁王淑军王月海 . 山东石灰岩山地植被结构与演变. 林业科学研究, 2007, 20(6): 826-834.
    [6] 刘镜婷姜立春 . 大兴安岭不同区域落叶松相容性材积方程及异方差研究. 林业科学研究, 2016, 29(3): 317-323.
    [7] 张更新张明铁 . 兴安落叶松合理经营密度表的编制. 林业科学研究, 1992, 5(2): 243-248.
    [8] . 大兴安岭兴安落叶松天然林林隙地被物变化特征研究. 林业科学研究, 2009, 22(2): -.
    [9] 班勇徐化成 . 兴安落叶松老龄林分幼苗天然更新及微生境特点. 林业科学研究, 1995, 8(6): 660-664.
    [10] 玉宝张秋良王立明 . 兴安落叶松过伐林枯立木分布格局特征分析. 林业科学研究, 2015, 28(1): 81-87.
    [11] 玉 宝乌吉斯古楞王百田王立明达布希拉图 . 兴安落叶松天然林不同林分结构林木水平分布格局特征研究. 林业科学研究, 2010, 23(1): 83-88.
    [12] 刘家霖满秀玲胡悦 . 兴安落叶松天然林不同分化等级林木树干液流对综合环境因子的响应. 林业科学研究, 2016, 29(5): 726-734.
    [13] 吕沅杭伊利启王儒林刘兆刚董灵波 . 基于空间结构参数的大兴安岭天然落叶松单木直径生长模型. 林业科学研究, 2021, 34(2): 81-91. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.02.009
    [14] 玉宝王立明 . 兴安落叶松天然林分级木生长特性分析. 林业科学研究, 2007, 20(4): 452-457.
    [15] 王建宇胡海清邢亚娟闫国永王庆贵 . 大兴安岭兴安落叶松林树木生物量对氮沉降的响应. 林业科学研究, 2018, 31(3): 88-94. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.03.012
    [16] 姜立春杜书立 . 基于非线性混合模型的东北兴安落叶松树高和直径生长模拟. 林业科学研究, 2012, 25(1): 11-16.
    [17] 曲凌昊赵秀海张春雨 . 3-PG模型在天然兴安落叶松林生长因子预测中的应用. 林业科学研究, 2022, 35(1): 158-165. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.01.018
    [18] 裴顺祥法蕾杜满义郭嘉辛学兵 . 种间关系对中条山油松人工林天然更新及群落稳定性的影响. 林业科学研究, 2022, 35(1): 150-157. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.01.017
    [19] 何江徐来仙艾训儒 . 湖北七姊妹山亚热带常绿落叶阔叶混交林主要木本植物的生态位与种间联结. 林业科学研究, 2023, 36(3): 138-148. doi: 10.12403/j.1001-1498.20220289
    [20] 陆云峰杨安娜王豪刘伟张俊红楼炉焕童再康 . 紫楠天然群落优势物种生态位与种间联结性. 林业科学研究, 2024, 37(3): 61-67. doi: 10.12403/j.1001-1498.20230245
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3401
  • HTML全文浏览量:  303
  • PDF下载量:  1494
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2010-03-19

阿尔山地区兴安落叶松林下植物种群生态位

  • 1. 北京林业大学省部共建森林培育与保护实验室,北京 100083
  • 2. 内蒙古阿尔山林业局森林病虫害防治站,内蒙古 阿尔山 137801
基金项目:  林业公益性行业科研专项项目(200904029);北京林业大学中芬合作项目"Biodiversity and Forest Pests Problem in Northeast China (BIOPROC 1114201)";中央高校基本科研业务费专项(TD2010-4)

摘要: 将由林龄(AG)、海拔(AL)以及物种数目(IS)组合而成的综合资源位指数(RGI)作为资源轴的划分标准,应用Levins(B(sw)i)和Shannon-Wiener(B(L)i)生态位宽度指数,生态位重叠指数(Lih和Lhi)以及生态位相似性比例指数(Cih)等将阿尔山地区不同起源的兴安落叶松林(天然林、人工林及火烧迹地恢复林)划分为6个资源位,在此基础上进行群落调查,对林下植物种群的生态位进行了定量分析。结果表明:兴安苔草和黑麦草的重要值最大,不同资源位重要值之和达到114.924 8%和70.911 1%。生态位宽度较大的有北方拉拉藤、粗根老鹳草、黑麦草及兴安苔草,这些物种适应能力强,分布范围大,倾向于泛化种。生态位狭小的植物种群则可能成为林区进行植物多样性保护的重点,需要引起特别关注。本研究证实生态位宽度较大种群与其他种群存在较大的生态位重叠和相似性,而这在某些重要值较低且生态位宽度较窄的种群也会出现(如铁杆蒿、黄花委陵菜及巴天酸模),生态位重叠和相似性并非仅仅取决于生态位宽度。生态位重叠既能反映两种群在共享资源时的竞争关系,也能反映两者在利用资源时相互促进的关系。生态位宽度较大的植物种可作为植被恢复阶段的先锋种,而与其生态位重叠较大的物种以及与先锋种生态位相似性比例较小的物种则可作为伴生种,以便于充分利用环境资源,逐步恢复受损地区的植被。

English Abstract

参考文献 (41)

目录

    /

    返回文章
    返回