目标规划与轮伐公式确定森林收获的比较分析

李婷婷; 陆元昌; 刘宪钊; 王霞; 庞丽峰

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

目标规划与轮伐公式确定森林收获的比较分析

李婷婷 , 陆元昌 , 刘宪钊 , 王霞 , 庞丽峰

文章导航 > 林业科学研究 > 2014 > 27(1): 38-44

引用本文:

Citation:

目标规划与轮伐公式确定森林收获的比较分析

1.
中国林业科学研究院资源信息研究所, 北京 100091
2.
北京林业大学, 北京 100083
基金项目:
公益性科研院所基金多功能森林经营动态监测及数据集成技术（IFRIT201101）课题和多功能经营案例（CAFYBB2010001-02）研究课题支持。
中图分类号: S753.5

Comparison and Analysis of Using Goal Programming and Rotation Cutting Formulas to Determine Forest Harvest

1.
Research Institute of Forest Resource Information Techniques, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China
2.
Beijing Forestry University, Beijing 100083, China
CLC number: S753.5

摘要: 利用中国林科院热带林业实验研究中心2009年森林资源二类调查数据，分别利用目标线性规划与传统森林轮伐公式计算热林中心马尾松纯林和杉木纯林用材林年采伐量，比较分析同一个经理期（2009—2019年）两种计算方法的不同；结果表明：轮伐公式计算的采伐量一般偏大，且目标规划单位面积年经济收益是轮伐公式获得经济效益的10 20倍。利用目标规划法在同时实现材积收获量最大、出材量最大、净现值收益最大的目标前提下，对森林结构进行调整，使资源分布满足可持续经营的要求，即尽可能达到法正状态。
- 目标规划
- / 马尾松
- / 杉木
- / 轮伐公式
- / 采伐量
Abstract: Based the forest resource inventory data of Experimental Center of Tropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, the annual cut of Masson pine (Pinus massoniana) and Chinese-fir (Cunninghamia lanceolata) timber forests were calculated by multi-goal programming and traditional rotation cutting formulas separately, and the different results for the same management period (2009-2019) from these two approaches were discussed. It shows that the harvest is generally larger by rotation cutting formulas, and the annual economic benefits of unit area by goal programming is 10-20 times that by rotation cutting formulas. Application of goal programming in forest harvest can regulate forest structure for normal forest, make forest better and achieve the maximum timber harvest and production and maximum net present value.
- goal programming
- / Masson pine
- / Chinese-fir
- / rotation cutting formulas
- / forest harvest

[1]	Diaz-Balteiro L, Romero C. Modelling timber harvest scheduling problems with multiple criteria: An application in Spain[J]. Forest Sci, 1998, 44: 47-57
[2]	Bertomeu M, Diaz-Balteiro L, Gimenez J C. Forest management optimization in Eucalyptus plantations: a goal programming approach[J]. Can J For Res, 2009, 39:356-366
[3]	Misir N, Misir M. Developing a Multi-Objective Forest Planning Process with Goal Programming: A Case Study[J]. Pakistan Journal of Biological Sciences, 2007, 10(3):514-522
[4]	陈增丰. 目标规划和线性规划两步优化法在森林收获调整中的应用[J].福建林学院学报, 1994, 14(4): 329-338
[5]	谢金星, 薛毅. 优化建模与LINDO/LINGO软件[M]. 北京:清华大学出版社, 2005:322-333
[6]	陈伯贤. 森林资源管理中线性规划和目标规划联合应用的研究[J]. 东北林业大学学报, 1991, 19(2):36-41
[7]	刘伟, 黄家荣, 阚龙攀, 等. 人工刺槐用材林多目标规划收获调整[J]. 安徽农业科学, 2009, 37(6):2491-2496
[8]	张贤良. 多目标决策法在生态公益林资源优化配置中的应用研究[J]. 林业资源管理, 2002(6):31-34
[9]	戎建涛, 雷相东, 张会儒, 等. 兼顾碳贮量和木材生产目标的森林经营规划研究[J]. 西北林学院学报, 2012, 27(2):155-162
[10]	Baskent E Z, Keles S. Developing alternative wood harvesting strategies with linar programming in preparing forest management plans[J]. Turk J Agric For, 2006, 30:67-79
[11]	Baskent E Z, Keles S. Developing alternative forest management planning strategies incorporating timber, water and carbon values: an examination of their interactions[J]. Environmental Modeling & Assessment, 2009, 14(4): 467-480
[12]	亢新刚. 森林资源经营管理[M]. 北京:中国林业出版社, 2001:213-225
[13]	白灵海, 唐继新, 明安刚, 等. 广西大青山米老排人工林经济效益分析[J]. 林业科学研究, 2011, 24(6):784-787

[1]	陈连庆 , 韩宁林 . 马尾松、杉木容器苗培育基质研究. 林业科学研究, 1996, 9(2): 165-169.
[2]	马雪华 , 杨茂瑞 , 刘永敏 . 杉木、马尾松人工林径流特征的研究. 林业科学研究, 1992, 5(3): 284-289.
[3]	陈金林 , 俞元春 , 罗汝英 , 张纯清 , 胡永清 , 游为贵 . 杉木、马尾松、甜槠等林分下土壤养分状况研究. 林业科学研究, 1998, 11(6): 586-591.
[4]	马雪华 , 杨光滢 . 杉木、马尾松人工林土壤物理性质及水分含量变化的研究. 林业科学研究, 1990, 3(1): 63-69.
[5]	曾伟生 , 陈新云 , 蒲莹 , 杨学云 . 基于国家森林资源清查数据的不同生物量和碳储量估计方法的对比分析. 林业科学研究, 2018, 31(1): 66-71. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.01.008
[6]	孙长忠 , 沈国舫 . 我国主要树种人工林生产力现状及潜力的调查研究Ⅰ.杉木、马尾松人工林生产力研究. 林业科学研究, 2000, 13(6): 613-621.
[7]	曾伟生 , 唐守正 , 夏忠胜 , 朱松 , 罗洪章 . 利用线性混合模型和哑变量模型方法建立贵州省通用性生物量方程. 林业科学研究, 2011, 24(3): 285-291.
[8]	徐金良 , 毛玉明 , 郑成忠 , 范荣德 , 周世水 , 陈永辉 , 成向荣 , 虞木奎 . 抚育间伐对杉木人工林生长及出材量的影响. 林业科学研究, 2014, 27(1): 99-107.
[9]	秦国峰 , 周志春 , 金国庆 , 荣文琛 , 吴天林 . 马尾松速生丰产林不同培育目标的适宜造林密度. 林业科学研究, 1999, 12(6): 620-627.
[10]	周志春 , 李光荣 , 黄光霖 , 陈跃 , 詹祥鉴 . 不同经营模式下降低马尾松纸浆生产成本的育种目标. 林业科学研究, 2000, 13(1): 23-30.
[11]	曾冀 , 雷渊才 , 贾宏炎 , 蔡道雄 , 唐继新 . 桂西南马尾松人工林生长对不同强度采伐的动态响应. 林业科学研究, 2017, 30(2): 335-341. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.02.021
[12]	漆良华 , 张旭东 , 周金星 , 李志辉 , 黄玲玲 , 杨模华 . 马尾松飞播林生物量与生产力的变化规律与结构特征. 林业科学研究, 2007, 20(3): 344-349.
[13]	丁贵杰 , 王鹏程 . 马尾松人工林生物量及生产力变化规律研究Ⅱ.不同林龄生物量及生产力. 林业科学研究, 2002, 15(1): 47-53.
[14]	何贵平 , 陈益泰 , 胡炳堂 , 封剑文 , 刘化桐 , 蔡宏明 . 杉木与马褂木、檫树混交林及其纯林生物量和土壤肥力研究. 林业科学研究, 2001, 14(5): 540-547.
[15]	吴隆高 , 陈天华 , 陈林恩 , 林日传 . 杉木团状造林抚育间伐效益研究. 林业科学研究, 2003, 16(5): 610-616.
[16]	李希菲 , 洪玲霞 . 杉木、落叶松断面积模型参数比较. 林业科学研究, 1997, 10(5): 500-505.
[17]	惠刚盈 , 童书振 , 刘景芳 , 罗云伍 . 杉木造林密度试验研究Ⅰ.密度对幼林生物量的影响. 林业科学研究, 1988, 1(4): 413-417.
[18]	肖文发 , 聂道平 , 张家诚 . 我国杉木林生物量与能量利用率的研究. 林业科学研究, 1999, 12(3): 237-243.
[19]	骆期邦 , 吴志德 , 蒋菊生 , 陈定国 , 肖永林 , 葛宏立 . 用于立地质量评价的杉木标准蓄积量收获模型. 林业科学研究, 1989, 2(5): 447-453.
[20]	王震 , 鲁乐乐 , 张雄清 , 张建国 , 姜丽 , 段爱国 . 基于贝叶斯模型平均法构建杉木林分蓄积量生长模型. 林业科学研究, 2021, 34(3): 64-71. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.03.007

点击查看大图

计量

文章访问数: 2962
HTML全文浏览量: 224
PDF下载量: 1391
被引次数: 0

目标规划与轮伐公式确定森林收获的比较分析

1. 中国林业科学研究院资源信息研究所, 北京 100091
2. 北京林业大学, 北京 100083

收稿日期: 2013-02-15

基金项目: 公益性科研院所基金多功能森林经营动态监测及数据集成技术（IFRIT201101）课题和多功能经营案例（CAFYBB2010001-02）研究课题支持。

关键词:

摘要: 利用中国林科院热带林业实验研究中心2009年森林资源二类调查数据，分别利用目标线性规划与传统森林轮伐公式计算热林中心马尾松纯林和杉木纯林用材林年采伐量，比较分析同一个经理期（2009—2019年）两种计算方法的不同；结果表明：轮伐公式计算的采伐量一般偏大，且目标规划单位面积年经济收益是轮伐公式获得经济效益的10 20倍。利用目标规划法在同时实现材积收获量最大、出材量最大、净现值收益最大的目标前提下，对森林结构进行调整，使资源分布满足可持续经营的要求，即尽可能达到法正状态。