-
磷是植物生长发育必需的三大营养元素之一,以多种方式参与植物体内的物质运输、代谢、信号传导及光合调节等生理过程[1]。我国大部分地区土壤总磷含量较高,但其中可直接被植物吸收利用的有效磷含量只占很小比例,难以满足植物生长的需要。磷素在土壤中移动速度很慢,只有土壤根系表面的磷才能为植物吸收利用,大部分仍残留于土壤中[2],需发挥植物自身利用土壤磷的潜力来增加磷肥利用率[3-4]。菌根(mycorrhiza)是土壤中某些真菌与植物根的共生体,可增强植物从土壤中吸收水分和养分特别是磷素营养的能力,分解土壤中复杂的矿物质和有机质及分泌和产生生长激素,进而促进植物的生长和提高植物的抗逆性[3,5-6]。菌根能调控N、P添加对树木生长和森林生产力的影响,然而与丛枝菌根(arbuscular mycorrhizal fungi,AMF)和与外生菌根(ectomycorrhiza,ECM)真菌共生的两类植物对N、P添加响应不同,AMF对地下部净初级生产力(NPP)贡献高于ECM,而ECM对地上部、主干和枝条NPP贡献较大,且当土壤P含量达到饱和时,可减少甚至消除菌根效应[7-10]。深入研究菌根与宿主植物的互作效益与机制,对于促进林木优质高效培育具有重要意义。
马尾松(Pinus massoniana Lamb.)是我国南方重要工业用材和采脂树种,具有分布广泛、速生丰产性高和适生能力强等优良特性。马尾松也是专性外生菌根树种。我国南方森林土壤有效磷含量缺乏是影响马尾松生长的主要限制因子[11],已有研究表明,不同种源马尾松幼苗生长对磷肥的响应差异显著[12],施用磷肥和接种菌根菌均能显著促进马尾松的生长[13-15],但关于马尾松不同种源、磷添加及接种菌根菌三者之间相互影响的研究尚不多。本研究以不同遗传背景的马尾松二代家系为研究对象,采用可溶性无机肥配水喷施方式设置高磷和低磷2个磷添加梯度,研究不同无机磷添加量下,接种菌根菌后不同家系马尾松容器苗的生长及养分吸收利用差异,以期为马尾松优质容器苗精准培育提供科学依据。
-
方差分析表明(表1),磷添加对马尾松容器苗生长有显著影响(P<0.01或P<0.001),3个家系苗高和地径高P水平较低P水平分别增加8.70%和21.73%,高径比降低10.62%。接种菌根菌对马尾松容器苗苗高和高径比无显著影响,对地径有显著影响(P<0.05),接种后3个家系苗高和地径较不接种增加2.34%和6.40%,高径比降低4.09%。菌根 × 家系的交互作用显著影响马尾松容器苗地径生长(P<0.05)。磷添加 × 菌根、磷添加 × 家系和磷添加 × 菌根 × 家系的交互作用对马尾松容器苗生长指标无显著影响。
表 1 马尾松容器苗生长和干质量方差分析
Table 1. Variance analysis of growth and dry matter of masson pine container seedlings
指标
Index低磷 Low P 高磷 High P F值 F value NM LM NM LM 磷添加
P addition
(P)菌根
Mycorrhizal
(M)家系
Family
(F)P × M P × F M × F P ×
M ×F苗高
Seedling height/cm18.250 ± 0.741 19.489 ± 1.232 20.678 ± 1.471 20.433 ± 1.483 8.851** 0.210 0.825 0.953 0.759 2.992 1.736 地径
Caliper/mm2.939 ± 0.247 3.263 ± 0.204 3.726 ± 0.332 3.859 ± 0.249 66.071*** 5.910* 2.745 0.620 0.007 3.730* 2.028 高径比
eight-diameter ratio62.402 ± 4.716 59.772 ± 2.708 55.712 ± 3.841 53.192 ± 5.625 22.023*** 3.663 1.722 0.036 0.372 0.251 1.261 叶干质量
Leaf dry matter/(g·plant−1)0.674 ± 0.086 0.888 ± 0.104 1.266 ± 0.178 1.473 ± 0.151 154.656*** 18.330*** 0.188 0.042 1.057 2.583 0.290 茎干质量
Stem dry matter/(g·plant−1)0.360 ± 0.041 0.454 ± 0.073 0.590 ± 0.095 0.692 ± 0.100 71.624*** 10.687** 0.910 0.432 0.794 5.154* 1.907 根干质量
Root dry matter/(g·plant−1)0.309 ± 0.047 0.341 ± 0.052 0.391 ± 0.077 0.503 ± 0.094 25.296*** 7.166* 8.653** 6.157* 2.159 0.499 1.719 整株干质量
Whole plant dry matter/(g·plant−1)1.342 ± 0.157 1.683 ± 0.192 2.247 ± 0.323 2.668 ± 0.236 126.454*** 17.980*** 1.592 0.993 1.473 2.969 0.865 根冠比
Root-shoot ratio0.299 ± 0.033 0.256 ± 0.039 0.210 ± 0.029 0.233 ± 0.047 31.783*** 1.830 9.995*** 12.401 0.414 1.166 0.594 注:***、**和*表示P < 0.001、P < 0.01和P < 0.05水平显著。下同。
Note: ***, **, and * indicate significant in P < 0.001, P < 0.01 and P < 0.05. The same below.不同P添加水平下,除53号家系地径低P水平下接种菌根菌后增加24.51%外(图1B,P<0.05),3个家系接种前后苗高、地径和高径比无显著差异。NM处理下,P增加后53号家系苗高和地径增长最大,高P水平较低P水平分别增加14.66%和34.59%(图1A、B,P<0.05)。LM处理下,15号家系苗高和地径增长最大,高P水平较低P水平分别增加14.23%和25.51%(图1A、B,P<0.05)。NM处理下3个家系地径均表现为高P>低P(P<0.05),LM处理下仅15号家系地径高P>低P(图1B,P<0.05),表明接种菌根能缩小马尾松容器苗不同P水平下地径的生长差异。3个家系高径比均为高P<低P(图1C),表明增施磷肥有利于促进苗木均匀生长,提高马尾松容器苗质量。
-
方差分析表明(表1),磷添加和接种菌根菌对马尾松容器苗干质量积累均有显著影响(P<0.05、P<0.01或P<0.001)。高P水平下3个家系整体叶、茎和根干质量及整株干质量较低P水平分别增加74.46%、56.55%、37.05%和61.62%,根冠比降低19.82%。接种菌根菌后3个家系叶、茎和根干质量及整株干质量较不接种分别增加21.24%、20.11%、19.96%和20.69%,根冠比降低3.87%(其中低P水平降低14.32%,高P水平增加10.94%)。不同家系间根干质量(P<0.01)和根冠比(P<0.001)有显著差异,15号家系平均根干质量(0.423 g·株−1)和根冠比(0.272)较37号家系分别高4.70%和6.67%,较53号家系分别高27.03%和23.08%。磷添加 × 菌根的交互作用显著影响马尾松容器苗根干质量(P<0.05),菌根 × 家系的交互作用显著影响马尾松容器苗茎干质量(P<0.05)。磷添加 × 家系和磷添加 × 菌根 × 家系的交互作用对马尾松容器苗干质量无显著影响。
不同P添加水平下,3个家系接种后干质量总体呈增加趋势,根冠比低P水平呈下降趋势,高P水平呈增加趋势。低P水平下LM处理,53号家系叶、茎和根干质量及整株干质量增加最大,分别较NM处理增加51.17%、57.85%、31.34%和48.50%(图1D、E、F、G,P<0.05)。高P水平下37号家系叶干质量累积增长最大,NM和LM处理分别较低P增长106.85%和73.36%(图1D,P<0.05)。3个家系根冠比均为高P<低P(图1H),且在NM处理时差异显著,说明施磷肥可调节马尾松容器苗干质量的分配,提高地上部分干质量的累积,且接种菌根菌可以缩小容器苗不同P添加水平下干质量分配的差异。
-
方差分析表明(表2),磷添加对马尾松容器苗各器官及整株P含量和吸收量有极显著影响(P<0.001),高P水平下3个家系整体叶、茎、根及整株P含量较低P水平分别增加35.65%、20.62%、16.52%和30.25%,叶、茎、根及整株P吸收量分别增加138.65%、90.89%、60.10%和112.08%。接种菌根菌对马尾松容器苗P含量无显著影响,但显著增加P吸收量(P<0.05或P<0.001)。接种后3个家系叶、根及整株P含量较不接种分别降低3.72%、4.08%和3.23%,茎P含量增加0.38%;叶、茎、根及整株P吸收量较不接种分别增加16.85%、22.09%、17.42%和18.08%。不同家系间根P含量(P<0. 01)和吸收量(P<0.05)有显著差异,53号家系根P含量和37号家系根P吸收量最高,分别为1.95 mg·g−1和0.78 mg·株−1。磷添加 × 菌根的交互作用显著影响马尾松容器苗茎、根和整株P吸收量(P<0.05或P<0.001),磷添加 × 家系的交互作用显著影响根P含量和吸收量及整株P吸收量(P<0.05 或P<0.01),磷添加 × 菌根 × 家系的交互作用显著影响叶P含量和根P吸收量(P<0.05)。菌根 × 家系的交互作用对马尾松容器苗磷吸收利用无显著影响。
表 2 马尾松容器苗磷吸收利用方差分析
Table 2. Variance analysis of phosphorus absorption and utilization of masson pine container seedlings
指标
Index低磷
Low P高磷
High PF值
F valueNM LM NM LM 磷添加
P addition
(P)菌根
Mycorrhizal
(M)家系
Family
(F)P × M P × F M × F P × M ×
F叶P含量
Leaf P content/(mg·g−1)2.191 ± 0.301 2.003 ± 0.284 2.838 ± 0.210 2.806 ± 0.271 81.774*** 2.089 1.087 1.083 0.352 2.413 3.692* 茎P含量
Stem P content/(mg·g−1)1.774 ± 0.300 1.619 ± 0.274 1.959 ± 0.243 2.100 ± 0.163 18.995*** 0.025 0.967 2.514 0.029 1.998 2.194 根P含量
Root P content/(mg·g−1)1.804 ± 0.212 1.584 ± 0.384 1.940 ± 0.232 1.999 ± 0.167 19.229*** 0.884 9.223** 3.321 3.453* 1.084 2.100 整株P含量
Whole plant P content/(mg·g−1)1.990 ± 0.179 1.810 ± 0.194 2.452 ± 0.130 2.464 ± 0.164 120.227*** 2.063 0.826 2.760 0.741 1.916 3.195 叶P吸收量
Leaf P uptake/(mg·plant−1)1.473 ± 0.268 1.769 ± 0.272 3.586 ± 0.540 4.133 ± 0.567 232.119*** 7.211* 1.732 1.197 1.533 0.638 0.824 茎P吸收量
Stem P uptake/(mg·plant−1)0.632 ± 0.081 0.727 ± 0.124 1.147 ± 0.186 1.443 ± 0.130 156.599*** 14.522*** 0.073 5.423* 0.380 1.471 0.797 根P吸收量
Root P uptake/(mg·plant−1)0.556 ± 0.107 0.538 ± 0.147 0.753 ± 0.146 1.004 ± 0.199 67.985*** 6.925* 4.221* 15.308*** 7.912** 1.717 4.658* 整株P吸收量
Whole plant P uptake/(mg·plant−1)2.660 ± 0.314 3.033 ± 0.368 5.485 ± 0.670 6.580 ± 0.759 339.861*** 15.782*** 2.766 6.159* 3.404* 1.557 1.562 低P水平下,除15号家系根P含量LM处理较NM处理低31.585%外(图2C,P<0.05),3个家系其余P含量和吸收量无显著差异。15号家系低P水平下LM处理显著降低了其根P含量,说明养分不足时接种菌根菌有助于提高其养分利用效率。高P水平下,53号家系茎P吸收量和15号家系根P吸收量LM处理较NM处理分别高25.14%和36.48%,37号家系叶、茎、根P吸收量LM处理较NM处理分别高27.20%、42.45%和33.30%(图2E、F、G,P<0.05),表明菌根处理对高P水平下P吸收量尤其37号家系的P吸收量有显著促进作用。
图 2 磷添加和接种菌根菌对马尾松容器苗磷吸收利用的影响
Figure 2. Effects of phosphorus addition and inoculation of mycorrhizal fungi on the phosphorus absorption and utilization of masson pine container seedlings
无论是否接种菌根菌,15号和37号家系叶、茎、根及整株P含量均表现为高P>低P,53号家系除根P含量在LM处理下高P水平较低P水平降低0.505%外,其余均表现为高P>低P(图2A、B、C、D)。37号家系LM处理下叶、茎及整株P含量增长最大,高P水平较低P水平分别增长55.86%、36.32%和48.33%(P<0.05);15号家系LM处理下根P含量增长最大,高P水平较低P水平增长57.54%(P<0.05)。无论是否接种菌根菌,3个家系叶、茎、根及整株P吸收量均表现为高P>低P(图2E、F、G、H)。15号家系NM处理下叶P吸收量和LM处理下根P吸收量增长最大,高P水平较低P水平分别增长168.72%和162.90%(图2E、G,P<0.05),37号家系LM处理下茎P吸收量和整株P吸收量增长最大,高P水平较低P水平分别增长119.30%和150.19%(图2F、H,P<0.05)。
-
相关性分析表明(表3),接种前37号家系容器苗生长和干质量与整株P含量和吸收量相关性较高,其次是15号和53号家系。接种后15号家系容器苗生长和干质量与整株P含量和吸收量相关性增加,37号和53号则减弱,即3个家系表现出了不同的响应特征。NM处理下,37号和53号家系苗高、地径、叶干质量、茎干质量和根冠比与整株P吸收量有显著相关性,表明P吸收量对2个家系干质量累积影响较大。LM处理下,15号家系茎和根干质量与整株P含量和吸收量相关性增加(P<0.01),37号和53号家系各指标与P含量和吸收量相关性降低,表明接种菌根菌提高了15号家系干质量累积对P含量和吸收量的响应,降低了37号和53号家系对P含量和吸收量的响应。此外,37号家系在NM处理下高径比与P含量和吸收量呈显著(P<0.05)或极显著负相关性(P<0.01),在LM处理下与P吸收量呈极显著负相关(P<0.05),表明不接种时,37号家系P含量越高高径比越小,苗木形态发育越好,而无论是否接种菌根菌,37号家系P吸收量越高,苗木形态发育越好。
表 3 马尾松容器苗生长和干质量与P含量和吸收量间的相关系数
Table 3. Correlation coefficient between growth and dry matter and phosphorus content and uptake of masson pine container seedlings
家系
Family菌根处理
Mycorrhiza
lteatment指标
Index苗高
Seedling
height/
cm地径
Caliper/
mm高径比
Height-
diameter
ratio叶干质量
Leaf dry
matter/
(g·plant−1)茎干质量
Stem dry
matter/
(g·plant−1)根干质量
Root dry
matter/
(g·plant−1)整株干质量
Whole plant
dry matter/
(g·plant−1)根冠比
Root-shoot
ratio15 NM 整株P含量
Whole plant P content/(mg·g−1)0.616 0.932* −0.616 0.919* 0.828 0.853 0.910* −0.698 整株P吸收量
Whole plant P uptake/(mg·plant−1)0.782 0.989** −0.458 0.992** 0.946* 0.864 0.989** −0.774 LM 整株P含量
Whole plant P content/(mg·g−1)0.651 0.997** −0.483 0.928** 0.956** 0.977** 0.962** −0.317 整株P吸收量
Whole plant P uptake/(mg·plant−1)0.665 0.982** −0.457 0.982** 0.981** 0.975** 0.997** −0.445 37 NM 整株P含量
Whole plant P content/(mg·g−1)0.814* 0.899* −0.890* 0.918** 0.807 0.717 0.889* −0.905* 整株P吸收量
Whole plant P uptake/(mg·plant−1)0.945** 0.985** −0.925** 0.998** 0.951** 0.875* 0.993** −0.937** LM 整株P含量
Whole plant P content/(mg·g−1)−0.353 0.809 −0.797 0.867* 0.707 0.775 0.834* −0.045 整株P吸收量
Whole plant P uptake/(mg·plant−1)−0.598 0.885* −0.922** 0.979** 0.869* 0.903* 0.967** −0.044 53 NM 整株P含量
Whole plant P content/(mg·g−1)0.462 0.450 −0.413 0.523 0.471 −0.060 0.455 −0.891* 整株P吸收量
Whole plant P uptake/(mg·plant−1)0.934** 0.922** −0.780 0.982** 0.964** 0.692 0.966** −0.909* LM 整株P含量
Whole plant P content/(mg·g−1)0.675 0.326 0.012 0.657 0.478 −0.071 0.569 −0.830* 整株P吸收量
Whole plant P uptake/(mg·plant−1)0.543 0.660 −0.433 0.939** 0.802 0.386 0.913* −0.703 注:表中数值均为F值,**和*分别表示P < 0.01和P < 0.05水平显著。
Note: the values in the table are F values. **, and * indicate significant in P < 0.01 and P < 0.05.
磷添加和接种菌根菌对马尾松不同家系容器苗的生长及磷素利用效应
Effects of Phosphorus Addition and Inoculation of Mycorrhizal Fungi on the Growth and Phosphorus Utilization of Masson Pine Container Seedlings from Different Families
-
摘要:
目的 研究不同遗传背景马尾松二代家系容器苗在磷添加和接种菌根菌相互作用下的生长及磷吸收利用差异,为马尾松优质容器苗精准培育提供科学依据。 方法 以3个具有不同遗传背景的马尾松二代家系容器苗为材料,在低P(50 g·m−3基质)和高P(900 g·m−3基质)2个小区内,分别设置接种和不接种菌根菌2个处理,分析马尾松不同家系容器苗生长及磷素利用差异。 结果 磷添加对3个家系马尾松容器苗各生长指标及各器官P吸收利用均有促进作用,容器苗苗高、地径、整株干质量、整株P含量和吸收量高P水平较低P水平分别增加8.70%、21.73%、61.62%、30.25%和112.08%,高径比和根冠比降低10.62%和19.82%。接种菌根菌后,容器苗苗高、地径、整株干质量和整株P吸收量相比不接种分别增加2.34%、6.40%、20.69%和18.08%,高径比、根冠比和整株P含量分别降低4.09%、3.87%和3.23%。接种菌根菌可减小马尾松容器苗不同磷添加水平下地径和根冠比的差异,同时减小不同家系间的生长差异。磷添加 × 接种菌根菌对马尾松容器苗茎和根P吸收量有显著促进作用,高P水平下接种菌根菌对生长的促进作用更明显。不同家系对磷添加和菌根处理的生长响应不同,53号家系对磷添加最敏感,15号家系对接种菌根菌最敏感,37号家系较均衡。 结论 马尾松容器苗磷添加效应较家系和菌根处理明显,生产中可根据3个家系对磷肥的不同响应合理施肥,同时通过接种菌根菌提高磷肥利用效率。 Abstract:Objective To study the differences of growth and phosphorus absorption and utilization of second-generation families of masson pine (Pinus massoniana) container seedlings with different genetic background under the interaction of different phosphorus addition amount and inoculation of mycorrhizal fungi so as to provide guidance for precise cultivation of high-quality P. massoniana container seedlings,. Method Three second-generation families of P. massoniana with different genetic backgrounds were used as materials to observe and analyze the differences in growth and phosphorus utilization of different families of P. massoniana under two phosphorus addition levels (low P: 50 g·m−3 substrate, high P: 900 g·m−3 substrate) in two plots inoculated with mycorrhizal fungi and without inoculation. Result The results showed that phosphorus addition promoted the growth, P content and P uptake in all organs of P. massoniana container seedlings from three families. The seeding height, caliper, whole plant dry matter, whole plant P content and P uptake of container seedlings with high P level were 8.70%, 21.73%, 61.62%, 30.25% and 112.08% higher than those with low P level, while the height-diameter ratio and root-shoot ratio were 10.62% and 19.82% lower. After inoculation, the seedling height, caliper, whole plant dry matter and whole plant P uptake increased by 2.34%, 6.40%, 20.69% and 18.08%, while the height-diameter ratio, root-shoot ratio and whole plant P content decreased by 4.09%, 3.87% and 3.23% respectively. Mycorrhizal fungi could reduce the differences of caliper and root-shoot ratio among different phosphorus addition levels, and the growth differences among families. The interaction of phosphorus addition and mycorrhizal fungi significantly promoted the P uptake of container seedlings stem and root, and mycorrhizal fungi promoted the growth of P. massoniana container seedlings more significantly at high P levels. The growth responses of different families to different phosphorus addition and mycorrhizal treatments were different. The effect of phosphorus addition on family No. 15 was the most significant, and that of mycorrhizal inoculation on family No. 53 was the most significant. Family No.37 was more balanced. Conclusion The effect of phosphorus addition is more obvious than that of families and mycorrhizal treatments. In order to further improve the cultivation level of P. massoniana container seedlings, reasonable fertilization should be carried out according to the different responses of three families to phosphorus fertilizer, and the P utilization efficiency can be improved by inoculating mycorrhizal fungi. -
Key words:
- Pinus massoniana family
- / container seedlings
- / phosphorus addition
- / mycorrhizal fungi
-
表 1 马尾松容器苗生长和干质量方差分析
Table 1. Variance analysis of growth and dry matter of masson pine container seedlings
指标
Index低磷 Low P 高磷 High P F值 F value NM LM NM LM 磷添加
P addition
(P)菌根
Mycorrhizal
(M)家系
Family
(F)P × M P × F M × F P ×
M ×F苗高
Seedling height/cm18.250 ± 0.741 19.489 ± 1.232 20.678 ± 1.471 20.433 ± 1.483 8.851** 0.210 0.825 0.953 0.759 2.992 1.736 地径
Caliper/mm2.939 ± 0.247 3.263 ± 0.204 3.726 ± 0.332 3.859 ± 0.249 66.071*** 5.910* 2.745 0.620 0.007 3.730* 2.028 高径比
eight-diameter ratio62.402 ± 4.716 59.772 ± 2.708 55.712 ± 3.841 53.192 ± 5.625 22.023*** 3.663 1.722 0.036 0.372 0.251 1.261 叶干质量
Leaf dry matter/(g·plant−1)0.674 ± 0.086 0.888 ± 0.104 1.266 ± 0.178 1.473 ± 0.151 154.656*** 18.330*** 0.188 0.042 1.057 2.583 0.290 茎干质量
Stem dry matter/(g·plant−1)0.360 ± 0.041 0.454 ± 0.073 0.590 ± 0.095 0.692 ± 0.100 71.624*** 10.687** 0.910 0.432 0.794 5.154* 1.907 根干质量
Root dry matter/(g·plant−1)0.309 ± 0.047 0.341 ± 0.052 0.391 ± 0.077 0.503 ± 0.094 25.296*** 7.166* 8.653** 6.157* 2.159 0.499 1.719 整株干质量
Whole plant dry matter/(g·plant−1)1.342 ± 0.157 1.683 ± 0.192 2.247 ± 0.323 2.668 ± 0.236 126.454*** 17.980*** 1.592 0.993 1.473 2.969 0.865 根冠比
Root-shoot ratio0.299 ± 0.033 0.256 ± 0.039 0.210 ± 0.029 0.233 ± 0.047 31.783*** 1.830 9.995*** 12.401 0.414 1.166 0.594 注:***、**和*表示P < 0.001、P < 0.01和P < 0.05水平显著。下同。
Note: ***, **, and * indicate significant in P < 0.001, P < 0.01 and P < 0.05. The same below.表 2 马尾松容器苗磷吸收利用方差分析
Table 2. Variance analysis of phosphorus absorption and utilization of masson pine container seedlings
指标
Index低磷
Low P高磷
High PF值
F valueNM LM NM LM 磷添加
P addition
(P)菌根
Mycorrhizal
(M)家系
Family
(F)P × M P × F M × F P × M ×
F叶P含量
Leaf P content/(mg·g−1)2.191 ± 0.301 2.003 ± 0.284 2.838 ± 0.210 2.806 ± 0.271 81.774*** 2.089 1.087 1.083 0.352 2.413 3.692* 茎P含量
Stem P content/(mg·g−1)1.774 ± 0.300 1.619 ± 0.274 1.959 ± 0.243 2.100 ± 0.163 18.995*** 0.025 0.967 2.514 0.029 1.998 2.194 根P含量
Root P content/(mg·g−1)1.804 ± 0.212 1.584 ± 0.384 1.940 ± 0.232 1.999 ± 0.167 19.229*** 0.884 9.223** 3.321 3.453* 1.084 2.100 整株P含量
Whole plant P content/(mg·g−1)1.990 ± 0.179 1.810 ± 0.194 2.452 ± 0.130 2.464 ± 0.164 120.227*** 2.063 0.826 2.760 0.741 1.916 3.195 叶P吸收量
Leaf P uptake/(mg·plant−1)1.473 ± 0.268 1.769 ± 0.272 3.586 ± 0.540 4.133 ± 0.567 232.119*** 7.211* 1.732 1.197 1.533 0.638 0.824 茎P吸收量
Stem P uptake/(mg·plant−1)0.632 ± 0.081 0.727 ± 0.124 1.147 ± 0.186 1.443 ± 0.130 156.599*** 14.522*** 0.073 5.423* 0.380 1.471 0.797 根P吸收量
Root P uptake/(mg·plant−1)0.556 ± 0.107 0.538 ± 0.147 0.753 ± 0.146 1.004 ± 0.199 67.985*** 6.925* 4.221* 15.308*** 7.912** 1.717 4.658* 整株P吸收量
Whole plant P uptake/(mg·plant−1)2.660 ± 0.314 3.033 ± 0.368 5.485 ± 0.670 6.580 ± 0.759 339.861*** 15.782*** 2.766 6.159* 3.404* 1.557 1.562 表 3 马尾松容器苗生长和干质量与P含量和吸收量间的相关系数
Table 3. Correlation coefficient between growth and dry matter and phosphorus content and uptake of masson pine container seedlings
家系
Family菌根处理
Mycorrhiza
lteatment指标
Index苗高
Seedling
height/
cm地径
Caliper/
mm高径比
Height-
diameter
ratio叶干质量
Leaf dry
matter/
(g·plant−1)茎干质量
Stem dry
matter/
(g·plant−1)根干质量
Root dry
matter/
(g·plant−1)整株干质量
Whole plant
dry matter/
(g·plant−1)根冠比
Root-shoot
ratio15 NM 整株P含量
Whole plant P content/(mg·g−1)0.616 0.932* −0.616 0.919* 0.828 0.853 0.910* −0.698 整株P吸收量
Whole plant P uptake/(mg·plant−1)0.782 0.989** −0.458 0.992** 0.946* 0.864 0.989** −0.774 LM 整株P含量
Whole plant P content/(mg·g−1)0.651 0.997** −0.483 0.928** 0.956** 0.977** 0.962** −0.317 整株P吸收量
Whole plant P uptake/(mg·plant−1)0.665 0.982** −0.457 0.982** 0.981** 0.975** 0.997** −0.445 37 NM 整株P含量
Whole plant P content/(mg·g−1)0.814* 0.899* −0.890* 0.918** 0.807 0.717 0.889* −0.905* 整株P吸收量
Whole plant P uptake/(mg·plant−1)0.945** 0.985** −0.925** 0.998** 0.951** 0.875* 0.993** −0.937** LM 整株P含量
Whole plant P content/(mg·g−1)−0.353 0.809 −0.797 0.867* 0.707 0.775 0.834* −0.045 整株P吸收量
Whole plant P uptake/(mg·plant−1)−0.598 0.885* −0.922** 0.979** 0.869* 0.903* 0.967** −0.044 53 NM 整株P含量
Whole plant P content/(mg·g−1)0.462 0.450 −0.413 0.523 0.471 −0.060 0.455 −0.891* 整株P吸收量
Whole plant P uptake/(mg·plant−1)0.934** 0.922** −0.780 0.982** 0.964** 0.692 0.966** −0.909* LM 整株P含量
Whole plant P content/(mg·g−1)0.675 0.326 0.012 0.657 0.478 −0.071 0.569 −0.830* 整株P吸收量
Whole plant P uptake/(mg·plant−1)0.543 0.660 −0.433 0.939** 0.802 0.386 0.913* −0.703 注:表中数值均为F值,**和*分别表示P < 0.01和P < 0.05水平显著。
Note: the values in the table are F values. **, and * indicate significant in P < 0.01 and P < 0.05. -
[1] 林郑和, 陈荣冰, 郭少平. 植物对缺磷的生理适应机制研究进展[J]. 作物杂志, 2010, 138(5):5-9. doi: 10.3969/j.issn.1001-7283.2010.05.002 [2] 鲁如坤. 我国土壤氮、磷、钾的基本状况[J]. 土壤学报, 1989, 26(3):280-286. doi: 10.3321/j.issn:0564-3929.1989.03.005 [3] 薛小平, 杨 勇, 黄建国. 外生菌根促进植物磷素营养研究进展[J]. 中国食用菌, 2006, 25(6):3-4. doi: 10.3969/j.issn.1003-8310.2006.06.001 [4] 薛英龙, 李春越, 王苁蓉, 等. 丛枝菌根真菌促进植物摄取土壤磷的作用机制[J]. 水土保持学报, 2019, 33(6):10-20. [5] 王 艺, 丁贵杰. 外生菌根对马尾松幼苗生长的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2011, 31(4):74-78. doi: 10.3969/j.issn.1673-923X.2011.04.015 [6] 王 艺, 丁贵杰. 外生菌根对马尾松幼苗生长、生理特征和养分的影响[J]. 南京林业大学学报: 自然科学版, 2013, 37(2):97-102. [7] Thomas R Q, Canham C D, Weathers K C, et al. Increased tree carbon storage in response to nitrogen deposition in the US[J]. Nature Geoscience, 2010, 3(1): 13-17. doi: 10.1038/ngeo721 [8] Averill C, Dietze M C, Bhatnagar J M. Continental-scale nitrogen pollution is shifting forest mycorrhizal associations and soil carbon stocks[J]. Global Change Biology, 2018, 24(9): 4544-4553. [9] Deforest J L, Snell R S. Tree growth response to shifting soil nutrient economy depends on mycorrhizal associations[J]. New Phytologist, 2020, 225(6): 2557-2566. doi: 10.1111/nph.16299 [10] 石兆勇, 刘德鸿, 王发园, 等. 菌根类型对森林树木净初级生产力的影响[J]. 生态环境学报, 2012, 21(3):404-408. [11] 张东北, 王秀花, 周生财, 等. 不同家系马尾松容器苗对基质配比及控释肥的响应[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(5):1044-1050. [12] 赵 颖, 周志春, 吴吉富, 等. 马尾松优良种源对磷肥的生长反应和肥效持续性[J]. 林业科学, 2007, 43(10):64-70. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2007.10.011 [13] 谌红辉, 温恒辉. 马尾松人工幼林施肥肥效与增益持续性研究[J]. 林业科学研究, 2000, 13(6):652-658. doi: 10.3321/j.issn:1001-1498.2000.06.013 [14] 谌红辉, 温恒辉. 马尾松人工中龄林施肥肥效与增益持续性研究[J]. 林业科学研究, 2001, 14(5):533-539. doi: 10.3321/j.issn:1001-1498.2001.05.012 [15] 陈连庆, 裴致达. 马尾松容器育苗菌根化对苗木生长及基质的影响[J]. 林业科学研究, 1995, 8(1):44-47. [16] 阎秀峰, 王 琴. 两种外生菌根真菌在辽东栎幼苗上的混合接种效应[J]. 植物生态学报, 2004, 28(1):17-23. doi: 10.3321/j.issn:1005-264X.2004.01.003 [17] 王 刚, 郑苍松, 李鹏程, 等. 土壤有效磷含量对棉花幼苗干物质积累和碳氮代谢的影响[J]. 棉花学报, 2016, 28(6):609-618. doi: 10.11963/issn.1002-7807.201606011 [18] 赵 霞, 徐大平, 刘小金, 等. 磷素营养对降香黄檀幼苗生长及叶片养分状况的影响[J]. 植物研究, 2018, 38(2):218-224. doi: 10.7525/j.issn.1673-5102.2018.02.008 [19] 李诗奇, 李 政, 王仙宁, 等. 植物对氮磷元素吸收利用的生理生态学过程研究进展[J]. 山东农业科学, 2019, 51(3):151-157. [20] Janssens I A, Dieleman W, Luyssaert S, et al. Reduction of forest soil respiration in response to nitrogen deposition[J]. Nature Geoscience, 2010, 3(5): 315-322. doi: 10.1038/ngeo844 [21] Lu M, Zhou X H, Luo Y Q, et al. Minor stimulation of soil carbon storage by nitrogen addition: a meta-analysis[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2011, 140(1-2): 234-244. [22] Li Y, Niu S L, Yu G R. Aggravated phosphorus limitation on biomass production under increasing nitrogen loading: a meta-analysis[J]. Global Change Biology, 2016, 22(2): 934-943. doi: 10.1111/gcb.13125 [23] Peng Y F, Yang Y H. Allometric biomass partitioning under nitrogen enrichment: evidence from manipulative experiments around the world[J]. Scientific Reports, 2016, 6(1): 664-676. [24] Magill A H, Aber J D, Berntson G M, et al. Long-term nitrogen additions and nitrogen saturation in two temperate forests[J]. Ecosystems, 2000, 3(3): 238-253. doi: 10.1007/s100210000023 [25] Azcón R, Ambrosano E, Charest C. Nutrient acquisition in mycorrhizal lettuce plants under different phosphorus and nitrogen concentration[J]. Plant Science, 2003, 165(5): 1137-1145. doi: 10.1016/S0168-9452(03)00322-4 [26] 翟占伟, 龚吉蕊, 罗亲普, 等. 氮添加对内蒙古温带草原羊草光合特性的影响[J]. 植物生态学报, 2017, 41(2):196-208. doi: 10.17521/cjpe.2016.0128 [27] 周志春, 谢钰容, 金国庆, 等. 马尾松种源磷效率研究[J]. 林业科学, 2005, 41(4):25-30. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2005.04.005 [28] 崔博文, 乔 光, 范付华, 等. 不同种源马尾松种质耐低磷的主成分与灰色关联度分析[J]. 西南大学学报: 自然科学版, 2017, 39(8):49-56. [29] 张 振, 金国庆, 周志春, 等. 马尾松广东种源与湖北种源的人工林生物量分配差异[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(2):271-278. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.02.008