• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

山西省中国沙棘天然种群优树表型变异研究

郭学斌

引用本文:
Citation:

山西省中国沙棘天然种群优树表型变异研究

    作者简介: 郭学斌(1965-),男,博士,正高级工程师。研究方向:林木遗传育种。电话:0351-8337781。E-mail:hu3579@126.com。邮编:030012。地址:山西省太原市迎泽区新建南路105号.
  • 中图分类号: S793.6

Study on Phenotypic Variations of Elite Trees in Natural Populations of Hippophae rhamnoides L. subsp. sinensis Rousi in Shanxi

  • CLC number: S793.6

  • 摘要: 目的 为揭示山西省中国沙棘天然种群优树表型变异规律及其与生态因子的关系,为沙棘遗传资源收集、保存和品种创制提供技术支撑。 方法 以山西省中国沙棘天然种群分布区为研究对象,调查了11个中国沙棘天然种群110个优良单株的10个表型性状指标,采用方差分析和变异系数研究种群优树间的表型变异;应用相关分析揭示表型性状间及其与生态因子间的相关性;运用主成分分析和聚类分析进行了种群优树分类。 结果 中国沙棘10个表型性状在不同种群优树间呈显著(p < 0.05)或极显著(p < 0.01)差异,中国沙棘天然种群优树表型性状的平均变异系数为5.23% ~ 37.42%。中国沙棘果实横径与果实纵径、百果质量、种子千粒质量、当年枝长均呈极显著(p < 0.01)正相关,与果形指数、结实密度呈极显著(p < 0.01)负相关;种子千粒质量与果实横径、果实纵径、百果质量呈极显著(p < 0.01)正相关;果形指数、果柄长、当年枝长与纬度因子呈极显著(p < 0.01)负相关;果实横径、果实纵径、百果质量、种子千粒质量、当年枝长与海拔因子呈极显著(p < 0.01)正相关。主成分分析结果表明:隰县种群优树的综合得分最高,五寨种群优树的综合得分最低。利用种群间欧式距离进行聚类分析,将11个中国沙棘天然种群优树分为4类,揭示了山西省中国沙棘优树表型性状未形成连续变异规律,具有随机变异的特点。 结论 山西省中国沙棘天然种群优树间存在丰富的表型变异。隰县种群优树的综合性状表现最好,可参考作为中国沙棘优良种质资源收集的重点区域。
  • 图 1  中国沙棘天然种群优树的综合主成分得分

    Figure 1.  Comprehensive principal component scoresof elite trees in natural populations of H. rhamnoides subsp. sinensis

    图 2  中国沙棘天然种群优树表型性状的聚类分析

    Figure 2.  Cluster analysis of phenotypic traits of elite trees in natural populations of H. rhamnoides subsp. sinensis

    表 1  山西中国沙棘天然种群优树地理位置信息及取样情况

    Table 1.  The situation of geographical location information and sampling of elite tree in natural population of H. rhamnoides subsp. sinensis in Shanxi

    种群
    Populations
    纬度
    Latitude(N)
    经度
    Longitude(E)
    海拔
    Altitude/m
    年平均降水量
    Precipitation/mm
    样本数
    No. of individual
    右玉Youyu40°5′~40°13′112°24′~112°33′1346~1843406.98
    云州Yunzou39°59′~40°10′113°33′~113°46′943~1315369.310
    广灵Guangling39°49′113°54′~113°55′1923~2098372.214
    五寨Wuzhai38°54′~38°55′111°53′~111°54′1774~1867460.66
    原平Yuanping38°49′~38°56′112°21′~112°25′1507~1809411.94
    宁武Ningwu38°49′~38°55′112°8′~112°23′1609~1638427.44
    岢岚Kelan38°43′~38°47′111°43′~111°46′1537~1980444.66
    兴县Xingxian38°17′~38°26′111°24′~111°34′1603~1991464.87
    文水Wenshui37°28′~37°34′111°30′~111°35′1620~1876432.819
    和顺Heshun37°11′~37°26′113°26′~113°51′1223~1359509.913
    隰县Xixian36°45′~36°47′111°11′1552~1669480.019
    下载: 导出CSV

    表 2  中国沙棘天然种群优树表型性状的多重比较

    Table 2.  Multiple comparison of phenotypic traits of elite trees in natural populations of H. rhamnoides subsp. sinensis

    种群
    Populations
    果实横径
    Transverse diameter/mm
    果实纵径
    Longitudinal diameter/mm
    果形指数
    Fruit shape index
    百果质量
    Hundred fruit weight/g
    种子千粒质量
    Weight of 1 000-seeds/g
    右玉 Youyu 5.92±1.02 a 5.39±0.81 a 0.92±0.07 abcd 13.14±6.48 ab 8.25±2.19 a
    云州 Yunzhou 6.21±0.42 ab 5.92±0.39 ab 0.95±0.05 d 14.37±3.16 abc 8.10±2.02 a
    广灵 Guangling 7.18±0.96 d 6.39±0.36 b 0.89±0.05 abc 21.74±8.33 d 10.21±1.72 ab
    五寨 Wuzhai 6.26±0.70 abc 5.65±0.64 ab 0.90±0.01 abcd 14.00±4.89 abc 9.00±2.53 ab
    原平 Yuanping 6.92±0.70 bcd 6.06±0.34 ab 0.88±0.05 ab 17.35±5.08 abcd 10.00±2.45 ab
    宁武 Ningwu 6.34±0.37 abc 5.64±0.18 ab 0.89±0.07 abc 14.30±1.46 abc 8.75±1.26 ab
    岢岚 Kelan 6.4±0.70 a 5.64±0.72 ab 0.93±0.03 bcd 12.85±4.95 a 8.83±2.14 ab
    兴县 Xingxian 7.07±0.60 cd 6.20±0.68 ab 0.88±0.05 ab 19.94±5.29 bcd 10.71±2.81 b
    文水 Wenshui 7.18±0.74d 6.25±0.87 b 0.87±0.06 a 20.21±7.10 cd 9.32±1.42 ab
    和顺 Heshun 6.34±0.84 abc 5.97±0.76 ab 0.94±0.04 cd 15.22±6.40 abcd 8.92±1.61 ab
    隰县 Xixian 6.25±0.39 abc 7.28±0.52 c 1.17±0.05 e 20.54±4.14 cd 10.16±1.61 ab
    平均 Average 6.52±0.68 6.03±0.62 0.93±0.05 16.69±5.21 9.30±1.98
    FFvalue 4.759** 6.991** 42.173** 3.301** 1.963*
    F检验 Fpr <0.001 <0.001 <0.001 0.001 0.045
    种群
    Populations
    果柄长
    Fruit stalk length/mm
    结实密度
    Fruit density
    (个·(10 cm)−1
    当年枝长
    Branch length in current year/cm
    刺长
    Thorn length/cm
    刺密度
    Thorn density个/(10 cm)
    右玉 Youyu 1.37±0.26 a 70.88±12.01 abc 15.04±4.94 ab 3.07±0.51 de 2.43±0.47 b
    云州 Yunzhou 1.64±0.44 ab 76.03±13.31 abc 17.36±5.43 abc 2.29±0.63 bcd 2.22±0.64 b
    广灵 Guangling 1.36±0.38 a 83.88±27.43 abcd 20.78±7.39 bc 2.58±1.20 cde 2.43±1.27 b
    五寨 Wuzhai 1.45±0.25 ab 62.04±20.68 a 14.47±2.48 a 1.53±0.46 ab 2.00±0.85 b
    原平 Yuanping 1.56±0.24 ab 86.69±9.85 bcd 17.25±4.15 abc 1.68±0.85 ab 2.25±0.87 b
    宁武 Ningwu 1.66±0.38 ab 72.75±16.72 abc 20.85±1.03 bc 2.37±1.27 bcde 2.60±1.26 b
    岢岚 Kelan 1.68±0.36 ab 93.29±32.84 cd 12.95±3.10 a 1.07±0.59 a 0.53±0.33 a
    兴县 Xingxian 1.59±0.54 ab 75.43±7.70 abc 18.80±5.68 abc 3.07±0.16 de 2.10±0.62 b
    文水 Wenshui 1.70±0.44 ab 70.84±17.86 abc 22.34±4.26 c 3.18±0.74 e 2.83±0.98 b
    和顺 Heshun 1.62±0.44 ab 63.75±15.14 ab 17.95±6.49 abc 1.80±0.84 abc 2.52±0.76 b
    隰县 Xixian 1.90±0.31 b 102.63±25.10 d 21.62±4.28 c 3.19±0.40 e 2.54±0.66 b
    平均 Average 1.59±0.37 78.02±18.06 18.13±4.47 2.35±0.70 2.22±0.79
    FFvalue 2.221* 4.627** 3.458** 8.901** 3.730**
    F检验 Fpr 0.022 <0.001 0.001 <0.001 <0.001
      注:*和**分别表示差异显著(p<0.05)和差异极显著(p<0.01)。表中数据为平均值±标准差,同列不同小写字母表示种群间差异显著(p<0.05)。
      Notes: * and ** were respectively significant difference at 0.05 level, high significant difference at 0.01 level. The values in the table are presented as mean ± SD. Different lowercase letters in the same column indicated significant difference at 0.05 level between populations.
    下载: 导出CSV

    表 3  中国沙棘天然种群优树表型性状的变异系数

    Table 3.  Variation coefficients of phenotypic traits of elite trees in natural populations of H. rhamnoides subsp. Sinensis %

    种群
    Populations
    果实横径
    Transverse
    diameter
    果实纵径
    Longitudinal
    diameter
    果形指数
    Fruitshape
    index
    百果质量
    Hundred fruit
    weight
    种子千粒质量
    Weight of
    1000-seeds
    果柄长
    Fruit stalk
    length
    结实密度
    Fruit
    density
    当年枝长
    Branch length in
    current year
    刺长
    Thorn
    length
    刺密度
    Thorn
    density
    右玉Youyu17.2215.097.6349.3226.5219.1716.9432.8516.5919.44
    云州Yunzhou6.786.685.7621.9925.0026.7917.5031.2827.6528.94
    广灵Guangling13.4313.405.6538.3116.8228.3432.7035.5546.4752.17
    五寨Wuzhai11.1911.260.7934.9328.1117.5733.3317.1530.1842.43
    原平Yuanping10.095.665.7529.2924.4915.5611.3624.0550.8638.66
    宁武Ningwu5.863.268.1310.2014.3822.9022.984.9653.7848.65
    岢岚Kelan11.6512.682.7638.5424.1921.2135.2023.9055.5261.24
    兴县Xingxian8.4911.015.2226.5126.2433.9710.2130.185.3029.61
    文水Wenshui10.2713.936.6735.1515.2025.6225.2119.0823.3934.65
    和顺Heshun13.2112.754.4842.0517.9927.3023.7636.1347.1429.93
    隰县Xixian6.187.144.7020.1815.8316.4424.4619.8212.4425.89
    平均Average10.4010.265.2331.5021.3423.1723.0625.0033.5837.42
    下载: 导出CSV

    表 4  中国沙棘优树表型性状间的相关分析

    Table 4.  Correlation analysis of phenotype traits of elite trees in H. rhamnoides subsp. sinensis

    表型性状
    Phenotypictraits
    果实横径
    Transverse
    diameter
    果实纵径
    Longitudinal
    diameter
    果形指数
    Fruit shape
    index
    百果质量
    Hundred fruit
    weight
    种子千粒质量
    Weight of
    1000−seeds
    果柄长
    Fruit stalk
    length
    结实密度
    Fruit
    density
    当年枝长
    Branch length
    in current year
    刺长
    Thorn
    length
    刺密度
    Thorn
    density
    果实横径
    Transverse diameter
    1.000
    果实纵径
    Longitudinal diameter
    0.612** 1.000
    果形指数
    Fruit shape index
    −.319** 0.551** 1.000
    百果质量
    Hundred fruit weight
    0.884** 0.872** 0.115 1.000
    种子千粒质量
    Weight of 1000−seeds
    0.528** 0.585** 0.137 0.602** 1.000
    果柄长
    Fruit stalk length
    −0.033 0.285** 0.380** 0.092 0.115 1.000
    结实密度
    Fruit density
    −0.308** −0.015 0.320** −0.183 −0.168 0.023 1.000
    当年枝长
    Branch length in current year
    0.285** 0.316** 0.092 0.332** 0.136 0.158 −0.059 1.000
    刺长
    Thorn length
    0.123 0.285** 0.214* 0.248** 0.068 0.216* −0.002 0.466** 1.000
    刺密度
    Thorn density
    0.227* 0.253** 0.075 0.298** 0.116 0.078 −0.152 0.322** 0.507** 1.000
      注:*:p < 0.05;**:p < 0.01。下同。
      Notes: *: p < 0.05; **: p < 0.01. The same as below.
    下载: 导出CSV

    表 5  中国沙棘优树表型性状与生态因子间的相关分析

    Table 5.  Correlation analysis between phenotype traits and ecological factors in elite trees of H. rhamnoides subsp. sinensis

    表型性状   
    Phenotypictraits   
    纬度
    Latitude
    经度
    Longitude
    海拔
    Altitude
    年平均降水量
    Precipitation
    果实横径 Transverse diameter −0.027 0.039 0.357** −0.165
    果实纵径 Longitudinal diameter −0.411** −0.231* 0.302** 0.184
    果形指数 Fruitshape index −0.467** −0.323** −0.005 0.389**
    百果质量 Hundred fruit weight −0.194* −0.096 0.378** −0.021
    种子千粒质量 Weight of 1000−seeds −0.159 −0.105 0.339** 0.075
    果柄长 Fruit stalk length −0.342** −0.274** −0.024 0.236*
    结实密度 Fruit density −0.148 −0.216* 0.053 0.017
    当年枝长 Branch length in current year −0.250** −0.133 0.274** 0.016
    刺长 Thorn length −0.186 −0.295** 0.126 −0.049
    刺密度 Thorn density −0.157 0.002 0.094 0.020
    下载: 导出CSV

    表 6  中国沙棘天然种群优树表型性状的主成分分析

    Table 6.  The PCV of phenotypic traits of elite trees in natural populations of H. rhamnoides subsp. sinensis

    表型性状
    Phenotypictraits
    主成分 Component
    123
    果实横径 Transverse diameter 0.67 −0.51 0.50
    果实纵径 Longitudinal diameter 0.90 0.38 −0.02
    果形指数 Fruitshape index 0.35 0.78 −0.43
    百果质量 Hundred fruit weight 0.95 −0.12 0.25
    种子千粒质量 Weight of 1000−seeds 0.77 −0.01 0.53
    果柄长 Fruit stalk length 0.38 0.69 −0.23
    结实密度 Fruit density 0.40 0.76 0.30
    当年枝长 Branch length in current year 0.87 −0.17 −0.24
    刺长 Thorn length −0.67 0.40 0.52
    刺密度 Thorn density −0.51 0.58 0.55
    特征值 Eigen value/λ 4.62 2.61 1.54
    贡献率 Contributive percentage/% 46.15 26.13 15.38
    下载: 导出CSV
  • [1] 张建国, 黄 铨, 罗红梅. 沙棘优良杂种选育研究[J]. 林业科学研究, 2005, 18(4):381-386. doi: 10.3321/j.issn:1001-1498.2005.04.003

    [2] 黄 铨, 于倬德. 沙棘研究[M]. 北京: 科学出版社, 2006.

    [3] 李晓花, 孔令学, 刘洪章. 沙棘有效成分研究进展[J]. 吉林农业大学学报, 2007, 29(2):162-167.

    [4] 卢顺光, 卢 健, 温秀凤. 沙棘植物资源分布与营养学应用综述[J]. 中国水土保持, 2019(7):45-49.

    [5] 郭 松, 李在留, 薛建辉, 等. 不同种源掌叶木果实和种子表型性状多样性分析及综合评价[J]. 植物资源与环境学报, 2018, 27(4):11-20.

    [6] 张深梅, 奚建伟, 洪俊彦, 等. 大别山山核桃果实与叶片性状的表型多样性研究[J]. 林业科学研究, 2020, 33(1):152-161.

    [7] 刘 莹, 麻文俊, 杨桂娟, 等. 砂生槐天然种群种实形态和萌发特征地理变异[J]. 西北林学院学报, 2019, 34(6):22-29+36.

    [8] 李洪果, 陈达镇, 许靖诗, 等. 濒危植物格木天然种群的表型多样性及变异[J]. 林业科学, 2019, 55(4):69-83.

    [9] 朱 弘, 朱淑霞, 李涌福, 等. 尾叶樱桃天然种群叶表型性状变异研究[J]. 植物生态学报, 2018, 42(12):1168-1178.

    [10] 何庆海, 杨少宗, 李因刚, 等. 枫香树种群种子与果实表型性状变异分析[J]. 植物生态学报, 2018, 42(7):752-763.

    [11] 柳江群, 尹明宇, 左丝雨, 等. 长柄扁桃天然种群表型变异[J]. 植物生态学报, 2017, 41(10):1091-1102.

    [12] 冯秋红, 史作民, 徐峥静茹, 等. 岷江柏天然种群种实表型变异特征[J]. 应用生态学报, 2017, 28(3):748-756.

    [13] 韩有志, 冯晓江, 游 静, 等. 5个大果沙棘新品种在山西引种试验初期的成活表现[J]. 山西农业大学学报:自然科学版, 2008, 28(3):241-245, 254.

    [14] 张东为, 戈素芬, 豆玉娟, 等. 辽宁半干旱区俄罗斯沙棘优质资源引种初步试验[J]. 国际沙棘研究与开发, 2014, 12(4):10-12,21.

    [15] 张建国, 段爱国, 黄 铨, 等. 大果沙棘品种适应性及其综合评价[J]. 林业科学研究, 2007, 20(1):10-14.

    [16] 裴仙娥. 经济型沙棘引种与评价[D]. 北京: 中国农业大学, 2005.

    [17] 段爱国, 张建国, 罗红梅, 等. 中蒙沙棘亚种间杂交选育及优良杂种生态经济性评价[J]. 干旱区资源与环境, 2012, 26(11):159-165.

    [18] 纪署光. 引进大果沙棘新品种实生子代性状分离及优良单株选育[D]. 北京: 中国林业科学研究院. 2013.

    [19] 段爱国, 张建国, 罗红梅, 等. 中国沙棘(♀)×蒙古沙棘(♂)杂种F_1重要选种性状表型多样性与选优研究[J]. 林业科学研究, 2012, 25(1):30-35. doi: 10.3969/j.issn.1001-1498.2012.01.006

    [20] 段爱国, 张建国, 罗红梅, 等. 乌兰格木与中国沙棘杂交新品种选育与评价[J]. 植物遗传资源学报, 2012, 13(6):1093-1100. doi: 10.3969/j.issn.1672-1810.2012.06.029

    [21] 耿睿曼, 韩有志, 刘志红, 等. 沙棘SCoT-PCR反应体系的优化及引物筛选[J]. 分子植物育种,2021,19(6):1940-1946.

    [22] 田广玉, 黄 铨, 吴永麟, 等. 陕西省黄龙县中国沙棘的性状变异与表型结构[J]. 西北林学院学报, 1993,4(3):8-12.

    [23] 余天蓝, 程 功, 曼苏尔·那斯尔, 等. 新疆6个天然居群野生沙棘果实性状多样性研究[J]. 果树学报, 2018, 35(5):548-556.

    [24] 黄 铨, 佟金权, 杨培林, 等. 山西省关帝山中国沙棘种群表型结构的研究[J]. 林业科学研究, 1992, 5(5):512-517.

    [25] 吴 琼, 孙 坤, 张 辉, 等. 山西省中国沙棘天然居群表型多样性研究[J]. 西北师范大学学报:自然科学版, 2007, 43(3):78-84.

    [26] 陈汉鑫, 李晓庆, 王 林, 等. 山西野生沙棘结实性状和果实营养成分研究[J]. 经济林研究, 2019, 37(3):153-160.

    [27] 师瑞瑞, 覃金兰, 李少斌. 2个不同海拔中国沙棘天然种群的表型多样性研究[J]. 长江大学学报:自然科学版, 2019, 16(8):92-96,9-10.

    [28] 刁松锋, 邵文豪, 姜景民, 等. 基于果实性状的无患子天然群体表型多样性研究[J]. 生态学报, 2014, 34(6):1451-1460.

    [29] 辜云杰, 罗建勋, 吴远伟, 等. 川西云杉天然种群表型多样性[J]. 植物生态学报, 2009, 33(2):291-301. doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2009.02.006

    [30] 吴 琼. 中国沙棘、云南沙棘表型多样性研究[D]. 兰州: 西北师范大学, 2007.

    [31] 陈晓阳, 沈熙环. 林木育种学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2005: 57-59.

  • [1] 王天翼徐悦王罗云张建国曾艳飞 . 中国沙棘和云南沙棘的遗传分化及遗传多样性. 林业科学研究,
    [2] 张建国段爱国黄铨罗红梅单金友吴永麟 . 大果沙棘品种适应性及其综合评价. 林业科学研究,
    [3] 黄铨佟金权杨培林吕志农 . 山西省关帝山中国沙棘种群表型结构的研究*. 林业科学研究,
    [4] 黄铨佟金权 . 中国沙棘的表型结构与种群变异*. 林业科学研究,
    [5] 李峰卿周志春楚秀丽陈焕伟邓章文 . 红豆树优树子代遗传多样性及与生长相关性分析. 林业科学研究, doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.01.005
    [6] 彭兴民吴疆翀王有琼郑益兴马李一张燕平 . 药用印楝表型选择的因子分析及综合评价. 林业科学研究,
    [7] 刘昊马庆国张继勇文明宋晓波张俊佩裴东 . 凉山州核桃坚果表型多样性研究. 林业科学研究, doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.05.010
    [8] 魏巍李根前李甜江代光辉李孙玲肖智勇高海银刘丹一 . 不同灌水强度下中国沙棘苗木生长过程. 林业科学研究,
    [9] 王金星潘刚王滑马和平赖家业裴东 . 西藏核桃叶片和坚果表型多样性及其相关关系研究. 林业科学研究,
    [10] 王伟褚建民唐晓倩李毅夫许新桥 . 长柄扁桃坚果表型多样性及其相关关系研究. 林业科学研究,
    [11] 柳新红李因刚赵勋石从广盛炜彤 . 白花树天然群体表型多样性研究. 林业科学研究,
    [12] 牟洪香侯新村刘巧哲 . 木本能源植物文冠果的表型多样性研究. 林业科学研究,
    [13] 邓绍勇曹泉余林朱培林王贤荣 . 栀子野生居群叶片和果实性状的表型多样性. 林业科学研究,
    [14] 贾春红张利魏晓喻俊李梅 . 川西地区毛叶木姜子的表型多样性研究. 林业科学研究,
    [15] 王琦朱之悌 . 毛白杨优树无性系相关选择研究*. 林业科学研究,
    [16] 刘光金谌红辉郭文福贾宏炎马跃 . 西南桦优树选择技术研究. 林业科学研究,
    [17] 晏姝胡德活韦如萍王润辉柳军何汉波曾建雄 . 南洋楹优树选择标准研究. 林业科学研究,
    [18] 邓建军李芳东乔杰刘昌勇夏辛黄琳 . 白花泡桐优树试管嫁接幼化及组培快繁技术研究. 林业科学研究,
    [19] 黄烈健陈祖旭张赛群梁日高 . 马占相思优树组培快繁技术研究*. 林业科学研究,
    [20] 裴淑兰王凯雷淑慧 . 中条山野生观赏树种资源的多样性研究. 林业科学研究,
  • 加载中
图(2) / 表(6)
计量
  • 文章访问数:  209
  • HTML全文浏览量:  160
  • PDF下载量:  3
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-12-09
  • 录用日期:  2021-03-29
  • 网络出版日期:  2021-07-01

山西省中国沙棘天然种群优树表型变异研究

    作者简介: 郭学斌(1965-),男,博士,正高级工程师。研究方向:林木遗传育种。电话:0351-8337781。E-mail:hu3579@126.com。邮编:030012。地址:山西省太原市迎泽区新建南路105号
  • 1. 山西省林业和草原科学研究院,山西 太原 030012
  • 2. 国家林业和草原局沙棘工程技术研究中心,山西 太原 030012

摘要:  目的 为揭示山西省中国沙棘天然种群优树表型变异规律及其与生态因子的关系,为沙棘遗传资源收集、保存和品种创制提供技术支撑。 方法 以山西省中国沙棘天然种群分布区为研究对象,调查了11个中国沙棘天然种群110个优良单株的10个表型性状指标,采用方差分析和变异系数研究种群优树间的表型变异;应用相关分析揭示表型性状间及其与生态因子间的相关性;运用主成分分析和聚类分析进行了种群优树分类。 结果 中国沙棘10个表型性状在不同种群优树间呈显著(p < 0.05)或极显著(p < 0.01)差异,中国沙棘天然种群优树表型性状的平均变异系数为5.23% ~ 37.42%。中国沙棘果实横径与果实纵径、百果质量、种子千粒质量、当年枝长均呈极显著(p < 0.01)正相关,与果形指数、结实密度呈极显著(p < 0.01)负相关;种子千粒质量与果实横径、果实纵径、百果质量呈极显著(p < 0.01)正相关;果形指数、果柄长、当年枝长与纬度因子呈极显著(p < 0.01)负相关;果实横径、果实纵径、百果质量、种子千粒质量、当年枝长与海拔因子呈极显著(p < 0.01)正相关。主成分分析结果表明:隰县种群优树的综合得分最高,五寨种群优树的综合得分最低。利用种群间欧式距离进行聚类分析,将11个中国沙棘天然种群优树分为4类,揭示了山西省中国沙棘优树表型性状未形成连续变异规律,具有随机变异的特点。 结论 山西省中国沙棘天然种群优树间存在丰富的表型变异。隰县种群优树的综合性状表现最好,可参考作为中国沙棘优良种质资源收集的重点区域。

English Abstract

  • 沙棘(Hippophae rhamnoides L.)隶属胡颓子科沙棘属,落叶灌木或小乔木,雌雄异株,广泛分布于 2°~115° E、27°~68°50′ N的欧亚大陆地区[1]。沙棘生态适应性极强,具有耐寒、耐旱、耐瘠薄、耐盐碱等优良特性,是营造防风固沙和水土保持林的先锋树种[2]。另外,沙棘也是药食同源植物,其果实以及根、茎、叶等各器官中均含有丰富的生物活性物质和营养成分,被广泛应用于医药、食品、化妆品等轻化工行业[3]。我国是世界上沙棘资源最丰富的国家,占世界沙棘资源的93%,其中,中国沙棘亚种(Hippophae rhamnoides L. subsp. sinensis Rousi)分布面积最广、数量最多、生态经济利用程度最高[4],而山西省分布的沙棘资源又占到全国野生资源的60%,均为中国沙棘。沙棘种质资源的丰富性为沙棘育种奠定了良好的基础。

    表型性状分析是研究植物遗传多样性最直观、最有效的手段。研究植物表型性状不仅能了解植物的基因型与环境互作的机理机制,还能从中挖掘出经济和生态价值较高的特异基因性状,对促进植物种质资源的创新、创制和高效利用具有重要的理论及实践意义[5]。已有专家学者利用表型变异对大别山山核桃(Carya dabieshanensis M. C. Liu et Z. J. Li)[6]、砂生槐(Sophora moorcroftiana (Benth.) Baker)[7]、格木(Erythrophleum fordii Oliv.)[8]、尾叶樱桃(Cerasus dielsiana (Schneid.) Yu et Li)[9]、枫香树(Liquidambar formosana Hance)[10]、长柄扁桃(Amygdalus pedunculata Pall.)[11]、岷江柏(Cupressus chengiana)[12]等天然种群进行了多样性分析与评价,阐明了种群变异结构和来源,揭示了表型变异与地理生态因子之间的关系。

    目前,我国沙棘良种选育工作主要集中在引种[13-16]、个体及群体遗传改良[17-21]等方面。也有学者对沙棘表型多样性进行研究,田广玉等[22]对陕西省黄龙县中国沙棘的性状变异与表型结构进行了研究;余天蓝等[23]对新疆6个天然居群野生沙棘果实性状多样性进行研究;黄铨等[24]对山西省关帝山中国沙棘种群表型结构进行研究,指出关帝山的中国沙棘是以主干型桔黄色、近圆果形植株为主体的多态型种群系统;吴琼等[25]选取了山西省境内7个和河北省1个中国沙棘天然种群对其表型多样性进行分析,发现山西省中国沙棘的表型性状有丰富多态性;陈汉鑫等[26]对山西省4个地区的45株沙棘单株进行结实性状和果实营养成分分析研究,筛选出在结实性状和果实品质上表现较优的优良单株。师瑞瑞等[27]对山西省方山县和青海省天峻县2个不同海拔的中国沙棘进行表型多样性研究,发现2个种群均具有丰富的表型多样性。然而,对山西省中国沙棘天然种群优树间的表型变异未见报道。本研究选取了山西省11个天然种群的中国沙棘优树,将不同种群的优良资源进行分析比较,旨在更系统、全面地揭示山西省不同中国沙棘种群优树间表型性状与生态因子的关系及其变异规律,为沙棘优良种质资源的收集、保存及遗传改良提供技术支撑。

    • 2019年9月至 11月,完成中国沙棘选优、采样工作,共计11个种群,110个优良单株。每个种群内取样植株间距在50 m以上。各取样地点的基本情况见表1

      表 1  山西中国沙棘天然种群优树地理位置信息及取样情况

      Table 1.  The situation of geographical location information and sampling of elite tree in natural population of H. rhamnoides subsp. sinensis in Shanxi

      种群
      Populations
      纬度
      Latitude(N)
      经度
      Longitude(E)
      海拔
      Altitude/m
      年平均降水量
      Precipitation/mm
      样本数
      No. of individual
      右玉Youyu40°5′~40°13′112°24′~112°33′1346~1843406.98
      云州Yunzou39°59′~40°10′113°33′~113°46′943~1315369.310
      广灵Guangling39°49′113°54′~113°55′1923~2098372.214
      五寨Wuzhai38°54′~38°55′111°53′~111°54′1774~1867460.66
      原平Yuanping38°49′~38°56′112°21′~112°25′1507~1809411.94
      宁武Ningwu38°49′~38°55′112°8′~112°23′1609~1638427.44
      岢岚Kelan38°43′~38°47′111°43′~111°46′1537~1980444.66
      兴县Xingxian38°17′~38°26′111°24′~111°34′1603~1991464.87
      文水Wenshui37°28′~37°34′111°30′~111°35′1620~1876432.819
      和顺Heshun37°11′~37°26′113°26′~113°51′1223~1359509.913
      隰县Xixian36°45′~36°47′111°11′1552~1669480.019
    • 表型性状指标主要包括果实横径、果实纵径、果形指数、果柄长、百果质量、种子千粒质量、结实密度、当年枝长、刺长、刺密度。

      将同一种群采集的果实充分混匀,采用四分法,50个果实1组,随机抽取3组,共150个果实;利用数显游标卡尺(精度0.01 mm)分别测量各组果实纵径、横径、果柄长。根据果实纵径和横径计算果形指数(果形指数 = 果实纵径/果实横径)。从每个种群中随机抽取500粒果实,分成5组,每组100粒,利用电子天平(精度0.001 g)测定每组果实的质量,取其平均值即为百果质量。将同一种群采集的果实中剥取种子,充分混匀,采用四分法,100粒1组,随机抽取3组,共300粒种子,用电子天平(精度0.001 g)测定每组种子的质量,取其平均值乘以10,即为种子千粒质量。从每个种群内单株的东、西、南、北四个方向分别随机抽取10 cm长的结果枝,测定结果和棘刺数量,选3株优良单株进行重复,计算其平均值即为结实密度和刺密度。从每个种群内单株的东、西、南、北四个方向分别随机抽取、测定当年生枝长,选3株优良单株进行重复,计算其平均值即为当年枝长。从每个种群内单株上随机选取10个棘刺,测量其长度,重复3次,计算刺长。

    • 采用SPSS 22.0对数据进行分析。通过单因素方差分析、Duncan新复极差法进行多重比较。计算表型性状的均值、标准差、变异系数(CV),其中,变异系数(CV)= 标准差/均值。

      采用相关分析法计算各表型性状间及其与生态因子的Pearson相关系数。对各种群优树的表型性状指标进行主成分分析,鉴于刺长和刺密度越小越好,将刺长、刺密度通过变换倒数方式进行正向转换。采用方差最大化正交旋转方法进行主成分分析[28]

      中国沙棘天然种群优树表型性状利用Y值进行综合评价,其计算公式如下:

      $\begin{split} &{{Y}}=\frac{{\lambda }_{1}}{{\lambda }_{1}+{\lambda }_{2}+\dots +{\lambda }_{n}}{Y}_{1}+\frac{{\lambda }_{2}}{{\lambda }_{1}+{\lambda }_{2}+\dots +{\lambda }_{n}}{Y}_{2}+\dots +\\ &\frac{{\lambda }_{n}}{{\lambda }_{1}+{\lambda }_{2}+\dots +{\lambda }_{n}}{Y}_{n} \end{split} $

      (1)

        式中:λ1、λ2、λn分别代表第1主成分、第2主成分、第n主成分的特征值;Y1Y2Yn分别代表第1主成分、第1主成分、第n主成分。

      采用离差平方和法,根据欧氏距离对各种群优树的主成分综合得分值进行聚类分析,以掌握山西省境内中国沙棘天然种群优树表型性状的地理分化特点。

    • 中国沙棘天然种群优树表型性状的方差分析结果表明:种子千粒质量、果柄长在不同种群间的差异呈显著水平(p < 0.05),其余8个表型性状指标均呈极显著水平(p < 0.01)。可见,中国沙棘优树表型性状在不同群体间存在差异。多重比较结果见表2

      表 2  中国沙棘天然种群优树表型性状的多重比较

      Table 2.  Multiple comparison of phenotypic traits of elite trees in natural populations of H. rhamnoides subsp. sinensis

      种群
      Populations
      果实横径
      Transverse diameter/mm
      果实纵径
      Longitudinal diameter/mm
      果形指数
      Fruit shape index
      百果质量
      Hundred fruit weight/g
      种子千粒质量
      Weight of 1 000-seeds/g
      右玉 Youyu 5.92±1.02 a 5.39±0.81 a 0.92±0.07 abcd 13.14±6.48 ab 8.25±2.19 a
      云州 Yunzhou 6.21±0.42 ab 5.92±0.39 ab 0.95±0.05 d 14.37±3.16 abc 8.10±2.02 a
      广灵 Guangling 7.18±0.96 d 6.39±0.36 b 0.89±0.05 abc 21.74±8.33 d 10.21±1.72 ab
      五寨 Wuzhai 6.26±0.70 abc 5.65±0.64 ab 0.90±0.01 abcd 14.00±4.89 abc 9.00±2.53 ab
      原平 Yuanping 6.92±0.70 bcd 6.06±0.34 ab 0.88±0.05 ab 17.35±5.08 abcd 10.00±2.45 ab
      宁武 Ningwu 6.34±0.37 abc 5.64±0.18 ab 0.89±0.07 abc 14.30±1.46 abc 8.75±1.26 ab
      岢岚 Kelan 6.4±0.70 a 5.64±0.72 ab 0.93±0.03 bcd 12.85±4.95 a 8.83±2.14 ab
      兴县 Xingxian 7.07±0.60 cd 6.20±0.68 ab 0.88±0.05 ab 19.94±5.29 bcd 10.71±2.81 b
      文水 Wenshui 7.18±0.74d 6.25±0.87 b 0.87±0.06 a 20.21±7.10 cd 9.32±1.42 ab
      和顺 Heshun 6.34±0.84 abc 5.97±0.76 ab 0.94±0.04 cd 15.22±6.40 abcd 8.92±1.61 ab
      隰县 Xixian 6.25±0.39 abc 7.28±0.52 c 1.17±0.05 e 20.54±4.14 cd 10.16±1.61 ab
      平均 Average 6.52±0.68 6.03±0.62 0.93±0.05 16.69±5.21 9.30±1.98
      FFvalue 4.759** 6.991** 42.173** 3.301** 1.963*
      F检验 Fpr <0.001 <0.001 <0.001 0.001 0.045
      种群
      Populations
      果柄长
      Fruit stalk length/mm
      结实密度
      Fruit density
      (个·(10 cm)−1
      当年枝长
      Branch length in current year/cm
      刺长
      Thorn length/cm
      刺密度
      Thorn density个/(10 cm)
      右玉 Youyu 1.37±0.26 a 70.88±12.01 abc 15.04±4.94 ab 3.07±0.51 de 2.43±0.47 b
      云州 Yunzhou 1.64±0.44 ab 76.03±13.31 abc 17.36±5.43 abc 2.29±0.63 bcd 2.22±0.64 b
      广灵 Guangling 1.36±0.38 a 83.88±27.43 abcd 20.78±7.39 bc 2.58±1.20 cde 2.43±1.27 b
      五寨 Wuzhai 1.45±0.25 ab 62.04±20.68 a 14.47±2.48 a 1.53±0.46 ab 2.00±0.85 b
      原平 Yuanping 1.56±0.24 ab 86.69±9.85 bcd 17.25±4.15 abc 1.68±0.85 ab 2.25±0.87 b
      宁武 Ningwu 1.66±0.38 ab 72.75±16.72 abc 20.85±1.03 bc 2.37±1.27 bcde 2.60±1.26 b
      岢岚 Kelan 1.68±0.36 ab 93.29±32.84 cd 12.95±3.10 a 1.07±0.59 a 0.53±0.33 a
      兴县 Xingxian 1.59±0.54 ab 75.43±7.70 abc 18.80±5.68 abc 3.07±0.16 de 2.10±0.62 b
      文水 Wenshui 1.70±0.44 ab 70.84±17.86 abc 22.34±4.26 c 3.18±0.74 e 2.83±0.98 b
      和顺 Heshun 1.62±0.44 ab 63.75±15.14 ab 17.95±6.49 abc 1.80±0.84 abc 2.52±0.76 b
      隰县 Xixian 1.90±0.31 b 102.63±25.10 d 21.62±4.28 c 3.19±0.40 e 2.54±0.66 b
      平均 Average 1.59±0.37 78.02±18.06 18.13±4.47 2.35±0.70 2.22±0.79
      FFvalue 2.221* 4.627** 3.458** 8.901** 3.730**
      F检验 Fpr 0.022 <0.001 0.001 <0.001 <0.001
        注:*和**分别表示差异显著(p<0.05)和差异极显著(p<0.01)。表中数据为平均值±标准差,同列不同小写字母表示种群间差异显著(p<0.05)。
        Notes: * and ** were respectively significant difference at 0.05 level, high significant difference at 0.01 level. The values in the table are presented as mean ± SD. Different lowercase letters in the same column indicated significant difference at 0.05 level between populations.

      表2 可知:隰县种群优树的果实纵径、果形指数、果柄长、结实密度、刺长均最大,百果质量、种子千粒质量较大;广灵种群优树的果实横径、百果质量最大,果实纵径、种子千粒质量、结实密度均较大,果柄最短;兴县种群优树的种子千粒质量最大,果实横径、果实纵径、百粒质量也较大;文水种群优树的当年枝长最长,刺密度最大,果形指数最小;右玉种群优树的果实横径、果实纵径最小,百果质量、种子千粒质量也较小;岢岚种群优树的百果质量、当年枝长、刺长、刺密度均最小;五寨种群优树的结实密度最小;云州种群优树的种子千粒质量最小。

    • 中国沙棘天然种群优树表型性状的变异情况见表3。研究表明,中国沙棘种群优树的表型性状变异大小因性状而异,10个表型性状的平均变异系数为22.10%,其变化幅度为5.23%~37.42%,以刺密度的变异系数最大,果形指数的变异系数最小。营养生长性状的变异大于生殖生长性状的变异。

      表 3  中国沙棘天然种群优树表型性状的变异系数

      Table 3.  Variation coefficients of phenotypic traits of elite trees in natural populations of H. rhamnoides subsp. Sinensis %

      种群
      Populations
      果实横径
      Transverse
      diameter
      果实纵径
      Longitudinal
      diameter
      果形指数
      Fruitshape
      index
      百果质量
      Hundred fruit
      weight
      种子千粒质量
      Weight of
      1000-seeds
      果柄长
      Fruit stalk
      length
      结实密度
      Fruit
      density
      当年枝长
      Branch length in
      current year
      刺长
      Thorn
      length
      刺密度
      Thorn
      density
      右玉Youyu17.2215.097.6349.3226.5219.1716.9432.8516.5919.44
      云州Yunzhou6.786.685.7621.9925.0026.7917.5031.2827.6528.94
      广灵Guangling13.4313.405.6538.3116.8228.3432.7035.5546.4752.17
      五寨Wuzhai11.1911.260.7934.9328.1117.5733.3317.1530.1842.43
      原平Yuanping10.095.665.7529.2924.4915.5611.3624.0550.8638.66
      宁武Ningwu5.863.268.1310.2014.3822.9022.984.9653.7848.65
      岢岚Kelan11.6512.682.7638.5424.1921.2135.2023.9055.5261.24
      兴县Xingxian8.4911.015.2226.5126.2433.9710.2130.185.3029.61
      文水Wenshui10.2713.936.6735.1515.2025.6225.2119.0823.3934.65
      和顺Heshun13.2112.754.4842.0517.9927.3023.7636.1347.1429.93
      隰县Xixian6.187.144.7020.1815.8316.4424.4619.8212.4425.89
      平均Average10.4010.265.2331.5021.3423.1723.0625.0033.5837.42

      表3还得知:右玉种群优树的果实横径、果实纵径、百果质量、种子千粒质量变异系数均最大,反映出右玉群体优树的果实性状变异较明显,遗传稳定性较低,果实多样性最丰富;广灵种群优树除种子千粒质量变异系数较小外,其余表型性状的变异系数均较大,反映出该群体表型性状变异分化较明显,遗传稳定性较低。隰县种群优树的10个表型性状的变异系数均较小,反映出该种群优树表型性状遗传稳定性较高,多样性相对较单一。

    • 中国沙棘优树表型性状间的相关分析结果(表4)表明:中国沙棘优树的10个表型性状指标间存在不同程度的相关性,其中,果实横径与果实纵径、百果质量、种子千粒质量、当年枝长均呈极显著(p < 0.01)正相关,与果形指数、结实密度呈极显著(p < 0.01)负相关;果形指数与果实纵径、果柄长、结实密度呈极显著(p < 0.01)正相关,与果实横径呈极显著(p < 0.01)负相关;种子千粒质量与果实横径、果实纵径、百果质量呈极显著(p < 0.01)正相关;当年枝长与刺长、刺密度呈极显著(p < 0.01)正相关;刺密度与果实纵径、百果质量、当年枝长、刺长呈极显著(p < 0.01)正相关。

      表 4  中国沙棘优树表型性状间的相关分析

      Table 4.  Correlation analysis of phenotype traits of elite trees in H. rhamnoides subsp. sinensis

      表型性状
      Phenotypictraits
      果实横径
      Transverse
      diameter
      果实纵径
      Longitudinal
      diameter
      果形指数
      Fruit shape
      index
      百果质量
      Hundred fruit
      weight
      种子千粒质量
      Weight of
      1000−seeds
      果柄长
      Fruit stalk
      length
      结实密度
      Fruit
      density
      当年枝长
      Branch length
      in current year
      刺长
      Thorn
      length
      刺密度
      Thorn
      density
      果实横径
      Transverse diameter
      1.000
      果实纵径
      Longitudinal diameter
      0.612** 1.000
      果形指数
      Fruit shape index
      −.319** 0.551** 1.000
      百果质量
      Hundred fruit weight
      0.884** 0.872** 0.115 1.000
      种子千粒质量
      Weight of 1000−seeds
      0.528** 0.585** 0.137 0.602** 1.000
      果柄长
      Fruit stalk length
      −0.033 0.285** 0.380** 0.092 0.115 1.000
      结实密度
      Fruit density
      −0.308** −0.015 0.320** −0.183 −0.168 0.023 1.000
      当年枝长
      Branch length in current year
      0.285** 0.316** 0.092 0.332** 0.136 0.158 −0.059 1.000
      刺长
      Thorn length
      0.123 0.285** 0.214* 0.248** 0.068 0.216* −0.002 0.466** 1.000
      刺密度
      Thorn density
      0.227* 0.253** 0.075 0.298** 0.116 0.078 −0.152 0.322** 0.507** 1.000
        注:*:p < 0.05;**:p < 0.01。下同。
        Notes: *: p < 0.05; **: p < 0.01. The same as below.
    • 中国沙棘优树表型性状与生态因子间的相关分析结果(表5)表明:中国沙棘优树的表型性状与生态因子间存在不同程度的相关性,其中,果实横径、果实纵径、百果质量、种子千粒质量、当年枝长与海拔因子呈极显著(p < 0.01)正相关;果实纵径、果形指数、果柄长、当年枝长与纬度因子呈极显著(p < 0.01)负相关;果形指数与年降水量呈极显著(p < 0.01)正相关。

      表 5  中国沙棘优树表型性状与生态因子间的相关分析

      Table 5.  Correlation analysis between phenotype traits and ecological factors in elite trees of H. rhamnoides subsp. sinensis

      表型性状   
      Phenotypictraits   
      纬度
      Latitude
      经度
      Longitude
      海拔
      Altitude
      年平均降水量
      Precipitation
      果实横径 Transverse diameter −0.027 0.039 0.357** −0.165
      果实纵径 Longitudinal diameter −0.411** −0.231* 0.302** 0.184
      果形指数 Fruitshape index −0.467** −0.323** −0.005 0.389**
      百果质量 Hundred fruit weight −0.194* −0.096 0.378** −0.021
      种子千粒质量 Weight of 1000−seeds −0.159 −0.105 0.339** 0.075
      果柄长 Fruit stalk length −0.342** −0.274** −0.024 0.236*
      结实密度 Fruit density −0.148 −0.216* 0.053 0.017
      当年枝长 Branch length in current year −0.250** −0.133 0.274** 0.016
      刺长 Thorn length −0.186 −0.295** 0.126 −0.049
      刺密度 Thorn density −0.157 0.002 0.094 0.020
    • 对中国沙棘天然种群优树的表型性状进行主成分分析,结果(表6),得到3个特征根大于1的主成分,第1主成分中百果质量、果实纵径、当年枝长载荷度较高,主要表征的是果实大小性状和当年生长量,贡献率为46.15%;第2主成分中果形指数、结实密度载荷度较高,主要表征的是果实的长宽比和结实性状,贡献率为26.13%;第3主成分中刺密度、种子千粒质量、刺长载荷度较高,主要表征的是棘刺的性状和种子大小性状,贡献率为15.38%。上述3个主成分的累积方差贡献率为87.66%,已能反应中国沙棘优树表型性状10个测定指标的绝大多数信息,故选取前3个主成分为中国沙棘优树表型性状的重要主成分。

      表 6  中国沙棘天然种群优树表型性状的主成分分析

      Table 6.  The PCV of phenotypic traits of elite trees in natural populations of H. rhamnoides subsp. sinensis

      表型性状
      Phenotypictraits
      主成分 Component
      123
      果实横径 Transverse diameter 0.67 −0.51 0.50
      果实纵径 Longitudinal diameter 0.90 0.38 −0.02
      果形指数 Fruitshape index 0.35 0.78 −0.43
      百果质量 Hundred fruit weight 0.95 −0.12 0.25
      种子千粒质量 Weight of 1000−seeds 0.77 −0.01 0.53
      果柄长 Fruit stalk length 0.38 0.69 −0.23
      结实密度 Fruit density 0.40 0.76 0.30
      当年枝长 Branch length in current year 0.87 −0.17 −0.24
      刺长 Thorn length −0.67 0.40 0.52
      刺密度 Thorn density −0.51 0.58 0.55
      特征值 Eigen value/λ 4.62 2.61 1.54
      贡献率 Contributive percentage/% 46.15 26.13 15.38

      Y1Y2Y3主成分的函数式是根据样本成分相关矩阵的因子得分矩阵得出:

      Y1=0.349X1+0.112X2−0.174X3+0.264X4+0.349X5−0.076X6+0.146X7 +0.046X8+0.092X9+0.120X10

      Y2=−0.196X1+0.212X2+0.366X3+0.001X4−0.028X5+0.304X6+0.237X7 +0.065X8−0.020X9+0.049X10

      Y3=−0.059X1−0.044X2−0.094X3−0.019X4+0.150X5−0.020X6+0.228X7−0.240X8+0.385X9+0.415X10

      式中:X1代表果实横径;X2代表果实纵径;X3代表果形指数;X4代表百果质量;X5代表种子千粒质量;X6代表果柄长;X7代表结实密度;X8代表当年枝长;X9代表刺长的倒数;X10代表刺密度的倒数。

      通过公式(1),计算得出中国沙棘天然种群优树表型性状的综合评价结果见图1。结果表明:中国沙棘天然种群优树表型性状的综合得分从高到低依次为隰县、岢岚、广灵、原平、兴县、文水、云州、宁武、右玉、和顺、五寨,说明隰县种群优树的表型性状表现最佳,五寨种群优树的综合表型性状最差。为掌握山西省境内中国沙棘优树的表型性状地理分化特点,进一步将主成分综合得分进行聚类分析,结果见图2

      图  1  中国沙棘天然种群优树的综合主成分得分

      Figure 1.  Comprehensive principal component scoresof elite trees in natural populations of H. rhamnoides subsp. sinensis

      图  2  中国沙棘天然种群优树表型性状的聚类分析

      Figure 2.  Cluster analysis of phenotypic traits of elite trees in natural populations of H. rhamnoides subsp. sinensis

      聚类分析结果表明,在距离系数为5时,可将11个中国沙棘天然种群优树分为4类,第1类为隰县种群优树,综合性状表现最好;第2类分别为广灵、原平、岢岚种群优树,综合表现较好;第3类分别为云州、文水、宁武、兴县种群优树,综合表现一般;第4类分别为五寨、右玉、和顺种群优树,综合表现较差。

    • 丰富的优良种质资源是林木育种研究重要的物质基础,其中,表型性状分析对揭示基因型差异以及鉴定种群生态学分析具有重要意义[23]。生物的变异和多样性是开展育种工作的前提,变异系数可以反映性状值的离散特征,变异系数越大,性状值的离散程度越大,表型多样性越高;相反,变异系数越小,说明该种群的性状离散程度越低,物种多样性越低[12]。有研究表明,植物群体间的变异程度能反映出植物本身对环境的适应程度,变异系数越大,说明植物适应环境的范围越广[29]

      本研究发现,山西省中国沙棘天然种群优树间存在丰富的表型变异,平均变异系数为22.09%,其中,刺密度的变异系数最大(37.42%),果形指数的变异系数最小(5.23%),营养生长性状的变异大于生殖生长性状的变异。黄铨等[24]研究发现,山西省关帝山的中国沙棘每个性状都有很大幅度的变异,其中,营养器官的变异多大于生殖器官的变异,而在生殖器官中,果柄长度和鲜果百粒质量的变异又大于其它性状。吴琼等[25]研究发现,山西省中国沙棘天然种群各表型性状的平均变异系数介于3.1%~26.5%,其中,营养性状变异幅度最大,种子性状最小。本研究结果与其一致,可能是因为营养器官主要通过光合作用为植物提供养分,容易受到外界环境因素的影响,变异性较强;而果实属于生殖器官,主要受自身遗传因素控制,性状相对稳定,这也保证了物种遗传上的相似性和稳定性[6]

      另外,本研究还发现,中国沙棘优树的同一性状在不同种群的变异幅度存在差异性。余天蓝等[23]在对新疆6个居群野生沙棘果实性状多样性研究也得出类似结论。这在一定程度上也表明,生长环境的异质性可能是导致中国沙棘种群优树表型变异的主要原因。

    • 不同植物对环境因子的适宜机制和敏感程度的差异导致其呈现不同的地理变异规律[8]。中国沙棘优树表型性状相关分析表明,种子千粒质量与果实横径、果实纵径、百果质量呈极显著(p < 0.01)正相关,表明沙棘种子大小与果实大小存在关系,果实的纵、横径越大,种子也越大,该研究结果与吴琼[30]对中国沙棘表型性状相关性分析结论一致。中国沙棘优树表型性状与生态因子间的相关分析显示,果形指数与纬度因子呈极显著负相关,表明随纬度降低,果实纵径越大,果形指数增大;果实横径、果实纵径、百果质量、种子千粒质量与海拔因子呈极显著正相关,表明随海拔升高,沙棘果实、种子增大,该研究结果也与吴琼[30]对中国沙棘表型性状相关性分析结论一致。通常情况下,植物表型性状的地理变异比较复杂,而且因物种而异,如长柄扁桃种群表型变异主要受年平均气温、纬度和无霜期3个主要地理气候因子影响[11],无患子表型性状的变异与地理纬度和年平均气温2个主要因子密切相关[28],川西云杉种实性状存在经度和纬度并存的变异模式[29]。本研究结果表明,中国沙棘天然种群优树的表型性状变异与地理纬度和海拔2个主要因子密切相关。

      由于分布和环境条件等因子的综合作用,植物会形成连续变异、不连续变异以及随机变异等多种地理变异模式[31]。主成分分析和聚类分析结果发现,遗传距离大致在5时,分界线将山西省11个中国沙棘种群优树分为4类,各种群并未严格按照地理距离而聚类,说明山西省中国沙棘天然种群优树表型性状未形成连续变异,具有随机变异的特点。吴琼等[25]研究也发现,山西省境内中国沙棘没有表现出明显的地理梯度变异式样,表型性状分化有多态性的特点。可能是由于中国沙棘主要分布在深山沟壑中,种群间大多受吕梁山、太行山等高大山脉的隔离,种子和花粉难以在种群间传播,即使地理距离较近的种群间难以进行基因交流,增加了各种群独立分化的机会。

    • 沙棘是集水土保持、医药保健、工业日化等为一体的多功能生态树种,在我国生态建设和乡村振兴中发挥着巨大的作用。中国沙棘在山西省境内分布跨度大,生长环境条件复杂,通过长期的地理隔离、自然选择,使得山西省中国沙棘种群优树间存在丰富的变异,为中国沙棘遗传改良奠定了重要物质基础。为了充分保护和利用现有中国沙棘天然资源,有效地进行遗传改良,培育优质、高产及功能性新品种,建议如下:(1)中国沙棘表型变异主要与纬度和海拔相关,尽可能丰富这些因子的采样范围,进行随机采样,同时增加采样数和叶片、种子的评测指标,使研究更系统、全面,才能更有效地开展中国沙棘的保护和利用工作;(2)开展生态遗传学研究,将形态学、分子标记和地理生态结合分析种群遗传多样性,掌握各种群的亲缘关系;(3)加强对现有中国沙棘天然种群和优良单株的保护力度,通过收集种质资源,建立基因库,有效避免采种对现有遗传资源的破坏。

    • 山西省中国沙棘天然种群优树间存在丰富的表型变异,平均变异系数为22.09%,营养生长性状的变异大于生殖生长性状的变异,其中,隰县中国沙棘种群优树的果实纵径、结实密度最大,表型性状的变异系数较小,综合性状表现最好,可参考作为中国沙棘优良种质资源收集的重点区域。中国沙棘天然种群优树的表型性状变异与地理纬度和海拔2个主要因子密切相关。山西省中国沙棘天然种群优树表型性状未形成连续变异,具有随机变异的特点。以上研究为中国沙棘优良种质资源收集和品种创制奠定了重要物质基础,也为其栽培区划提供了技术参考。

参考文献 (31)

目录

    /

    返回文章
    返回