• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库（CSCD）核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊（CJCR）
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

元谋干热河谷主要植物群落物种多样性研究

杨振寅 ,  苏建荣 ,  王云 ,  李正红

downloadPDF
文章导航 > 林业科学研究  > 2008 >  21(2): 200-205
引用本文:
shu
Citation:
shu

元谋干热河谷主要植物群落物种多样性研究

  • 1.

    中国林业科学研究院,北京 100091

  • 2.

    中国林业科学研究院资源昆虫研究所,云南昆明 650224

  • 3.

    元谋县林业局,云南元谋　651300

  • 基金项目:

    国家林业局“948”项目(2003—C01)和云南省省院省校合作项目(2003ZFCPD00C060)的部分内容

Spec ies D iversity ofMa in Commun ities in Hot and Dry Va lley, Yuanmao County

  • 1.

    The Chinese Academy of Forestry, Beijing　100091, China

  • 2.

    Research Institute of Resource Insects, CAF, Kunming　650224, Yunnan, China

  • 3.

    The Forestry Administration of Yuanmao County, Yuanmao　651300, Yunnan, China

  • 摘要: 通过样地调查,采用Patrick物种丰富度指数( S ) 、Shannon-Wiener多样性指数(H) 、Simp son优势度指数(D ) 、Alatalo均匀度指数( E) 、Pielou均匀度指数分析比较了元谋干热河谷10个主要自然植物群落与人工林群落的物种多样性,并测定了不同群落的土壤养分。结果表明: (1)元谋干热河谷主要植物群落的多样性水平较低, S、H、D 值分别为3. 923～19. 583、0. 913～2. 000和0. 178～0. 510,且人工植物群落的S 值明显低于自然植物群落,具优势种乔木群落的H值较高,人工植物群落E值大于自然植物群落的特点; (2)物种多样性与植物生长型的分析表明,按S指数排序为乔木层草本层>灌木层; (3)自然植物群落对立地土壤的维持明显高于人工植物群落,前者的有机质、全氮、全磷、水解氮、速效钾明显高于后者。
    Abstract: This paper studied the species diversity of natural and p lantation community in hot and dry valley ofYuanmao County, based on field investigation data and by using Patrick richness index ( S ) , Shannon-Wienerdiversity index (H) , Simp son dominance index (D ) ,Alatalo evenness index ( E) and Pielou evenness index. Theresults showed that: (1) the diversity of communities in hot and dry valleywas lower. The values of S, H,D respectivelywas 3. 923 - 19. 583, 0. 913 - 2. 000 and 0. 178 - 0. 510. The Patrick richness index of p lantation community wassharp ly lower than natural communities’. The Shannon2W iener diversity index of p lantation communities withdominance tree was higher than others. The Alatalo evenness index of p lantation communitywas sharp ly higher thannatural communities’. (2) The Patrick richness index of the communitieswere in the order of tree herb > shrub. (3) The content oforganic, N, P, Hydrolytic N of natural communitieswas higher than p lantation communitieswhich indicated that thenatural communities had good effect to imp roving soil fertility.
  • [1] 谢晋阳,陈灵芝. 暖温带落叶阔叶林的物种多样性特征[J]. 生态学报, 1994 , 14 (4) : 337 - 344
    [2] 许再富, 朱　华, 王应祥, 等. 澜沧江下游/湄公河上游片断热带雨林物种多样性动态[J]. 植物生态学报, 2004 , 28 ( 5) :585 - 593
    [3] 项华均,安树青,王中生,等. 热带森林植物多样性及其维持机制[J]. 生物多样性, 2004 , 12 (2) : 290 - 300
    [4] 王克勤,郭逢春,贺庭荣,等. 金沙江干热河谷人工赤桉林群落结构[J]. 中国水土保持科学, 2004, 2 (4) : 37 - 41, 47
    [5] 刘新龙,王瑞波,张燕平. 印楝人工林对植物多样性的影响[J].林业科学研究, 2004, 17 (2) : 147 - 153
    [6] 方海东,纪中华,杨艳鲜,等. 金沙江干热河谷新银合欢人工林物种多样性研究[J]. 水土保持研究, 2005, 12 (1) : 135 - 137
    [7] 马姜明,李　昆,郑志新. 元谋干热河谷不同人工林林下物种多样性的研究[J]. 江西农业大学学报, 2006, 28 (1) : 84 - 89
    [8] 杨振寅, 苏建荣, 罗　栋, 等. 干热河谷植被恢复研究进展与展望[J]. 林业科学研究, 2007, 20 (4) : 563 - 568
    [9] 金振洲,欧晓昆. 元江、怒江、金沙江、澜沧江干热河谷植被[M].云南大学出版社,云南科技出版社, 2000
    [10] 北京气象中心资料室. 中国地面气候资料[M]. 北京:气象出版社, 1984
    [11] 张信宝,陈玉德. 云南元谋干热河谷区不同岩土类型荒山植被恢复研究[J]. 应用与环境生物学报, 1997, 3 (1) : 13 - 18
    [12] 冶民生,关文彬,谭辉,等. 岷江干旱河谷灌丛α多样性分析[J]. 生态学报, 2004, 26 (4) : 1123 - 1130
    [13] 欧晓昆,张志明,王崇云,等. 梅里雪山植被研究[M]. 北京:科学出版社, 2006: 99 - 117
    [14] 马克平,黄建辉,于顺利,等. 北京东灵山地区植物群落多样性的研究Ⅱ. 丰富度、均匀度和物种多样性指数[J]. 生态学报,1995, 15 (3) : 268 - 277
    [15] 吴甘霖,黄敏毅,段仁燕,等. 不同强度旅游干扰对黄山松群落物种多样性的影响[J]. 生态学报, 2006 , 26 ( 12 ) :3924 - 3930
    [16] 金振洲,段昌群. 附录Ⅰ 植物生态学野外调查方法[M] / /杨持. 生态学实验与实习. 北京: 高等教育出版社, 2003:160 - 172
    [17]

    Tilman D, Downing J A. Biodiversity and stability in grasslands[J]. Nature, 1994, 367: 363 - 365
    [18]

    Tilman D. Causes, consequences and ethics of biodiversity [J].Nature, 2000, 405: 208 - 211
    [19] 孙儒泳. 基础生态学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2002:143 - 144
    [20] 宋永昌. 植被生态学[M]. 上海:华东师范大学出版社, 2002:47 - 54
  • [1] 周本智 , 傅懋毅 , 李正才 , 谢锦忠 , Manuel Ruiz Perez , Brian Belcher , 杨校生 , 吴明 . 浙西北天然次生林群落物种多样性研究. 林业科学研究, 2005, 18(4): 406-411.
    [2] 何友均 , 崔国发 , 邹大林 , 郑杰 , 董建生 , 李永波 . 三江源自然保护区主要森林群落物种多样性研究. 林业科学研究, 2007, 20(2): 241-245.
    [3] 孙冬婧 , 温远光 , 罗应华 , 李晓琼 , 张万幸 , 明安刚 . 近自然化改造对杉木人工林物种多样性的影响. 林业科学研究, 2015, 28(2): 202-208.
    [4] 王国严 , 罗建 , 徐阿生 , 鲁闯 . 藏东南川滇高山栎群落物种多样性格局. 林业科学研究, 2012, 25(6): 703-711.
    [5] 江业根 , 康丽华 , 马海宾 , 陈应龙 . 金沙江干热河谷适生树种的引种和早期适应性研究. 林业科学研究, 2007, 20(3): 423-427.
    [6] 马姜明 , 李昆 . 元谋干热河谷人工林的土壤养分效应及其评价. 林业科学研究, 2006, 19(4): 467-471.
    [7] 周秀斌 , 徐玉华 , 刘敏 , 罗超 , 潘雯 , 李生 . 千岛湖区马尾松林改造后的林下植物多样性和群落稳定性. 林业科学研究, 2024, 37(): 1-11. doi: 10.12403/j.1001-1498.20230348
    [8] 李昆 , 张春华 , 崔永忠 , 赵一鹤 , 施永泽 . 金沙江干热河谷区退耕还林适宜造林树种筛选研究. 林业科学研究, 2004, 17(5): 555-563.
    [9] 罗明没 , 毛姣艳 , 师睿 , 李玮 , 胡斌 , 冯德枫 . 干热河谷新银合欢人工林土壤颗粒态有机碳氮特征. 林业科学研究, 2022, 35(1): 40-47. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.01.005
    [10] 程瑞梅 , 肖文发 , 马娟 , 李建文 . 三峡库区灌丛群落多样性的研究. 林业科学研究, 2000, 13(2): 129-133.
    [11] 李昆 , 张昌顺 , 马姜明 , 郑志新 . 元谋干热河谷不同人工林土壤肥力比较研究. 林业科学研究, 2006, 19(5): 574-579.
    [12] 陈玉德 , 吴陇 , 喻赞仁 . 云南元谋干热河谷区营造水土保持林的技术措施及初步成效. 林业科学研究, 1995, 8(3): 340-343.
    [13] 李昆 , 陈玉德 . 元谋干热河谷人工林地的水分输入与土壤水分研究*. 林业科学研究, 1995, 8(6): 651-657.
    [14] 李昆 , 孙永玉 , 张春华 , 崔永忠 . 金沙江干热河谷区8个造林树种的生态适应性变化. 林业科学研究, 2011, 24(4): 488-494.
    [15] 杨彦承 , 张炜银 , 林瑞昌 , 杨秀森 . 海南霸王岭陆均松类热带山地雨林伐后林结构与物种多样性研究. 林业科学研究, 2008, 21(1): 37-43.
    [16] 卢琦 , 赵体顺 , 罗天祥 , 金烈谊 , 阴三军 . 黄山松天然林与人工林物种多样性和林分生长规律的比较研究. 林业科学研究, 1996, 9(3): 273-277.
    [17] 司彬 , 姚小华 , 任华东 , 李生 , 何丙辉 . 黔中喀斯特植被自然演替过程中物种组成及多样性研究———以贵州省普定县为例. 林业科学研究, 2008, 21(5): 669-674.
    [18] 刘霞 , 徐正会 , 周雪英 , 于娜娜 , 张成林 . 藏东南德姆拉山西坡及波密河谷蚂蚁群落研究. 林业科学研究, 2011, 24(4): 458-463.
    [19] 刘霞 , 徐正会 , 于娜娜 , 张成林 , 周雪英 . 藏东南嘎隆拉和墨脱河谷蚂蚁群落研究. 林业科学研究, 2017, 30(1): 34-40. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.01.005
    [20] . 广东省尾巨桉和马占相思人工林林下植物多样性动态变化. 林业科学研究, 2009, 22(2): -.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:  3349
  • HTML全文浏览量:  269
  • PDF下载量:  1502
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2007-10-16

元谋干热河谷主要植物群落物种多样性研究

  • 1. 中国林业科学研究院,北京 100091
  • 2. 中国林业科学研究院资源昆虫研究所,云南昆明 650224
  • 3. 元谋县林业局,云南元谋　651300
  • 收稿日期: 2007-10-16
基金项目:  国家林业局“948”项目(2003—C01)和云南省省院省校合作项目(2003ZFCPD00C060)的部分内容

摘要: 通过样地调查,采用Patrick物种丰富度指数( S ) 、Shannon-Wiener多样性指数(H) 、Simp son优势度指数(D ) 、Alatalo均匀度指数( E) 、Pielou均匀度指数分析比较了元谋干热河谷10个主要自然植物群落与人工林群落的物种多样性,并测定了不同群落的土壤养分。结果表明: (1)元谋干热河谷主要植物群落的多样性水平较低, S、H、D 值分别为3. 923～19. 583、0. 913～2. 000和0. 178～0. 510,且人工植物群落的S 值明显低于自然植物群落,具优势种乔木群落的H值较高,人工植物群落E值大于自然植物群落的特点; (2)物种多样性与植物生长型的分析表明,按S指数排序为乔木层草本层>灌木层; (3)自然植物群落对立地土壤的维持明显高于人工植物群落,前者的有机质、全氮、全磷、水解氮、速效钾明显高于后者。

English Abstract

    全文HTML

参考文献 (20)

目录

    /

    返回文章
    返回

    京ICP备09064894号-3

    版权所有：《林业科学研究》编辑部

    地址：北京万寿山后中国林科院电话：010-62889680；62889702Email：lykxyj@caf.ac.cn

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 设计开发 技术支持： info@rhhz.net   百度统计