闽楠天然林与人工林木材物理力学性质研究

江香梅; 肖复明; 龚斌; 叶金山

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

闽楠天然林与人工林木材物理力学性质研究

江香梅 , 肖复明 , 龚斌 , 叶金山

文章导航 > 林业科学研究 > 2008 > 21(6): 862-866

引用本文:

Citation:

闽楠天然林与人工林木材物理力学性质研究

1.
江西省林业科学院,江西省植物生物技术重点实验室,江西南昌　330032
基金项目:
江西省科技攻关重大专项“闽楠、红楠单板材定向培育及遗传改良技术研究”和江西省林业厅学科带头人项目“楠属、润楠属主要种遗传多样性分析及发展利用研究”资助

Study on Physica l andMechan ica l Properties of Phoebe bou rneiWoodfrom Planta tion and Na tura l Forest

1.
Jiangxi Academy of Forestry, Key Laboratory of Plant Biotechnology, Jiangxi Province, Nanchang　330032, Jiangxi, China

摘要: 对闽楠人工林和天然林木材物理和力学性质进行了测定和比较分析,结果表明:闽楠天然林木材气干密度和全干密度分别为0. 721 g·cm - 3和0. 680 g·cm-3 ,人工林木材气干密度和全干密度分别为0. 572 g·cm-3和0. 535 g·cm - 3 ,闽楠天然林木材密度大于人工林且差异达到极显著水平,但人工林木材密度变异系数却小于天然林。闽楠人工林和天然林木材气干状态下体积干缩率分别为4. 935%和6. 439% ,全干状态下分别为9. 330%和11. 376% ,闽楠人工林木材的尺寸稳定性稍差于天然林,但从木材的差异干缩来看,闽楠天然林和人工林相近,分别为1. 75和1. 76。闽楠天然林木材端面、径面和弦面硬度分别为7 583 N、6 183 N和6 625 N,稍大于人工林,但差异不显著。闽楠天然林与人工林旋切板背面裂隙率分别为53%和67% ,单板厚度的偏差人工林和天然林分别为0. 08mm和0. 09 mm。由此可知,发展闽楠人工林可以得到质量与闽楠天然林相近的板材。
- 闽楠
- / 人工林
- / 天然林
- / 木材物理性质
- / 木材力学性质
Abstract: Based on studying the physical and mechanical p roperties of Phoebe bournei wood from p lantation andnatural forest, the results showed that the air-dry density and oven-dry density of P. bourneiwood from natural forestwere 0. 721 g·cm-3 and 0. 680 g·cm-3 , that from p lantation were 0. 572 g·cm-3 and 0. 535 g·cm-3. Thedifference of wood density between natural forest and p lantation was extremely significant, but the wood densityvariation coefficient of p lantation was less than that of natural forest. The wood volume shrinkage ratio of P. bou rneip lantation and natural forest under air-drying condition were 4. 935% and 6. 439% , while under oven-drycondition, they were 9. 330% and 11. 376% respectively, which meant that the dimensional stability of wood fromP. bournei p lantation was poorer than that from natural forest, but their ratios of tangential to radial direction were1. 75 and 1. 76. The rigidities of P. bournei wood from natural forest in surface, radial and tangential directionswere 7 583 N, 6 183 N and 6 625 N respectively, which was higher than that from p lantation. P. bou rnei naturaland p lantation wood veneer rotary cutting back cracking rate were 53% and 67% and their veneer thicknessdeviation were 0. 09 mm and 0. 08 mm. It was p roved that the p roperties and quality of P. bournei wood fromplantation and natural forest were similar.
- Phoebe bournei
- / p lantation
- / natural forest
- / wood physical p roperty
- / wood mechanical p roperty

[1]	傅立国,金鉴明. 中国植物红皮书———稀有濒危植物[M]. 北京:科学出版社, 1991
[2]	成俊卿. 中国热带亚热带木材识别、材性和利用[M] 北京:科学出版社, 1980
[3]	成俊卿. 木材学[M]. 北京:中国林业出版社, 1985
[4]	童再康,俞友明,郑勇平. 黑杨派新无性系木材物理力学性质研究[J]. 林业科学研究, 2002, 15 (4) : 450 - 456
[5]	李金花,张绮纹. 不同年龄47号杨木材性质变异研究[J]. 林业科学研究, 2005, 18 (5) : 567 - 572
[6]	王明庥,黄敏仁,阮锡根,等. 黑杨派新无性系木材性状的遗传改良[J]. 南京林业大学学报, 1988, 12 (1) : 1 - 9
[7]	中国林科院木材工业研究所. 中国主要树种的木材物理力学性质[M]. 北京:中国林业出版社, 1982
[8]	江泽慧,彭镇华. 世界主要树种木材科学特性[M]. 北京:科学出版社, 2001
[9]	蔡　坚,潘　文,冯　水,等. 间伐强度对湿地松木材性质的影响规律研究[J]. 林业科学研究, 2002, 15 (3) : 297 - 303
[10]	骆嘉言,林金国,李大岔, 等. 香椿人工林和天然林木材材性的比较研究[J]. 西北林学院学报, 2003, 18 (2) : 77 - 79
[11]	林金国,郑郁善,陈新兴,等. 突脉青冈木材物理力学性质的研究[J]. 福建林学院学报, 1999, 19 (1) : 47 - 49
[12]	陈祖松. 福建柏人工林木材物理力学性质的试验研究[J]. 福建林学院学报, 1999, 19 (3) : 223 - 226
[13]	肖祥希,杨宗武,叶忠华,等. 福建柏与杉木、马尾松人工林木材材性比较分析[J]. 林业科技通讯, 2000 (2) : 3 - 5

[1]	楚秀丽 , 刘青华 , 范辉华 , 王生华 , 陈柳英 , 周志春 . 不同生境、造林模式闽楠人工林生长及林分分化. 林业科学研究, 2014, 27(4): 445-453.
[2]	李雪云 , 潘萍 , 臧颢 , 宁金魁 , 欧阳勋志 , 李小林 , 桂亚可 , 吴自荣 . 闽楠天然次生林自然更新的影响因子研究. 林业科学研究, 2017, 30(5): 701-708. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.05.001
[3]	王健敏 , 刘娟 , 陈晓鸣 , 温庆忠 , 段兆尧 , 赖兴会 . 云南松天然林及人工林群落结构和物种多样性比较. 林业科学研究, 2010, 23(4): 515-522.
[4]	卢琦 , 赵体顺 , 罗天祥 , 金烈谊 , 阴三军 . 黄山松天然林与人工林物种多样性和林分生长规律的比较研究. 林业科学研究, 1996, 9(3): 273-277.
[5]	王宏星 , 孙晓梅 , 陈东升 , 沈亚洲 , 马建伟 . 甘肃小陇山日本落叶松人工林不同发育阶段土壤理化性质的变化. 林业科学研究, 2012, 25(3): 294-301.
[6]	袁星明 , 朱宁华 , 郭耆 , 周光益 , 蒙敏燕 , 吴尚勇 , 杨乐苏 . 南亚热带不同人工林对土壤理化性质的影响及土壤质量评价. 林业科学研究, 2022, 35(3): 112-122. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.03.013
[7]	胡新生 , 邬荣领 , 韩一凡 . 林木群体遗传资源可持续经营探讨 Ⅱ.我国重要乡土树种天然与人工群体经营分析. 林业科学研究, 2001, 14(1): 1-7.
[8]	刘军 , 陈益泰 , 罗阳富 , 姜景民 , 邵文豪 , 岳华峰 . 毛红椿天然林群落结构特征研究. 林业科学研究, 2010, 23(1): 93-97.
[9]	刘文桢 , 赵中华 , 惠刚盈 , 张宋智 . 小陇山油松天然林结构特征. 林业科学研究, 2011, 24(4): 437-442.
[10]	李远发 , 赵中华 , 胡艳波 , 惠刚盈 . 天然林经营效果评价方法及其应用. 林业科学研究, 2012, 25(2): 123-129.
[11]	赵中华 , 惠刚盈 , 袁士云 , 刘文桢 . 小陇山锐齿栎天然林的树种多样性和结构特征. 林业科学研究, 2008, 21(5): 605-610.
[12]	周彬 , 王戈 , 唐源盛 , 张炜银 , 臧润国 . 中国西南山区天然林退化分区. 林业科学研究, 2010, 23(4): 612-616.
[13]	. 天然林林分经营迫切性评价方法及其应用. 林业科学研究, 2009, 22(3): -.
[14]	张岗岗 , 王得祥 , 柴宗政 , 张丛珊 , 刘文桢 , 张宋智 . 小陇山2种典型天然林空间结构参数分布特征. 林业科学研究, 2015, 28(4): 531-537.
[15]	赵中华 , 刘文桢 , 石小龙 , 李安民 , 郭小龙 , 张弓乔 , 惠刚盈 . 小陇山锐齿栎天然林结构动态分析. 林业科学研究, 2015, 28(6): 759-766.
[16]	惠刚盈 , 赵中华 , 胡艳波 , 张弓乔 , 刘文桢 , 白超 . 我国西北主要天然林经营模式设计. 林业科学研究, 2016, 29(2): 155-161.
[17]	骆丹 , 王春胜 , 刀保辉 , 赵志刚 , 郭俊杰 , 曾杰 . 云南德宏州西南桦天然林物种组成及多样性研究. 林业科学研究, 2021, 34(5): 159-167. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.005.019
[18]	玉宝 , 乌吉斯古楞 , 王百田 , 王立明 , 达布希拉图 . 兴安落叶松天然林不同林分结构林木水平分布格局特征研究. 林业科学研究, 2010, 23(1): 83-88.
[19]	赵中华 , 白登忠 , 惠刚盈 , 袁士云 . 小陇山不同经营措施下次生锐齿栎天然林物种多样性研究. 林业科学研究, 2013, 26(3): 326-331.
[20]	郑德祥 , 蔡杨新 , 杨玉洁 , 钟兆全 , 缪三华 , 吴文斌 . 闽北闽粤栲天然林主要树种幼树器官碳氮磷化学计量特征分析. 林业科学研究, 2017, 30(1): 154-159. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.01.021

点击查看大图

计量

文章访问数: 3691
HTML全文浏览量: 201
PDF下载量: 1492
被引次数: 0

闽楠天然林与人工林木材物理力学性质研究

1. 江西省林业科学院,江西省植物生物技术重点实验室,江西南昌　330032

收稿日期: 2006-09-05

基金项目: 江西省科技攻关重大专项“闽楠、红楠单板材定向培育及遗传改良技术研究”和江西省林业厅学科带头人项目“楠属、润楠属主要种遗传多样性分析及发展利用研究”资助

关键词:

摘要: 对闽楠人工林和天然林木材物理和力学性质进行了测定和比较分析,结果表明:闽楠天然林木材气干密度和全干密度分别为0. 721 g·cm - 3和0. 680 g·cm-3 ,人工林木材气干密度和全干密度分别为0. 572 g·cm-3和0. 535 g·cm - 3 ,闽楠天然林木材密度大于人工林且差异达到极显著水平,但人工林木材密度变异系数却小于天然林。闽楠人工林和天然林木材气干状态下体积干缩率分别为4. 935%和6. 439% ,全干状态下分别为9. 330%和11. 376% ,闽楠人工林木材的尺寸稳定性稍差于天然林,但从木材的差异干缩来看,闽楠天然林和人工林相近,分别为1. 75和1. 76。闽楠天然林木材端面、径面和弦面硬度分别为7 583 N、6 183 N和6 625 N,稍大于人工林,但差异不显著。闽楠天然林与人工林旋切板背面裂隙率分别为53%和67% ,单板厚度的偏差人工林和天然林分别为0. 08mm和0. 09 mm。由此可知,发展闽楠人工林可以得到质量与闽楠天然林相近的板材。