[1] |
. 不同年龄巨桉人工林枯落物和细根碳储量研究. 林业科学研究,
2009, 22(3): -.
|
[2] |
问宇翔
, 冯坤乔
, 童冉
, 吴统贵
, 王高峰
. 水杉人工林细根和粗根碳氮磷计量特征对N添加的响应. 林业科学研究,
2022, 35(3): 161-168.
doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.03.018
|
[3] |
谢敏洋
, 何斌
, 戴军
, 黄振格
, 周刚
, 张日施
. 桂西北秃杉人工林不同年龄阶段的固碳功能. 林业科学研究,
2020, 33(5): 106-113.
doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.05.013
|
[4] |
韩恩贤
, 韩刚
, 薄颖生
. 黄土高原沟壑区油松侧柏与沙棘混交的人工林的水文影响. 林业科学研究,
2006, 19(6): 761-766.
|
[5] |
曾伟生
, 陈新云
, 蒲莹
, 杨学云
. 基于国家森林资源清查数据的不同生物量和碳储量估计方法的对比分析. 林业科学研究,
2018, 31(1): 66-71.
doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.01.008
|
[6] |
仲崇禄
. 巨桉苗期矿质营养试验. 林业科学研究,
1996, 9(5): 538-543.
|
[7] |
曾炳山
, 裘珍飞
, 刘英
, 李湘阳
, 范春节
, 周国华
, 葛明亮
, 赖伟鹏
. 巨桉耐寒无性系井冈1号的选育. 林业科学研究,
2014, 27(5): 667-671.
|
[8] |
罗达
, 史彦江
, 宋锋惠
, 吴正保
, 马合木提·阿不来提
, 李嘉诚
, 张晋
. 平欧杂种榛细根空间分布特征. 林业科学研究,
2019, 32(1): 81-89.
doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.01.011
|
[9] |
郑海水
, 曾杰
, 翁启杰
, 何克军
, 杨曾奖
. Nelder试验:大叶相思生长与密度、年龄的相关研究. 林业科学研究,
1996, 9(2): 158-164.
|
[10] |
李国会
, 吴丽娟
, 张友焱
, 党宏忠
, 武晓莉
, 周泽福
, 刘志仁
, 张猛
. 杨树伐桩嫁接与植苗林的生长及碳储量的比较. 林业科学研究,
2013, 26(6): 800-804.
|
[11] |
施志娟
, 白彦锋
, 孙睿
, 彭阳
, 姜春前
, 汪思龙
. 杉木人工林伐后2种恢复模式碳储量的比较. 林业科学研究,
2017, 30(2): 214-221.
doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.02.005
|
[12] |
王豁然
, 阎洪
, 周文龙
. 巨桉种源试验及其在我国适生范围的研究*. 林业科学研究,
1989, 2(5): 411-419.
|
[13] |
仲崇禄
, Paul Reddell
. 六种土壤类型上巨桉苗缺素试验*. 林业科学研究,
1994, 7(6): 704-708.
|
[14] |
邓艺
, 曾炳山
, 刘英
, 裘珍飞
, 李湘阳
. 巨桉无性系EG5叶片高效再生体系的建立. 林业科学研究,
2012, 25(3): 394-399.
|
[15] |
詹妮
, 谢耀坚
, 陈鸿鹏
, 刘果
. 巨桉EXP基因家族的生物信息学分析. 林业科学研究,
2018, 31(6): 39-46.
doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.06.006
|
[16] |
张小全
. 环境因子对树木细根生物量、生产与周转的影响. 林业科学研究,
2001, 14(5): 566-573.
|
[17] |
杨玉盛
, 蔡丽平
, 陈光水
, 何宗明
, 陈银秀
. 杉木、观光木混交林群落细根N、P养分现存量动态变化. 林业科学研究,
2002, 15(5): 575-581.
|
[18] |
秘洪雷
, 兰再平
, 孙尚伟
, 傅建平
, 彭晶晶
, 马鑫
. 滴灌栽培杨树人工林细根空间分布特征. 林业科学研究,
2017, 30(6): 946-953.
doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.06.009
|
[19] |
刘俊萍
, 左继林
, 秦健
, 闫梦
, 程离
, 王翰琨
, 周增亮
, 胡冬南
. 不同覆盖处理对油茶细根生长与死亡的影响. 林业科学研究,
2019, 32(3): 26-33.
doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.03.004
|
[20] |
李春萍
, 王世伟
, 丁俊杰
, 潘存德
, 马彬
, 努尔夏提·克里木江
, 米热丁·艾海提
, 祖力皮卡尔·吐松
. 施氮水平对核桃细根呼吸速率及相关酶活性的影响. 林业科学研究,
2019, 32(6): 56-62.
doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.06.008
|