• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

恢复方式及时间对季风常绿阔叶林群落特征的影响

刘万德 苏建荣 张志钧 李帅锋

引用本文:
Citation:

恢复方式及时间对季风常绿阔叶林群落特征的影响

  • 基金项目:

    中国林科院中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金资助项目(CAFYBB2008001和riricaf201002M)

  • 中图分类号: S718.54

Effect of Restoration Strategy and Time on Community Characteristic of Monsoon Evergreen Broad-leaved Forest

  • CLC number: S718.54

  • 摘要: 通过对云南普洱地区季风常绿阔叶林皆伐后人工和天然恢复15 a及30 a群落的调查,并以原始林群落为对照,对比分析了恢复方式和恢复时间对季风常绿阔叶林恢复群落的结构和多样性的影响。结果表明:恢复方式对科、属、物种、乔木、灌木、藤本等物种组成和多样性情况无显著影响,而恢复时间则具有显著的影响。科、属、物种、乔木及灌木物种丰富度随着恢复时间的延长呈现先减后增的趋势。所有群落物种丰富度均随径级和高度级的增加而呈现倒"J"型分布,多度则随径级增加呈现偏峰曲线,而随高度级的增加呈现倒"J"型分布。恢复方式和恢复时间与群落结构与多样性变量之间的相关性分析及回归分析表明:恢复时间与多数变量之间具有显著的相关性,而恢复方式则仅与藤本多度具有显著相关性,这说明与恢复方式相比,恢复时间是影响该地区恢复群落结构和多样性的主要因子。
  • [1]

    1Guariguata M R, Ostertag R. Neotropical secondary forest succession: changes in structural and functional characteristics[J]. Forest Ecology and Management, 2001, 148(1): 185-206
    [2]

    Sletvold N, Rydgren K. Population dynamics in Digitalis purpurea: the interaction of disturbance and seed bank dynamics[J]. Journal of Ecology, 2007, 95(6): 1346-1359
    [3] 姜金波, 姚国清, 胡万良. 森林采伐对森林生态因子的影响[J]. 辽宁林业科技, 1995(3): 21-30

    [4]

    Matthews J W, Peralta A L, Flanagan D N, et al. Relative influence of landscape vs. local factors on plant community assembly in restored wetlands[J]. Ecological Applications, 2009, 19(8): 2108-2123
    [5]

    Powers J S, Becknell J M, Irving J, et al. Diversity and structure of regenerating tropical dry forests in Costa Rica: Geographic patterns and environmental drivers[J]. Forest Ecology and Management, 2009, 258(6): 959-970
    [6]

    Summerville K S. Species diversity and persistence in restored and remnant tallgrass prairies of North America: a function of species life history, habitat type, or sampling bias [J]. Journal of Animal Ecology, 2008, 77(3): 487-494
    [7] 温远光, 元昌安, 李信贤,等. 大明山中山植被恢复过程植物物种多样性的变化[J]. 植物生态学报, 1998, 22 (2): 33-40

    [8]

    Baer S G, Blair J M, Collins S L, et al. Plant community responses to resource availability and heterogeneity during restoration[J]. Oecologia, 2004, 139(4): 617-629
    [9]

    Zahawi R A, Augspurger C K. Tropical forest restoration: tree islands as recruitment foci in degraded lands of Honduras[J]. Ecological Applications, 2006, 16(2): 464-478
    [10] 刘 庆, 吴 彦, 何 海,等. 川西亚高山人工针叶林生态恢复过程的种群结构[J]. 山地学报, 2004, 22(5): 591-597

    [11]

    Bassett I E, Simcock R C, Mitchell N D. Consequences of soil compaction for seedling establishment: Implications for natural regeneration and restoration[J]. Austral Ecology, 2005, 30(8): 827-833
    [12]

    Crain C M, Albertson L K, Bertness M D. Secondary succession dynamics in estuarine marshes across landscape-scale salinity gradients[J]. Ecology, 2008, 89(10): 2889-2899
    [13] 何 海, 乔永康, 刘 庆,等. 亚高山针叶林人工恢复过程中生物量和材积动态研究[J]. 应用生态学报, 2004, 15(5): 748-752

    [14]

    Hill J G, Summerville K S, Brown R L. Habitat associations of ant species (Hymenoptera : Formicidae) in a heterogeneous Mississippi landscape[J]. Environmental Entomology, 2008, 37(2): 453-463
    [15] 郭晋平, 张芸香. 森林景观恢复过程中景观要素空间分布格局及其动态研究[J]. 生态学报, 2002, 22(12): 2021-2029

    [16]

    Borders B D, Pushnik J C, Wood D M. Comparison of leaf litter decomposition rates in restored and mature riparian forests on the Sacramento River, California[J]. Restoration Ecology, 2006, 14 (2): 308-315
    [17]

    Gamboa A M, Hidalgo C, de Leon F, et al. Nutrient addition differentially affects soil carbon sequestration in secondary tropical dry forests: early- versus late-succession stages[J]. Restoration Ecology, 2008, 18 (2): 252-260
    [18]

    Zerbe S, Kreyer D. Introduction to special section on "ecosystem restoration and biodiversity: how to assess and measure biological diversity?"[J]. Restoration Ecology, 2006, 14 (1): 103-104
    [19]

    Finegan B, Delgado D. Structural and floristic heterogeneity in a 30-year-old Costa Rican rain forest restored on pasture through natural secondary succession[J]. Restoration Ecology, 2000, 8(4): 380-393
    [20]

    Zahawi R A, Augspurger C K. Early plant succession in abandoned pastures in Ecuador[J]. Biotropica , 1999, 31(4): 540-552
    [21]

    Cutler N A, Belyea L R, Dugmore A J. The spatiotemporal dynamics of a primary succession[J]. Journal of Ecology, 2008, 96(2): 231-246
    [22]

    Finegan B. Pattern and process in neotropical secondary rain forests: the first 100 years of succession[J]. Trends in Ecology and Evolution, 1996, 11(3): 119-124
    [23]

    Brown K A, Gurevitch J. Long-term impacts of logging on forest diversity in Madagascar[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA, 2004, 101(16): 6045-6049
    [24]

    Carey S, Harte J, del Moral R. Effect of community assembly and primary succession on the species-area relationship in disturbed ecosystems[J]. Ecography, 2006, 29(6): 866-872
  • [1] 郭志华肖文发周云龙 . 广州流溪河常绿阔叶林的植物区系地理分析. 林业科学研究, 2003, 16(5): 622-627.
    [2] 杨超黄力高祥阳齐猛周侠杨永川 . 缙云山常绿阔叶林凋落动态及组成. 林业科学研究, 2016, 29(1): 1-9.
    [3] 曹磊刘晓彤李海奎雷渊才 . 广东省常绿阔叶林生物量生长模型. 林业科学研究, 2020, 33(5): 61-67. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.05.008
    [4] 秦国峰 . 千岛湖常绿阔叶林水文生态效益的研究. 林业科学研究, 2001, 14(6): 595-602.
    [5] 毛双燕侯继华赵秀海何俊范娟 . 冰雪灾害对九连山常绿阔叶林幼苗更新的影响. 林业科学研究, 2011, 24(4): 481-487.
    [6] 李笑寒黄力杨圣贺杨超钱深华赵亮杨永川 . 缙云山常绿阔叶林雪灾受损特征及影响因素. 林业科学研究, 2017, 30(5): 735-742. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.05.005
    [7] 许伊敏龚粤宁习丹李炯旷远文王发国 . 南岭自然保护区常绿阔叶林优势树种叶片中11种化学元素含量特征. 林业科学研究, 2013, 26(6): 759-765.
    [8] 魏玉洁赵亮 . 缙云山常绿阔叶林6个树种凋落叶量及其C、N、P化学计量学季节动态研究. 林业科学研究, 2020, 33(6): 73-80. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.06.009
    [9] 铁烈华张仕斌熊梓岑符饶周世兴黄从德 . 华西雨屏区常绿阔叶林凋落叶分解过程中木质素降解对模拟氮、硫沉降的响应. 林业科学研究, 2019, 32(2): 25-31. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.02.004
    [10] 蒋科毅于明坚李必成丁平徐学红 . 马尾松人工林更新前后鸟类群落结构分析. 林业科学研究, 2008, 21(5): 640-646.
    [11] 李帅锋苏建荣刘万德张志钧刘庆云李忠文 . 季风常绿阔叶林不同恢复阶段附生维管植物多样性及分布. 林业科学研究, 2011, 24(2): 151-158.
    [12] 王兵崔向慧李海静白秀兰 . 大岗山森林生态站区气象要素分析. 林业科学研究, 2002, 15(6): 693-699.
    [13] 李帅锋苏建荣刘万德郎学东黄小波贾呈鑫卓童清唐红燕 . 思茅松人工林土壤有机碳和氮储量变化. 林业科学研究, 2015, 28(6): 810-817.
    [14] 于少帅赵文霞姚艳霞淮稳霞肖文发 . 新疆野苹果枯枝症状级别与水杨酸含量、胸径关系研究. 林业科学研究, 2019, 32(2): 111-116. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.02.016
    [15] 韩东花杨桂娟肖遥王秋霞翟文继麻文俊王军辉王良桂 . 楸树无性系早期生长变异和优选. 林业科学研究, 2019, 32(4): 96-104. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.04.013
    [16] 赵雨虹范少辉罗嘉东 . 毛竹扩张对常绿阔叶林土壤性质的影响及相关分析. 林业科学研究, 2017, 30(2): 354-359. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.02.024
    [17] 姜春前徐庆姜培坤 . 不同森林植被下土壤化学和生物化学肥力的综合评价. 林业科学研究, 2002, 15(6): 700-705.
    [18] . 不同恢复时期红松阔叶林群落结构与多样性特征. 林业科学研究, 2009, 22(4): -.
    [19] 张水松林光陈长发詹有生敖向阳廖星炎 . 次生常绿阔叶林抚育改造技术的研究. 林业科学研究, 1997, 10(5): 506-513.
    [20] 王荣郭志华 . 木荷幼苗对常绿阔叶林不同光环境的光合响应. 林业科学研究, 2007, 20(5): 688-693.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3442
  • HTML全文浏览量:  192
  • PDF下载量:  1484
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2010-09-02

恢复方式及时间对季风常绿阔叶林群落特征的影响

  • 1. 中国林业科学研究院资源昆虫研究所,云南 昆明 650224
基金项目:  中国林科院中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金资助项目(CAFYBB2008001和riricaf201002M)

摘要: 通过对云南普洱地区季风常绿阔叶林皆伐后人工和天然恢复15 a及30 a群落的调查,并以原始林群落为对照,对比分析了恢复方式和恢复时间对季风常绿阔叶林恢复群落的结构和多样性的影响。结果表明:恢复方式对科、属、物种、乔木、灌木、藤本等物种组成和多样性情况无显著影响,而恢复时间则具有显著的影响。科、属、物种、乔木及灌木物种丰富度随着恢复时间的延长呈现先减后增的趋势。所有群落物种丰富度均随径级和高度级的增加而呈现倒"J"型分布,多度则随径级增加呈现偏峰曲线,而随高度级的增加呈现倒"J"型分布。恢复方式和恢复时间与群落结构与多样性变量之间的相关性分析及回归分析表明:恢复时间与多数变量之间具有显著的相关性,而恢复方式则仅与藤本多度具有显著相关性,这说明与恢复方式相比,恢复时间是影响该地区恢复群落结构和多样性的主要因子。

English Abstract

参考文献 (24)

目录

    /

    返回文章
    返回