• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

文峪河上游河岸林的群落结构与多样性特征

高润梅 郭晋平 郭跃东 张东旭

引用本文:
Citation:

文峪河上游河岸林的群落结构与多样性特征

  • 基金项目:

    国家自然科学基金项目(30470316)

  • 中图分类号: S718.54

Community Structure and Plant Diversity Characteristics of Riparian Forests on Upper Reaches of Wenyuhe River

  • CLC number: S718.54

  • 摘要: 文峪河上游垂直河岸40 m的区域存在泛滥平原和山坡两种地貌。在实地踏查和河岸林群落划分的基础上,对河岸带两种地貌的森林群落结构与多样性进行了差异比较,以期为该区河岸带宽度确定提供植被依据。结果表明,56个样地分别属于13种群落,泛滥平原的林分密度、物种丰富度与植物多样性都显著大于毗邻山坡,而林木断面积与均匀度在两种地貌之间的差异不明显;两种地貌的物种组成相似性较高,共有物种达75.13%,乔木优势种基本一致,但华北落叶松在山坡的优势地位更突出;34种植物仅出现于泛滥平原,多为喜湿种类,13种旱生植物仅出现于山坡;基于以上考虑,洪水对本区植被的影响范围在20 m之内。
  • [1]

    Stanly V G, Frederick J S, Mckee W A, et al. An ecosystem perspective of riparian zones [J]. Bioscience,1991,41:540-551
    [2]

    Stanly V G. Riparian management in the 21st century [M]//Kohm K A, Franklin J F. Creating Forestry for the 21st Century: The Science of Ecosystem Management. Washington DC: Island Press,1997:189-193
    [3]

    Robert J N, Henri D. The ecology of interfaces: Riparian zones [J]. Annual Review of Ecology and Systematics, 1997,28:621-658
    [4]

    Robert J N, Kevin L F, Steven J M, et al. Riparian forests [M]//Naiman R J, Bilby R E. River Ecology and Management: Lessons from the Pacific Coastal Ecoregion. New York: Springer Verlag,1998:289-323
    [5]

    Fennessy M S, Cronk J K. The effectiveness and restoration potential of riparian ecotones for the management of nonpoint source pollution, particularly nitrate [J]. Critical Reviews in Environmental Science and Technology,1997,27(4):285-317
    [6]

    Amanda L, Uowolo, Dan B, et al. Plant diversity in riparian forests in northwest Colorado: Effects of time and river regulation [J]. Forest Ecology and Management, 2005, 218:107-114
    [7]

    Annik S, Brack W H, Esther M A. Examining native and exotic species diversity in European riparian forests [J]. Biological Conservation, 2007,138:146-156
    [8]

    Brinson M M. Riparian forests [M]//Lugo A E, Brinson M M, Brown S. Forested Wetlands. Ecosystems of the World, No.15. Amsterdam: Elsevier Scientific Publishing Company,1990:87-140
    [9] 何志斌,赵文智.黑河下游荒漠河岸林典型样带植被空间异质性[J].冰川冻土,2003,25(5):591-596

    [10]

    Birgitta M R, Christer N, Roland J. Spatial and temporal patterns of species richness in a riparian landscape [J]. Journal of Biogeography,2005,32:2025-2037
    [11]

    Chen J, Franklin J F, Spies T A. Contrasting microclimates among clearcut, edge, and interior of old growth Douglas fir forest [J]. Agricultural and Forest Meteorology, 1993,63:219-237
    [12]

    Davies P E, Cook L S, McIntosh P D. et al. Changes in stream biota along a gradient of logging disturbance, 15 years after logging at Ben Nevis, Tasmania [J]. Forest Ecology and Management, 2005, 219(23):132-148
    [13]

    Sheridan J M, Lowrance R. Management effects on runoff and sediment transport in riparian forest buffers [J]. Transactions of the ASAE,1999,42(1):55-64
    [14] 邓红兵,王青春,王庆礼.河岸植被缓冲带与河岸带管理[J].应用生态学报,2001,12(6):951-954

    [15] 张建春.河岸带功能及管理[J].水土保持学报,2001,15(6):143-146

    [16] 成克武,臧润国,周晓芳,等.洪水对额尔齐斯河河岸天然林植被的影响研究[J].北京林业大学学报,2006,28(2):50-55

    [17] 徐海量,叶 茂,李吉玫,等.河水漫溢对荒漠河岸林植物群落生态特征的影响[J].生态学报,2007,27(12):4990-4998

    [18] 高润梅,郭晋平.文峪河上游河岸林的演替分析与预测[J].生态学报,2010,30(6):1564-1572

    [19] 李 林,黄忠良,张海忠,等.陕西省栓皮栎群落物种多样性的空间异质性[J].福建林学院学报,2006,26(1):63-68

    [20] 吉久昌,郭跃东,郭晋平,等.文峪河上游河岸林群落类型及其生态适应性[J].生态学报,2009,29(3):1587-1595

    [21]

    Robert J N, Henri D, Michael M E. Riparia: Ecology, Conservation, and Management of Streamside Communities [M]. Amsterdam: Elsevier/Academic Press,2005:323-330
    [22] 江明喜,邓红兵,唐 涛,等.香溪河流域河岸带植物群落物种丰富度格局[J].生态学报,2002,22(5):629-635

    [23] 邓红兵,王青春,代力民,等.长白山北坡河岸带群落植物区系分析[J].应用生态学报,2003,14(9):1405-1410

    [24] 郭怀成,黄 凯,刘 永,等.河岸带生态系统管理研究概念框架及其关键问题[J].地理研究,2007,26(4):789-797

    [25]

    David W J. Riparian Forest Buffers: Function and Design for Protection and Enhancement of Water Resources [M]. Technical Publication Na-PR-07-91. Radnor, Pa.: U. S. Forest Service, 1991:67-75
  • [1] 张芸香张晋明郭晋平 . 文峪河上游河岸林凋落物及其分解过程研究. 林业科学研究, 2011, 24(5): 634-640.
    [2] 黄利江于卫平张广才张强赵萍白永强马晖 . 盐池沙地水分与植被恢复关系的研究. 林业科学研究, 2004, 17(s1): 148-151.
    [3] 任璐王顺利于澎涛王彦辉张学陪王彬刘贤德金铭 . 祁连山2种植被下冻土的季节变化及数值模拟. 林业科学研究, 2016, 29(4): 596-602.
    [4] 黄赛凤吴永波茆安敏 . 河岸缓冲带植被配置对径流水中磷的截留效果. 林业科学研究, 2024, 37(1): 73-81. doi: 10.12403/j.1001-1498.20230239
    [5] 韩春华赵雨森辛颖魏琳张欣 . 阿什河上游小流域主要林分枯落物层的持水特性. 林业科学研究, 2012, 25(2): 212-217.
    [6] 吕瑞恒周正立于军梁继业葛留威王夏楠 . 和田河上游不同植物群落土壤理化性质及酶活性分析. 林业科学研究, 2016, 29(1): 117-123.
    [7] 姚茂和盛炜彤熊有强 . 林下植被对杉木林地力影响的研究*. 林业科学研究, 1991, 4(3): 246-252.
    [8] 张广才黄利江于卫平王富伟刘伟泽张德龙王涵 . 沙地飞播造林植被变化的研究. 林业科学研究, 2004, 17(s1): 127-130.
    [9] 张广才于卫平刘伟泽王富伟黄利江张德龙 . 毛乌素沙地不同治理措施植被恢复效果分析. 林业科学研究, 2004, 17(s1): 53-57.
    [10] 孙翠玲苏铁成郭玉文 . 矿山矸石台地植被恢复栽培模式研究. 林业科学研究, 2005, 18(3): 356-361.
    [11] 陈巧陈永富 . QuickBird遥感数据监测植被覆盖度的研究. 林业科学研究, 2005, 18(4): 375-380.
    [12] 何艺玲傅懋毅 . 人工林林下植被的研究现状. 林业科学研究, 2002, 15(6): 727-733.
    [13] 贾志清郭保贵李昌哲 . 太行山石质山地植被结构优化评价. 林业科学研究, 2004, 17(2): 226-230.
    [14] 张广才黄利江于卫平马晖王涵 . 毛乌素沙地南缘植被类型及其演替规律初步研究. 林业科学研究, 2004, 17(s1): 131-136.
    [15] 杨振寅苏建荣罗栋李正红陈晓鸣 . 干热河谷植被恢复研究进展与展望. 林业科学研究, 2007, 20(4): 563-568.
    [16] 房用杜宁王淑军王月海 . 山东石灰岩山地植被结构与演变. 林业科学研究, 2007, 20(6): 826-834.
    [17] 李少华王学全高琪包岩峰尹书乐 . 植被恢复对高寒沙区土壤性质的影响. 林业科学研究, 2016, 29(4): 553-559.
    [18] 董茜王根柱庞丹波董亮张梅刘玉国万龙周金星 . 喀斯特区不同植被恢复措施土壤质量评价. 林业科学研究, 2022, 35(3): 169-178. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.03.019
    [19] 綦艳林朱雅娟贾志清史军辉 . 荒漠河岸林2种典型植物的耐盐性比较. 林业科学研究, 2011, 24(3): 327-333.
    [20] 孙长忠黄宝龙陈海滨张荣平家永康 . 黄土高原沟坡次生植被与土壤营养现状的关系. 林业科学研究, 1998, 11(3): 330-334.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3396
  • HTML全文浏览量:  281
  • PDF下载量:  1556
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2010-05-25

文峪河上游河岸林的群落结构与多样性特征

  • 1. 山西农业大学林学院,山西 太谷 030801
基金项目:  国家自然科学基金项目(30470316)

摘要: 文峪河上游垂直河岸40 m的区域存在泛滥平原和山坡两种地貌。在实地踏查和河岸林群落划分的基础上,对河岸带两种地貌的森林群落结构与多样性进行了差异比较,以期为该区河岸带宽度确定提供植被依据。结果表明,56个样地分别属于13种群落,泛滥平原的林分密度、物种丰富度与植物多样性都显著大于毗邻山坡,而林木断面积与均匀度在两种地貌之间的差异不明显;两种地貌的物种组成相似性较高,共有物种达75.13%,乔木优势种基本一致,但华北落叶松在山坡的优势地位更突出;34种植物仅出现于泛滥平原,多为喜湿种类,13种旱生植物仅出现于山坡;基于以上考虑,洪水对本区植被的影响范围在20 m之内。

English Abstract

参考文献 (25)

目录

    /

    返回文章
    返回