• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

干旱胁迫下3个甜角品种幼苗的生理生化响应及抗旱性评价

赵一鹤 李建宾 杨时宇 陈疏影 希从芳 李体初

引用本文:
Citation:

干旱胁迫下3个甜角品种幼苗的生理生化响应及抗旱性评价

  • 基金项目:

    国家林业公益性行业科研专项(201204420);中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金(riricaf200901Z);科技部农业科技成果转化资金项目(2010GB24320620)

  • 中图分类号: S718.3

Physiological and Biochemical Response to Drought Stress in Seedling Stages and Drought-Resistance Evaluation of Sweet Tamarind Varieties

  • CLC number: S718.3

  • 摘要: 在大棚模拟持续干旱条件下,测定了3个甜角品种PRAKAYTONG(闪金)、SRITONG(金色)、SRITONGBAO(轻金色)幼苗叶片的细胞质膜透性、丙二醛(MDA)含量、渗透调节物质含量、保护酶活性、叶片含水量和叶绿素含量,研究甜角对干旱胁迫的生理生化响应,并用抗旱系数法和隶属函数法进行抗旱性综合评价。结果表明:随着干旱胁迫时间的延长及胁迫程度的加重,幼苗叶片的细胞质膜透性、MDA含量、脯氨酸含量、可溶性糖和可溶性蛋白含量都呈增加趋势;SOD和POD活性则呈先上升后下降趋势;叶片水分含量和叶绿素呈减少趋势。经抗旱指数法和隶属函数法分析,3个品种的抗旱性从强到弱依次表现为PRAKAYTONG>SRITONGBAO>SRITONG。
  • [1]

    Siddig K, Ebert G, Ludders P. Tamarind (Tamarindus indica L.): A review on a multipurpose tree with promising future in the Sudan [J]. Angewandte Botanik, 1999, 73(5-6):202-205
    [2] 中国植物志编委会.中国植物志[M].北京:科学出版社, 1988, 39:216-217

    [3] 赵 静,冯叙桥,吴永娴.酸角的营养成分分析[J].营养学报, 2011, 23(4):378-379

    [4] 赵一鹤,李建宾,杨时宇,等.低温胁迫下3个甜角品种幼苗的抗寒性研究[J].林业科学研究,2012,25(2): 150-156

    [5]

    Larcher W. Physiological Plant Ecology [M]. Berlin:Springer-Vedag, 1983
    [6] 张卫华,张方秋,张守攻,等. 3种相思幼苗抗旱性研究[J].林业科学研究, 2005, 18(6):695-700

    [7] 黎燕琼,郑绍伟,陈 泓,等.林木抗旱性研究及其进展[J].世界林业研究, 2007, 20(1):10-15

    [8] 纪中华,李建增,沙毓沧.干旱环境对罗望子水分的影响[J].西南农业学报, 2004, 17(6):730-732

    [9] 潘志贤,杨艳鲜,方海东,等.元谋干热河谷罗望子旱季光合特性研究[J].西南农业学报, 2011, 24(1):80-84

    [10] 李合生.植物生理生化实验原理和技术[M].高等教育出版社, 北京, 2000

    [11] 许桂芳,张朝阳,向佐湘.利用隶属函数法对4种珍珠菜属过路黄抗旱性的综合评价[J].浙江农业学报, 2009, 21(1):59-62

    [12] 刘 华,王 峰,李 娜,等.隶属函数值法对12个树种抗旱性的综合评价[J].园艺园林, 2010 (10):39-41

    [13] 赵 兰,邢新婷,江泽慧,等.4中地被观赏竹的抗旱性研究[J].林业科学研究, 2010, 23(2): 221-226

    [14] 赵 兰,邢新婷,聂庆娟,等. 4种地被观赏竹抗旱性综合评价研究[J].西北林学院学报, 2011, 26(1):18-21

    [15] 周广生,梅方竹,周竹青,等.小麦不同品种耐湿性生理指标综合评价及其预测[J].中国农业科学,2003, 36(11):1378-1382

    [16] 黄承玲,陈 训,高贵龙.3种高山杜鹃对持续干旱的生理响应及抗旱性评价[J].林业科学, 2011, 47(6): 48-55

    [17] 田 胄,左小容,梁宗锁.黄土高原3种优势种对干旱胁迫的生理响应及其抗旱性评价[J].西北林学院学报, 2011, 26(6):18-23

    [18] 邓丽娟,沈红香,姚允聪.观赏海棠品种对土壤干旱胁迫的响应差异[J].林业科学, 2011, 47(3): 25-32

    [19] 孙彩霞,洗秀瑛.作物抗旱性鉴定指标及数量分析方法的研究进展[J].中国农学通报, 2002,18(1): 49-51

    [20] 赵一鹤,杨时宇,王兵益,等.泰国甜角嫁接繁殖技术研究[J].云南大学学报:自然科学版,2006,28(6): 547-553

    [21] 赵一鹤,杨时宇,李 昆.泰国甜角不同栽培品种果实营养成分分析[J].植物资源与环境学报,2005,14(3): 57-58

    [22] 程建刚,王学锋,范立张,等.近50年来云南气候带的变化特征[J].地理科学进展, 2009, 28(1):18-28

    [23] 陶 云,何 群.云南降水量时空分布特征对气候变暖的响应[J].云南大学学报:自然科学版,2008,30(6): 587-595

    [24] 李 蒙,朱 勇,黄 玮.气候变化对云南气候生产潜力的影响[J].中国农业气象, 2010, 31(3):442-446

  • [1] 赵一鹤李建宾杨时宇陈疏影李体初吴义军 . 低温胁迫下3个甜角品种幼苗的抗寒性研究. 林业科学研究, 2012, 25(2): 150-156.
    [2] . 4种地被观赏竹的抗旱性研究. 林业科学研究, 2010, 23(2): 221-226.
    [3] 刁俊明曾宪录陈桂珠 . 干旱胁迫对桐花树生长和生理指标的影响. 林业科学研究, 2014, 27(3): 423-428.
    [4] 梁军屈智巍贾秀贞刘惠文张星耀 . 干旱及种内竞争胁迫对树体电指标影响的研究. 林业科学研究, 2007, 20(1): 105-110.
    [5] 段如雁韦小丽安常蓉张兰 . 花榈木幼苗接种不同根瘤菌对中度干旱胁迫的生理响应. 林业科学研究, 2018, 31(4): 61-69. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.04.009
    [6] 徐慧薛媛 . 银白杨对干旱胁迫的生理响应研究. 林业科学研究, 2024, 36(): 1-8. doi: 10.12403/j.1001-1498.20230472
    [7] . 干旱胁迫对景天属植物生理生化特性的影响. 林业科学研究, 2009, 22(6): 829-834.
    [8] 潘昕李吉跃王军辉何茜苏艳马建伟杜坤 . 干旱胁迫对青藏高原4种灌木生理指标的影响. 林业科学研究, 2013, 26(3): 352-358.
    [9] 杨振亚周本智周燕葛晓改王小明曹永慧 . PEG模拟干旱对毛竹种子萌发及生长生理特性的影响. 林业科学研究, 2018, 31(6): 47-54. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.06.007
    [10] 于建国叶水英赵玉娟孙英昌王铁章 . 生化腐植酸对苹果轮纹病树生理生化指标的影响. 林业科学研究, 1998, 11(6): 623-628.
    [11] 卓盼刘金娟李晓储王琦祺李长根蒋继宏 . 圆柏枝叶对小鼠自发行为及生理生化指标的影响. 林业科学研究, 2015, 28(1): 140-144.
    [12] 韩博李志勇郭浩张俊佩 . 干旱胁迫下5种幼苗光合特性的研究. 林业科学研究, 2014, 27(1): 92-98.
    [13] 曹林青钟秋平罗帅袁婷婷郭红艳晏巢袁雅琪 . 干旱胁迫下油茶叶片结构特征的变化. 林业科学研究, 2018, 31(3): 136-143. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.03.018
    [14] 刘永安骆晓铭魏建国杨洪彬远藤利明胡庭兴 . 不同水分条件下麻疯树幼苗的光合生理适应性研究. 林业科学研究, 2010, 23(1): 108-113.
    [15] . 干旱胁迫对杨树气体交换与荧光参数的影响. 林业科学研究, 2010, 23(2): 202-208.
    [16] 丁少净钟秋平袁婷婷曹林青晏巢袁雅琪 . 干旱胁迫对油茶叶片内源激素及果实生长的影响. 林业科学研究, 2016, 29(6): 933-939.
    [17] 段爱国张建国何彩云张俊佩张守攻 . 干旱胁迫下金沙江干热河谷主要造林树种盆植苗的蒸腾耗水特性. 林业科学研究, 2008, 21(4): 436-445.
    [18] 刘娟娟李吉跃张建国 . 高CO2浓度和干旱胁迫对4种树苗光合特性的影响. 林业科学研究, 2015, 28(3): 339-345.
    [19] 何彩云李梦颖罗红梅高国日张建国 . 不同沙棘品种抗旱性的比较. 林业科学研究, 2015, 28(5): 634-639.
    [20] 王凯雷虹王宗琰吕林有宋立宁 . 干旱胁迫下小叶锦鸡儿幼苗C、N、P分配规律及化学计量特征. 林业科学研究, 2019, 32(4): 47-56. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.04.007
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3317
  • HTML全文浏览量:  194
  • PDF下载量:  1030
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2012-05-27
  • 刊出日期:  2012-10-11

干旱胁迫下3个甜角品种幼苗的生理生化响应及抗旱性评价

  • 1. 中国林业科学研究院资源昆虫研究所,云南 昆明 650224
  • 2. 云南省林业科学院,云南 昆明 650201
  • 3. 云南农业大学农学与生物技术学院,云南 昆明 650201
  • 4. 中国林业科学研究院资源昆虫研究所元江试验站,云南 元江 653300
基金项目:  国家林业公益性行业科研专项(201204420);中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金(riricaf200901Z);科技部农业科技成果转化资金项目(2010GB24320620)

摘要: 在大棚模拟持续干旱条件下,测定了3个甜角品种PRAKAYTONG(闪金)、SRITONG(金色)、SRITONGBAO(轻金色)幼苗叶片的细胞质膜透性、丙二醛(MDA)含量、渗透调节物质含量、保护酶活性、叶片含水量和叶绿素含量,研究甜角对干旱胁迫的生理生化响应,并用抗旱系数法和隶属函数法进行抗旱性综合评价。结果表明:随着干旱胁迫时间的延长及胁迫程度的加重,幼苗叶片的细胞质膜透性、MDA含量、脯氨酸含量、可溶性糖和可溶性蛋白含量都呈增加趋势;SOD和POD活性则呈先上升后下降趋势;叶片水分含量和叶绿素呈减少趋势。经抗旱指数法和隶属函数法分析,3个品种的抗旱性从强到弱依次表现为PRAKAYTONG>SRITONGBAO>SRITONG。

English Abstract

参考文献 (24)

目录

    /

    返回文章
    返回