• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

栗疫菌营养体亲和型多样性比较及野生栗栗疫菌交配型的分子检测

潘琪 张国珍 贺伟 费松林 陈余朝 张海旺

引用本文:
Citation:

栗疫菌营养体亲和型多样性比较及野生栗栗疫菌交配型的分子检测

  • 基金项目:

    由美国板栗协会部分资助(TACF2009-13)

  • 中图分类号: S718.8

Comparison of Vegetative Compatibility Diversity of Cryphonectria parasitica from Wild and Cultivated Chestnut and Molecular Detection of Mating-type of the Pathogens from Wild Chestnut

  • CLC number: S718.8

  • 摘要: 在北京周边县区、湖北大老岭山区以及陕西安康地区分别调查栗疫病发生情况,采集病原栗疫菌(Cryphonectria parasitica)菌株并进行营养体亲和性试验。结果表明:北京板栗栽培区和陕西安康地区野生栗栗疫病发病率较高,局部地区危害严重;湖北大老岭山区栗疫病发病率低,危害轻微。北京地区菌株群体营养体亲和型多样性指数(Shannon-Wiener's diversity index)极显著低于湖北菌株群体和陕西菌株群体,而陕西与湖北菌株群体营养体亲和型多样性指数差异不显著。随机选取湖北、陕西野生栗栗疫菌部分菌株,利用特异性引物,通过普通PCR和巢氏PCR,对其交配型进行测定,发现陕西与湖北野生栗菌株群体中均存在MAT-1与MAT-2两种交配型的菌株。通过PCR扩增,在两地的野生菌株群体里均发现同时具有两种交配型基因的菌株,其中,陕西群体此类菌株比例较大,湖北菌株比例较小
  • [1] 郭世保, 徐瑞福, 刘鸣韬. 栗疫病研究进展[J]. 中国农学通报, 2005, 21(5): 339-365

    [2] 杨 旺, 韩光明, 罗晓芳. 我国板栗疫病研究初报[J]. 北京林学院学报, 1979(1): 74-77

    [3] 黄宏文. 从世界栗属植物研究的现状看中国栗属资源保护的重要性[J]. 武汉植物学研究, 1998, 16(2): 171-176

    [4] 郎 萍, 黄宏文. 栗属中国特有种居群的遗传多样性及地域差异[J]. 植物学报, 1999, 41(6): 651-657

    [5] 叶建仁, 贺 伟. 林木病理学[M]. 北京: 中国林业出版社, 2011:243

    [6] 王克荣, 邵见阳, 陆家云. 苏皖地区栗疫病菌营养体亲和性研究[J]. 南京农业大学学报, 1991, 14(4): 44-48

    [7] 王克荣, 周而勋, 陆家云. 中国东部栗疫病菌的交配型[J]. 南京农业大学学报, 1997, 20(3): 117-119

    [8] 张海旺, 张国珍. 一种简便易行的栗疫病菌单孢分离方法[J]. 植物保护, 2009, 35(3): 94-95

    [9] 季 哲, 李玉祥, 薛淑玉. 黄伞的交配型性状研究[J]. 菌物学报, 2004, 23(1): 38-42

    [10] 林彩丽, 王曦茁, 朴春根,等. 一种用于PCR扩增的真菌DNA快速提取方法:中国,200910235594 . 2010

    [11]

    Marra R E. Selfing in the context of self-imcompatibility: the mixed-mating system of the fungus Cryphonectria parasitica . Cornell University, Ithaca, NY,1998
    [12]

    Braganca H, Simoes S, Onofre N, et al. Cryphonectria parasitica in Portugal: diversity of vegetative compatibility types, mating types, and occurrence of hypovirulence [J]. For Path,2007, 37: 391-402
    [13]

    Cortesi P, Milgroom M G, Marco B. Distribution and diversity of vegetative compatibility types in subpopulations of Cryphonectria parasitica in Italy[J]. Mycol Res,1996, 100(9): 1087-1093
    [14]

    McGuire I C, Marra R E,Milgroom M G. Mating-type heterokaryosis and selfing in Cryphonectria parasitica [J]. Fungal Genetics and Biology, 2004, 41: 521-533
    [15] 罗正均, 任本权, 吴纪才,等. 板栗疫病菌营养体亲和性研究[J]. 重庆林业科技, 2004(2): 42-43,49

    [16]

    Liu Y C, Michael G. Milgroom. High diversity of vegetative compatibility types in Cryphonectria parasitica in Japan and China[J]. Mycologia, 2007, 99(2): 279-284
    [17]

    Anagnostakis S L. Vegetative incompatibility in Endothia parasitica[J]. Exp Mycol, 1977, 1: 306-316
    [18] 丁 平, 刘福秀, 王克荣. 有性生殖对栗疫病菌群体结构的影响[J]. 菌物学报, 2006, 25(1): 41-47

  • [1] 秦国夫郝玉山贺伟龙军海 . 芥黄蜜环菌交配型复等位基因的研究. 林业科学研究, 1999, 12(1): 19-22.
    [2] 肖斌 . 栗园土壤研究的进展. 林业科学研究, 2003, 16(3): 351-357.
    [3] 张莉丽徐志宏谢建兴 . 栗瘿蜂寄生蜂的研究概述. 林业科学研究, 2002, 15(3): 356-360.
    [4] 王金利贺伟秦国夫陶万强赵俊田淑敏 . 树木溃疡病重要病原葡萄座腔菌属、种及其无性型研究. 林业科学研究, 2007, 20(1): 21-28.
    [5] 陈昌洁王志贤刘革高志和陶糧陈建寅王震南 . 赤松毛虫质型多角体病毒的引进和利用研究. 林业科学研究, 1988, 1(1): 14-24.
    [6] 王志贤陈昌洁 . 油松毛虫质型多角体病毒病的组织病理研究. 林业科学研究, 1988, 1(5): 481-484.
    [7] 陈昌洁王志贤陶粮刘革 . 利用棉铃虫为宿主增殖松毛虫质型多角体病毒. 林业科学研究, 1990, 3(3): 263-265.
    [8] 夏春胜周性恒沈苓 . 褐刺蛾质型多角体病毒(CPV)血清学研究. 林业科学研究, 1992, 5(6): 681-686.
    [9] 顾晓川彭素娜戴雪梅周权男孙小龙桂明春黄华孙华玉伟黄天带张源源 . 不同基因型橡胶树花药体胚发生能力的差异分析. 林业科学研究, 2022, 35(4): 143-152. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.004.015
    [10] 童书振叶芬张建国詹有生盛炜彤 . 丝栗栲林生长与生产力的研究. 林业科学研究, 1997, 10(6): 612-618.
    [11] 朴春根Kim Kyung-heeLee Sang-hyunLee Seung-kyuMoon Byung-ju . 韩国、美国和中国栗疫病菌的遗传变异分析. 林业科学研究, 2007, 20(2): 283-286.
    [12] 唐艳龙姜静杨忠岐王小艺孙光翼吕军 . 栎树林分因子与栗山天牛危害程度的风险分析. 林业科学研究, 2011, 24(4): 476-480.
    [13] 江锡兵章平生张东北吴仁超吴剑吴聪连赖俊声龚榜初 . 栗杂交F1代群体遗传结构及其农艺性状关联分析. 林业科学研究, 2022, 35(4): 72-83. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.004.008
    [14] 高志和陈昌洁王志贤陶粮 . 松毛虫质型多角体病毒杀虫剂杂菌含量检测及控制方法研究. 林业科学研究, 1991, 4(3): 280-284.
    [15] 张建国叶芬盛炜彤詹有生童书振 . 福建邵武洪墩采育场丝栗栲次生林类型与树种多样性研究. 林业科学研究, 1998, 11(1): 45-51.
    [16] 阮梓材胡德活王以珊韦战覃冀 . 杉木家系物候型与早期选择. 林业科学研究, 1999, 12(3): 291-298.
    [17] 吴国艳徐志宏郎学军 . 寄生栗瘿蜂的长尾啮小蜂一新种记述(膜翅目:姬小蜂科). 林业科学研究, 2001, 14(5): 530-532.
    [18] 汪运祥吴航湦何冬梅苏仪王子杨潘龙廖晓丽靳少非郑德祥 . 郭岩山自然保护区丝栗栲天然林分土壤微生物群落沿海拔梯度变化. 林业科学研究, 2023, 36(6): 134-143. doi: 10.12403/j.1001-1498.20230194
    [19] 陈佩珍陈芝卿连俊和翁锦泅 . 松突圆蚧空间分布型的初步研究. 林业科学研究, 1990, 3(6): 629-632.
    [20] 徐化成李长喜唐谦 . 北京地区油松生态型变异的研究. 林业科学研究, 1992, 5(2): 142-148.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3091
  • HTML全文浏览量:  241
  • PDF下载量:  1441
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2012-01-06
  • 刊出日期:  2012-10-11

栗疫菌营养体亲和型多样性比较及野生栗栗疫菌交配型的分子检测

  • 1. 北京林业大学林学院,北京林业大学森林培育与保护教育部重点实验室,北京 100083
  • 2. 中国农业大学植物病理学系,农业部植物病理学实验室,北京 100094
  • 3. 普渡大学林业与自然资源系,美国 47907
  • 4. 陕西省安康市林业技术推广中心,陕西 安康 725000
基金项目:  由美国板栗协会部分资助(TACF2009-13)

摘要: 在北京周边县区、湖北大老岭山区以及陕西安康地区分别调查栗疫病发生情况,采集病原栗疫菌(Cryphonectria parasitica)菌株并进行营养体亲和性试验。结果表明:北京板栗栽培区和陕西安康地区野生栗栗疫病发病率较高,局部地区危害严重;湖北大老岭山区栗疫病发病率低,危害轻微。北京地区菌株群体营养体亲和型多样性指数(Shannon-Wiener's diversity index)极显著低于湖北菌株群体和陕西菌株群体,而陕西与湖北菌株群体营养体亲和型多样性指数差异不显著。随机选取湖北、陕西野生栗栗疫菌部分菌株,利用特异性引物,通过普通PCR和巢氏PCR,对其交配型进行测定,发现陕西与湖北野生栗菌株群体中均存在MAT-1与MAT-2两种交配型的菌株。通过PCR扩增,在两地的野生菌株群体里均发现同时具有两种交配型基因的菌株,其中,陕西群体此类菌株比例较大,湖北菌株比例较小

English Abstract

参考文献 (18)

目录

    /

    返回文章
    返回