杨树三倍体与二倍体DNA甲基化的比较分析

陈成彬; 薛振毅; 胡宝全; 王春国; 宋文芹

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

杨树三倍体与二倍体DNA甲基化的比较分析

陈成彬 , 薛振毅 , 胡宝全 , 王春国 , 宋文芹

文章导航 > 林业科学研究 > 2013 > 26(S1): 69-75

引用本文:

Citation:

杨树三倍体与二倍体DNA甲基化的比较分析

1.
南开大学生命科学学院, 天津 300071
基金项目:
国家"973"计划项目(2009CB119105);国家自然科学基金(31371249)
中图分类号: S718.46

Detection of the DNA Methylation Difference Between the Triploid and Diploid Poplar Trees

1.
College of Life Sciences, Nankai University, Tianjin 300071, China
CLC number: S718.46

摘要: 利用甲基化敏感扩增多态性技术,对二倍体与三倍体黑杨和白杨群体DNA甲基化进行了研究,共检测到745个基因位点,不同倍性杨树群体基因组DNA的总甲基化率为13.69% 18.84%,二倍体杨树平均为14.71%,三倍体杨树平均为17.72%。不同倍性杨树种群总甲基化率随着倍性的升高而升高,半甲基化率黑杨组也随着倍性的升高而升高,而白杨组正好相反;黑杨组全甲基化率没有明显的规律可循,而白杨组的全甲基化率则随着倍性的升高而升高。倍性与甲基化率的相关性验证分析结果表明:总甲基化率与倍性的相关系数为0.835,PPP>0.05,半甲基化率与倍性相关性较弱。不同倍性杨树群体的甲基化变异与序列变化具有显著相关性(r=0.910 3,P<0.01),推测甲基化变异具有种群特异性。
- 杨树
- / 多倍体
- / MSAP
- / DNA甲基化
Abstract: The methylation-sensitive amplification polymorphism (MSAP) was used to analyze the methylation in triploid and diploid poplar trees. 745 loci were detected by gel electrophoresis. The total methylation ratios in different ploidy of poplar trees varied from 13.69% to 18.84%. And the average total methylation ratios were 14.71% for diploid and 17.72% for triploid trees. The total methylation rate of poplar populations increased with the ploidy, the semi-methylation in black poplar group also increased with the ploidy, while the opposite result was found in white poplar group. No regular pattern was found in the variation of total methylation ratios of black poplar group, and the total methylation rate of white poplar group increased with the ploidy. There exists a correlation between total methylation ratios and polyploidy level in poplar ploidy group (r=0.835, Pr=0.651, P<0.05). But no significant correlation between hemimethylation ratios and polyploidy level was observed.
- Poplar
- / MSAP
- / polyploidy
- / DNA methylation

[1]	Masterson J. Stomatal size in fossil plants: evidence for polyploidy in majority of angiosperms[J]. Science, 1994, 264(5157):421-424
[2]	Chen Z J, Ni Z F. Mechanisms of genomic rearrangements and gene expression changes in plant polyploids [J]. BioEssays, 2006, 28(3):240-252
[3]	陈成彬, 齐力旺, 张守攻, 等. 三倍体杨树核型分析[J]. 武汉植物学研究,2004,22(6):565-567
[4]	张守攻,陈成彬,韩素英,等,中国部分杨属植物的染色体数目[J].植物分类学报,2005,43 (6): 539-544
[5]	Murray M G, Thompson W F. Rapid isolation of high weight plant DNA [J]. Nucleic Acids Research, 1980, 8(19): 4231-4235
[6]	Portis E, Acquadro A, Comino C, et al. Analysis of DNA methylation during germination of peper (Capsicum annuum L.) seeds using methylation-sensitive amplification polymorphism (MSAP) [J]. Plant Science, 2004, 166(1):169-178
[7]	Vos P, Hogers R, Bleeker M, et al. AFLP: a new techique for DNA fingerprinting [J]. Nucleic Acids Research, 1995, 23(21):4407-4414
[8]	Cervera M T, Ruiz-García L, Martínez-Zapater J M. Analysis of DNA methylation in Arabidopsis thaliana based on methylation-sensitive AFLP markers[J]. Molecular Genetics and Genomics, 2002, 268(4):543-552
[9]	Keyte A L, Percifield R, Liu B, et al. Infraspecific DNA methylation polymorphism in cotton (Gossypium hirsutum L.) [J]. Journal of Heredity, 2006, 97(5):444-450
[10]	Lukens L N, Pires J C, Leon E, et al. Patterns of sequence loss and cytosine methylation within a population of newly resynthesized Brassica napus allopolyploids[J]. Plant Physiology, 2006, 140(1):336-348
[11]	Dong Y Z, Liu Z L, Shan X H, et al. Allopolyploidy in wheat induces rapid and heritable alterations in DNA methylation patterns of cellular genes and mobile elements[J]. Genetika, 2005, 41(8):1089-1095
[12]	Salmon A, Ainouche M L, Wendel J F. Genetic and epigenetic consequences of recent hybridization and polyploidy in Spartina (Poaceae)[J]. Molecular Ecology, 2005, 14(4):1163-1175
[13]	Ni Z, Kim E D, Ha M, Lackey E, et al. Altered circadian rhythms regulate growth vigor in hybrids and allopolyploids[J]. Nature, 2009, 457(7227):327-331
[14]	Guo M, Davis D, Birchler J A. Dosage effects on gene expression in a maize ploidy series[J]. Genetics, 1996, 142 (4):1349-1355
[15]	Baroux C, Pecinka A, Fuchs J, et al. The Triploid Endosperm Genome of Arabidopsis adopts a peculiar, parental-dosage-dependent chromatin organization[J]. The Plant Cell, 2007, 19(6):1782-1794
[16]	Tariq M, Paszkowski J. DNA and histone methylation in plants[J]. Trends in Genetics, 2004, 20(6):244-251
[17]	Mathieu O, Reinders J, Caikovski M, et al. Transgenerational stability of the Arabidopsis epigenome is coordinated by CG methylation[J]. Cell, 2007, 130(5):851-862

[1]	周贝贝 , 文明 , 马庆国 , 裴东 . 核桃基因组DNA甲基化修饰位点的MSAP分析. 林业科学研究, 2014, 27(6): 741-744.
[2]	周贝贝 , 陈凌娜 , 张俊佩 , 裴东 . 适合MSAP分析的核桃子叶DNA提取方法. 林业科学研究, 2014, 27(1): 128-132.
[3]	陈成彬 , 王彬 , 胡宝全 , 王春国 , 宋文芹 . 黑杨DNA甲基转移酶基因片段的分离及表达分析. 林业科学研究, 2013, 26(S1): 87-95.
[4]	刁姝 , 孙超 , 孙晓梅 , 张守攻 . 基于毛细管电泳的日本落叶松MSAP反应体系的建立. 林业科学研究, 2017, 30(3): 361-367. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.03.001
[5]	王曙光 , 栾维江 , 乔桂荣 , 孙宗修 , 卓仁英 . 适于杨树功能基因组研究的T－DNA激活标签构建. 林业科学研究, 2007, 20(4): 586-590.
[6]	苏晓华 , 张绮纹 , 曾大鹏 , 张祝山 , 邢亚杰 . 杨树无性系抗灰斑病离体培养的早期选择*. 林业科学研究, 1993, 6(3): 317-320.
[7]	卢孟柱 , 卞祖娴 . 五种杨树叶绿体DNA的提取及RFLP分析. 林业科学研究, 1992, 5(4): 465-468.
[8]	PHONGSAVATHSitthixay , 沈阔程 , 余仲东 , 郑伟 , 于丹 , 曹支敏 . 甲基磺酸甲醛(MMS)处理对太白杨抗锈性的影响. 林业科学研究, 2019, 32(6): 80-89. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.06.011
[9]	蓝燕 , 农花萍 , 彭子嘉 , 陆颖 , 李坤蓬 , 徐勇 , 余仲东 . 北美栅锈菌和松杨栅锈菌可视化检测体系建立. 林业科学研究, 2023, 36(5): 140-148. doi: 10.12403/j.1001-1498.20220420
[10]	向玉英 . 杨树上发生的两种病毒. 林业科学研究, 1990, 3(6): 553-557.
[11]	高瑞桐 , 杨自湘 , 汪太振 , 郝宏 , 康中信 . 杨树对杨干象抗性选择的研究. 林业科学研究, 1991, 4(5): 517-522.
[12]	张廷桢 . 关于杨树遗传育种中的若干问题. 林业科学研究, 1996, 9(1): 80-86.
[13]	高健 , 吴泽民 , 彭镇华 . 滩地杨树光合作用生理生态的研究. 林业科学研究, 2000, 13(2): 147-152.
[14]	马晖 , 于卫平 , 黄利江 , 张广才 , 牛长明 , 王挺 , 张发国 , 魏永河 . 杨树速生丰产林的节水灌溉试验. 林业科学研究, 2004, 17(s1): 119-121.
[15]	苏晓华 , 李义良 , 黄秦军 , 张冰玉 , 张香华 , 何庆庚 , 刘志新 . 节水高产优质杨树纸浆材品种综合选育研究. 林业科学研究, 2007, 20(5): 630-637.
[16]	张绮纹 , 苏晓华 . 克服杨树远缘杂交受精前障碍的研究. 林业科学研究, 1988, 1(2): 201-205.
[17]	苏晓华 , 丁明明 , 黄秦军 . 外来杨树遗传资源及其存在的问题. 林业科学研究, 2005, 18(6): 743-748.
[18]	赵学彩 , 郑唐春 , 臧丽娜 , 曲冠证 . 杨树类锌指基因ZFL的功能分析. 林业科学研究, 2013, 26(5): 562-570.
[19]	张进 , 李建波 , 刘伯斌 , 陈军 , 卢孟柱 . 杨树CDPK基因家族的表达分析及功能预测. 林业科学研究, 2014, 27(5): 604-611.
[20]	李煜 , 张进 , 王丽娟 , 卢孟柱 . 杨树PtROP家族基因的表达分析与功能预测. 林业科学研究, 2017, 30(1): 1-9. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.01.001

点击查看大图

计量

文章访问数: 2654
HTML全文浏览量: 214
PDF下载量: 1244
被引次数: 0

杨树三倍体与二倍体DNA甲基化的比较分析

1. 南开大学生命科学学院, 天津 300071

收稿日期: 2013-08-23

基金项目: 国家"973"计划项目(2009CB119105);国家自然科学基金(31371249)

关键词:

杨树
/多倍体
/MSAP
/DNA甲基化

摘要: 利用甲基化敏感扩增多态性技术,对二倍体与三倍体黑杨和白杨群体DNA甲基化进行了研究,共检测到745个基因位点,不同倍性杨树群体基因组DNA的总甲基化率为13.69% 18.84%,二倍体杨树平均为14.71%,三倍体杨树平均为17.72%。不同倍性杨树种群总甲基化率随着倍性的升高而升高,半甲基化率黑杨组也随着倍性的升高而升高,而白杨组正好相反;黑杨组全甲基化率没有明显的规律可循,而白杨组的全甲基化率则随着倍性的升高而升高。倍性与甲基化率的相关性验证分析结果表明:总甲基化率与倍性的相关系数为0.835,PPP>0.05,半甲基化率与倍性相关性较弱。不同倍性杨树群体的甲基化变异与序列变化具有显著相关性(r=0.910 3,P<0.01),推测甲基化变异具有种群特异性。