• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

豫东平原3种模式杨树-小麦复合系统水分利用效率的研究

何春霞 张劲松 黄辉 孟平 樊巍

引用本文:
Citation:

豫东平原3种模式杨树-小麦复合系统水分利用效率的研究

  • 基金项目:

    国家自然科学基金项目(31170409,31100321);中央级公益性科研院所基本科研业务费专项(RIF2013-08)

  • 中图分类号: S792.113

Water Use Efficiency of Three Poplar-Wheat Intercropping Systems in Yudong Plain of He'nan Province

  • CLC number: S792.113

  • 摘要: 农林复合系统的林木和作物会充分利用水肥光热等资源,但搭配不合理也可能产生资源竞争,其中,种间水分竞争尤为突出。本文在冬小麦4个生育期内采用稳定碳同位素技术研究了豫东平原2年生、6年生和15年生3个间作模式的杨树-小麦复合系统的水分利用状况。结果表明:3种间作模式杨树和小麦的δ13C(稳定碳同位素比率)和WUE(水分利用效率)均总体表现为小麦拔节期最高。在整个小麦生育期(拔节期除外),2年生杨树的δ13C和WUE都显著高于6年生和15年生杨树。在小麦返青期,相比其他模式,2年生杨树间作小麦的δ13C和WUE最高;在拔节期、开花期和成熟期则均为单作小麦显著高于3种间作模式小麦。单作小麦的耗水量比与2年生杨树间作的小麦低25.71%,但分别是与6年生和15年生杨树间作小麦耗水量的2.78和1.88倍。3种林龄杨树-小麦间作模式总体都表现为树行中间和西侧的小麦WUE和耗水量大于树行东侧。2年生杨树间作小麦的株高、LMA(比叶重)、产量、总生物量、总耗水量和LER(土地当量)均高于单作小麦和其他模式间作小麦;但单作小麦的千粒质量、收获指数和产量水分利用效率则最大。2年生杨树-小麦间作模式的产量和土地利用率最高,但随着杨树的长大,间作模式内不再适合种植小麦,可替代种植一些耐荫作物。
  • [1] 赵 荟,王 晶.农合农林系统种间关系研究进展[J].林业建设, 2012, 6(1):34-39.

    [2]

    Bohn B A, Kershner J L. Establishing aquatic restoration priorities using a watershed approach[J]. Journal of Environmental Management, 2002, 64(4):355-363.
    [3] 李吉跃,周 平,招礼军. 干旱胁迫对苗木蒸腾耗水的影响[J]. 生态学报,2002,22(9):1380-1386.

    [4]

    Anyia A O, Slaski J J, Nyachiro J M, et al. Relationship of carbon isotope discrimination to water use efficiency and productivity of barley under field and greenhouse conditions[J]. Journal of Agronomy & Crop Science, 2007,193(5):313-323.
    [5]

    Farquhar G D, O'Leary M H, Berry J A. On the relationship between carbon isotope discrimination and the intercellular carbon dioxide concentration in leaves[J]. Australian Journal of Plant Physiology, 1982, 9(2):121-137.
    [6]

    Farquhar G D, Ehleringer J R, Hubick K T. Carbon isotope discrimination and photosynthesis[J]. Annual Review of Plant Physiology Plant Molecular Biology, 1989, 40:503-537.
    [7]

    Chen J, Chang S X, Anyia. A O. The Physiology and Stability of Leaf Carbon Isotope Discrimination as a Measure of Water-Use Efficiency in Barley on the Canadian Prairies[J]. Journal of Agronomy & Crop Science, 2011, 197(1):1-11.
    [8]

    Schifman L A. Stella J C, Volk T A, et al. Carbon isotope variatio in shrub williow (Salix spp.) ring-wood as an indicator of long-term water status, growth and suivival[J]. Biomass and bioenergy, 2012, 36:316-326.
    [9]

    Pieters A J, Nunez M. Photosynthesis, water use efficiency and δ13C in two rice genotypes with contrasting response to water deficit[J].Photosynthetica, 2008, 46(4):574-580.
    [10]

    Joshua L A, Ann S E. Physiological variation among Populus fremotii populations:short and longterm relationships between δ13C and water availability[J]. Tree Physiology, 2001, 21(15):1149-1155.
    [11] 王建林,杨新民,房全孝.不同尺度农田水分利用效率测定方法评述[J]. 中国农学通报,2010,26(6):77-80.

    [12]

    Evans J R. Nitrogen and photosynthesis in the flag leaf of wheat (Triticum aestivum L.)[J]. Plant Physiology, 1983,72(3):297-302.
    [13]

    Abbate P E, Dardanelli J L, Cantarero M G, et al. Climatic and water availability effects on water-use efficiency in wheat[J]. Crop Science, 2004,44(2):474-484.
    [14]

    Hu J, Moore D J P, Riveros-Iregui D A. Modeling whole-tree carbon assimilation rate using observed transpiration rates and needle sugar carbon isotope ratios[J]. New Phytologist,2010,185(4):1000-1015.
    [15] 王玉涛,李吉跃,刘 平,等.不同生活型绿化植物叶片碳同位素组成的季节特征[J].植物生态学报,2010, 34 (2):151-159.

    [16]

    Holmgren M. Combined effects of shade and drought on tulip poplar seedlings:trade-off in tolerance or facilitation[J]. Oikos,2000,90(1):67-78.
    [17]

    Quero J L, Villar R, Marañón T, et al. Interactions of drought and shade effects on seedlings of four Quercus species:physiological and structural leaf responses[J]. New Phytologist, 2006, 170(4):819-834.
    [18]

    Sudmeyer R A,Speijers J. Influence of windbreak orientation, shade and rainfall interception on wheat and lupin growth in the absence of below-ground competition[J]. Agroforest System, 2007, 71:201-214.
    [19]

    Bloch D, Hoffmann C M, Marlander B. Impact of water supply on photosynthesis, water use and carbon isotope discrimination of sugar beet genotypes[J]. European Journal of Agronomy, 2006:24(3):218-225.
    [20] 何春霞,孟 平,张劲松. 基于稳定碳同位素技术的华北低丘山区核桃-小麦复合系统种间水分利用研究[J]. 生态学报,2012,32(7):2047-2055.

  • [1] 刘丽颖贾志清朱雅娟李虹杨德福魏登贤赵雪彬 . 青海共和盆地不同林龄乌柳林的水分利用策略. 林业科学研究, 2012, 25(5): 597-603.
    [2] 玉宝王百田 . 晋西刺槐和油松人工林的耗水量特征. 林业科学研究, 2011, 24(3): 390-394.
    [3] . 水分胁迫下2种沙枣的抗旱性比较. 林业科学研究, 2009, 22(3): -.
    [4] 张雪莲顾宇晨王国兵 . 不同生态类群蚯蚓对凋落物源碳在土壤团聚体中的分配的影响. 林业科学研究, 2024, 37(1): 102-109. doi: 10.12403/j.1001-1498.20230118
    [5] 于丰源张金鑫孙一荣宋立宁 . 科尔沁沙地主要造林树种叶片δ13C比较研究. 林业科学研究, 2022, 35(4): 179-187. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.004.019
    [6] 李荣生许煌灿尹光天杨锦昌李双忠 . 植物水分利用效率的研究进展. 林业科学研究, 2003, 16(3): 366-371.
    [7] 李国泰 . 8种园林树种光合作用特征与水分利用效率比较. 林业科学研究, 2002, 15(3): 291-296.
    [8] 夏江宝张淑勇张光灿周泽福陈安强 . 土壤水分对金银花叶片气体交换参数及水分利用效率的影响. 林业科学研究, 2008, 21(6): 803-807.
    [9] 张蓝霄李雅婧胡晓创孙守家张劲松蔡金峰孟平 . 基于Biome-BGC模型的刺槐人工林生产力和内在水分利用效率研究. 林业科学研究, 2023, 36(3): 1-10. doi: 10.12403/j.1001-1498.20230015
    [10] 陈蓬连友钦邓明全赵丽华王世凯姚彦民 . 稀土提高枣树产量及果实品质的研究*. 林业科学研究, 1990, 3(2): 178-181.
    [11] 梁军徐锡增吕士行 . I-69杨胶合板用材林产量及生物量结构. 林业科学研究, 2001, 14(2): 154-159.
    [12] 弓明钦曹嘉相苏联军王凤珍陈羽陈应龙 . 滇西保山地区的假松茸产量与生境关系研究. 林业科学研究, 1999, 12(1): 31-36.
    [13] 李正红周朝鸿谷勇刘富泰和金福李福强 . 木豆新品种产量对比及适应性分析. 林业科学研究, 2005, 18(4): 393-397.
    [14] . 配方施肥对印楝人工林产量和生长性状的影响. 林业科学研究, 2009, 22(4): -.
    [15] 胡冬南牛德奎张文元郭晓敏 . 钾肥水平对油茶果实性状及产量的影响. 林业科学研究, 2015, 28(2): 243-248.
    [16] 任开磊郑益兴吴疆翀彭兴民张燕平 . 配方施肥对辣木生长效应及其初果期产量构成的影响. 林业科学研究, 2016, 29(6): 820-825.
    [17] 王灵哲宋锋惠史彦江罗达凌锦霞左琛 . 不同氮磷钾施肥量对平欧杂种榛光合性能及产量品质的影响. 林业科学研究, 2020, 33(1): 55-61. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.01.007
    [18] 邱尔发陈卓梅郑郁善洪伟黄宝龙 . 麻竹山地笋用林施用有机肥和生长调节剂的产量效应. 林业科学研究, 2007, 20(1): 84-91.
    [19] 张往祥曹福亮 . 高温期间水分对银杏光合作用和光化学效率的影响. 林业科学研究, 2002, 15(6): 672-679.
    [20] 张献义陈金林叶长青梁文焰张碧松李启鹏 . 毛竹林养分动态与产量关系的研究. 林业科学研究, 1995, 8(5): 477-482.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  2886
  • HTML全文浏览量:  290
  • PDF下载量:  699
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2014-09-01

豫东平原3种模式杨树-小麦复合系统水分利用效率的研究

  • 1. 中国林业科学研究院林业研究所, 国家林业局林木培育重点实验室, 北京 100091
  • 2. 南京林业大学南方现代林业协同创新中心, 江苏 南京 210037
  • 3. 河南省林业科学研究院, 河南 郑州 450008
基金项目:  国家自然科学基金项目(31170409,31100321);中央级公益性科研院所基本科研业务费专项(RIF2013-08)

摘要: 农林复合系统的林木和作物会充分利用水肥光热等资源,但搭配不合理也可能产生资源竞争,其中,种间水分竞争尤为突出。本文在冬小麦4个生育期内采用稳定碳同位素技术研究了豫东平原2年生、6年生和15年生3个间作模式的杨树-小麦复合系统的水分利用状况。结果表明:3种间作模式杨树和小麦的δ13C(稳定碳同位素比率)和WUE(水分利用效率)均总体表现为小麦拔节期最高。在整个小麦生育期(拔节期除外),2年生杨树的δ13C和WUE都显著高于6年生和15年生杨树。在小麦返青期,相比其他模式,2年生杨树间作小麦的δ13C和WUE最高;在拔节期、开花期和成熟期则均为单作小麦显著高于3种间作模式小麦。单作小麦的耗水量比与2年生杨树间作的小麦低25.71%,但分别是与6年生和15年生杨树间作小麦耗水量的2.78和1.88倍。3种林龄杨树-小麦间作模式总体都表现为树行中间和西侧的小麦WUE和耗水量大于树行东侧。2年生杨树间作小麦的株高、LMA(比叶重)、产量、总生物量、总耗水量和LER(土地当量)均高于单作小麦和其他模式间作小麦;但单作小麦的千粒质量、收获指数和产量水分利用效率则最大。2年生杨树-小麦间作模式的产量和土地利用率最高,但随着杨树的长大,间作模式内不再适合种植小麦,可替代种植一些耐荫作物。

English Abstract

参考文献 (20)

目录

    /

    返回文章
    返回