• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

兼性互利关系影响地表蚂蚁群落多样性的特点

付兴飞 卢志兴 陈又清

引用本文:
Citation:

兼性互利关系影响地表蚂蚁群落多样性的特点

  • 基金项目:

    国家自然科学基金项目(31470493和31270561)

  • 中图分类号: S718.7

Effects of Facultative Mutualism on the Diversity of Ground-dwelling Ant

  • CLC number: S718.7

  • 摘要: [目的] 为探讨兼性互利关系在生物多样性保护方面的作用,[方法] 于2015年5月和10月,采用陷阱法对云南墨江县雅邑镇4种类型样地地表蚂蚁群落进行调查。[结果] 显示:(1)物种组成及多度:纯砂仁地(样地I)采集蚂蚁400头,23种;从未放养紫胶虫的紫胶-砂仁混农林样地(样地II)采集蚂蚁382头,15种;曾经放养过紫胶虫的紫胶-砂仁混农林样地(样地III)采集蚂蚁406头,18种;放养紫胶虫的紫胶-砂仁混农林样地(样地IV)采集蚂蚁655头,23种。(2)多样性:4种类型样地地表蚂蚁群落物种丰富度和相对多度存在显著差异,兼性互利关系可以提高地表蚂蚁的物种丰富度和相对多度,物种丰富度大小为IV > III > II > I,相对多度排序为III > IV > II > I。(3)群落结构相似性:样地III、IV和样地II、I不相似。(4)指示物种:样地I指示物种为毛发铺道蚁,样地II指示物种为卡泼林大头蚁和茸毛铺道蚁,样地III、IV中指示物种为巴瑞弓背蚁。[结论] 互利关系对蚂蚁群落的物种丰富度、相对多度和群落结构具有明显的积极影响,并且这种兼性互利关系对生物多样性保护有一定的时空效应。
  • [1]

    Styrsky J D, Eubanks M D. Ecological consequences of interactions between ants and honeydew-producing insects[J]. Proceedings of the Royal Society of London Series B, 2007, 274(1607):151-164.
    [2]

    Eubanks M D. Estimates of the direct and indirect effects of red imported fire ants on biological control in field crops[J]. Biological Control, 2001, 21(1):35-43.
    [3]

    Mooney KA. Tritrophic effects of birds and ants on a canopy food web, tree growth, and phytochemistry[J]. Ecology, 2007, 88(8):2005-2014.
    [4]

    Agrawal A A, Fordyce J A. Induced indirect defence in a lycaenid-ant association:the regulation of a resource in a mutualism[J].Proceedings of the royal society of London B,2000,267(1455):1857-1861.
    [5]

    Herms D A, Mattson W J. The dilemma of plants:to grow or defend[J]. Quarterly review of biology, 1992, 67(3):283-335.
    [6]

    Wimp G M, Whitham T G. Biodiversity consequences of predation and host plant hybridization on an aphid-ant mutualism[J]. Ecology, 2001, 82(2):440-452.
    [7]

    Van Zandt P A, Agrawal A A. Community-wide impacts of herbivore-induced plant responses in common milkweed Asclepias syriaca[J]. Ecology, 2004, 85(9):2616-2629.
    [8] 王思铭, 陈又清, 卢志兴, 等. 云南紫胶虫与粗纹举腹蚁之间的互利关系[J]. 昆虫学报, 2013. 56(3):286-292.

    [9] 卢志兴, 陈又清, 张威, 等. 蚂蚁-紫胶虫兼性互利关系对蚂蚁群落多样性的影响[J]. 生物多样性, 2013, 21(3):343-351,389.

    [10] 卢志兴, 陈又清, 李巧, 等. 云南紫胶虫种群数量对地表蚂蚁多样性的影响[J]. 生态学报, 2012, 32(19):6195-6202.

    [11]

    Heil M, McKey D. Protective ant-plant interactions as model systems in ecological and evolutionary research[J]. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 2003(34):425-453.
    [12]

    Roth D S, Perfecto I, Rathcke B. The Effects of Management Systems on Ground-Foraging Ant Diversity in Costa Rica[M]//Ecosystem Management.New York:Springer, 1994:399-413.
    [13]

    Vasconcelos H L. Effects of forest disturbance on the structure of ground-foraging ant communities in central Amazonia[J]. Biodiversity and Conservation, 1999, 8(3):407-418.
    [14]

    Schonberg L A, Longino J T, Nadkarni N M, et al. Arboreal ant species richness in primary forest, secondary forest, and pasture habitats of a tropical montane landscape[J]. Biotropica, 2004, 36(3):402-409.
    [15]

    Klimes P, Idigel C, Rimandai M, et al, Novotny V. Why are there more arboreal ant species in primary than in secondary tropical forests[J] Journal of Animal Ecology, 2012, 81(5):1103-1112.
    [16]

    Samson D A, Rickart E A, Gonzales P C. Ant diversity and abundance along an elevational gradient in the Philippines[J]. Biotropica, 1997, 29(3):349-363.
    [17]

    Suarez A V, Bolger D T, Case T J. Effects of fragmentation and invasion on native ant communities in coastal southern California[J]. Ecology, 1998, 79(6):2041-2056.
    [18] 吴坚, 王常禄. 中国蚂蚁[M]. 北京:中国林业出版社,2000.

    [19] 卢志兴, 李可力, 张念念, 等. 紫胶玉米混农林模式对地表蚂蚁多样性及功能群的影响[J]. 中国生态农业学报, 2016, 24(1):81-89.

    [20]

    Hoffmann B D, Kay A. Pisonia grandis monocultures limit the spread of an invasive ant:a case of carbohydrate quality[J]. Biological Invasions, 2009, 11(6):1403-1410.
    [21]

    Chao A, Gotelli N J, Hsieh T C, et al. Rarefaction and extrapolation with Hill numbers:a framework for sampling and estimation in species diversity studies[J]. Ecological Monographs, 2014, 84(1):45-67.
    [22]

    Clarke K R, Gorley R N. PRIMER v6 user manual and program[M]. PRIMER-E Ltd:Plymouth, UK. 2006.
    [23] 陈又清, 王绍云. 蚂蚁和紫胶蚧互利关系中的行为机制[J]. 生态学杂志, 2006, 25(6):663-666.

    [24]

    Buckley R C, Gullan P. More aggressive ant species (Hymenoptera:Formicidae) provide better protection for soft scales and mealybugs (Homoptera:Coccidae, Pseudococcidae)[J]. Biotropica, 1991, 23(3):282-286.
    [25]

    Moya-Raygoza G, Nault L R. Obligatory mutualism between Dalbulus quinquenotatus (Homoptera:Ciccadellidae) and attendant ants[J]. Annals of the Entomological Society of America, 2000, 93(4):929-940.
    [26]

    Jackson D. Competition in the tropics:ants on trees[J]. Antenna, 1984(8):19-22.
    [27]

    Jackson D. Ant distribution patterns in a Cameroonian cocoa plantation:investigation of the ant mosaic hypothesis[J]. Oecologia, 1984, 62(3):318-324.
    [28]

    Dunn R R, Agosti D, Andersen A N, et al. Climatic drivers of hemispheric asymmetry in global patterns of ant species richness[J]. Ecology Letters, 2009, 12(4):324-333.
    [29]

    Schilman P E, Roces F. Energetics of locomotion and load carriage in the nectar feeding ant, Camponotus rufipes[J]. Physiological Entomology, 2005, 30(4):332-337.
    [30]

    Chen C D, Nazni W A, Lee H L, et al. Research Note A preliminary report on ants (Hymenoptera:Formicidae) recovered from forensic entomological studies conducted in different ecological habitats in Malaysia[J]. Tropical biomedicine, 2014, 31(2):381-386.
    [31]

    Hoffmann B D. Responses of ant communities to experimental fire regimes on rangelands in the Victoria River District of the Northern Territory[J]. Austral Ecology, 2003, 28(2), 182-195
    [32]

    Wetterer J K. Worldwide spread of the wooly ant, Tetramorium lanuginosum (Hymenoptera:Formicidae)[J]. Myrmecological News, 2010, 13(2):81-88.
  • [1] 赵婧文王健敏卢志兴付兴飞刀剑国陈又清 . 兼性互利关系对树冠层活动蚂蚁多样性的影响. 林业科学研究, 2016, 29(6): 807-811.
    [2] 刘怀赵志模徐学勤李映平 . 毛竹林竹冠节肢动物群落结构与多样性研究. 林业科学研究, 2007, 20(6): 841-846.
    [3] . 重庆五里坡自然保护区地表无脊椎动物群落多样性. 林业科学研究, 2009, 22(2): -.
    [4] 张宋智刘文桢郭小龙杜彦昌张建国王军辉 . 秦岭西段锐齿栎群落林木个体大小分布特征及物种多样性. 林业科学研究, 2010, 23(1): 65-70.
    [5] 何振赵琴李迪强李密 . 八大公山土壤跳虫群落结构与多样性的季节动态. 林业科学研究, 2018, 31(3): 68-77. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.03.010
    [6] 孟益德杜红岩王璐吕庚鑫庆军何凤黄海燕杜庆鑫 . 杜仲种质资源叶片表型性状多样性分析. 林业科学研究, 2022, 35(5): 103-112. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.005.012
    [7] 张智英张亮李玉辉何晓岚 . 云南石林喀斯特景区不同生境大型土壤动物多样性研究. 林业科学研究, 2005, 18(6): 701-705.
    [8] 温晓健巫建军李永先王璇理永霞张星耀 . 松材线虫侵染前后马尾松树体内微生物多样性分析. 林业科学研究, 2022, 35(1): 48-58. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.01.006
    [9] 裴淑兰王凯雷淑慧 . 中条山野生观赏树种资源的多样性研究. 林业科学研究, 2016, 29(6): 861-868.
    [10] 刘仁林李江王琅 . 杜鹃属轮叶组类群的导管穿孔板多样性与系统发育的联系. 林业科学研究, 2008, 21(3): 301-307.
    [11] 李帅锋苏建荣刘万德张志钧刘庆云李忠文 . 季风常绿阔叶林不同恢复阶段附生维管植物多样性及分布. 林业科学研究, 2011, 24(2): 151-158.
    [12] 舒金平刘立伟黄照岗宋洋徐天森王浩杰 . 浙江东明山森林公园毛竹林节肢动物的组成和多样性. 林业科学研究, 2011, 24(5): 613-618.
    [13] 李永朴春根郭利民常聚普王海明贺伟谢守江郭民伟 . 两种杨树树皮内生真菌多样性及优势种群动态变化. 林业科学研究, 2013, 26(3): 292-298.
    [14] 赵中华白登忠惠刚盈袁士云 . 小陇山不同经营措施下次生锐齿栎天然林物种多样性研究. 林业科学研究, 2013, 26(3): 326-331.
    [15] 孙鹏飞沈雅飞王丽君杨邵郭燕肖文发程瑞梅 . 三峡库区秭归段水位消落带草本植物多样性分析. 林业科学研究, 2020, 33(6): 96-104. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.06.012
    [16] 张青青董醇波邵秋雨陆莹霞董旋梁宗琦韩燕峰 . 杜仲种子内生微生物群落组成及生态功能分析. 林业科学研究, 2023, 36(2): 50-60. doi: 10.12403/j.1001-1498.20220239
    [17] 陈双林萧江华薛建辉 . 竹林水文生态效应研究综述. 林业科学研究, 2004, 17(3): 399-404.
    [18] 闾星窦桂铭汪慧华李如华江泽平李志朋严东辉 . 板栗果实内生真菌群落组成及分化特征. 林业科学研究, 2022, 35(4): 9-22. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.004.002
    [19] 阿地力.沙塔尔叶尔江张新平罗卿 . 不同管理措施对杏园昆虫群落结构的影响. 林业科学研究, 2007, 20(4): 510-514.
    [20] 樊巍高喜荣 . 林草牧复合系统研究进展. 林业科学研究, 2004, 17(4): 419-424.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  2845
  • HTML全文浏览量:  199
  • PDF下载量:  751
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-05-21

兼性互利关系影响地表蚂蚁群落多样性的特点

  • 1. 中国林业科学研究院资源昆虫研究所, 云南 昆明 650224
  • 2. 西南林业大学, 云南 昆明 650224
基金项目:  国家自然科学基金项目(31470493和31270561)

摘要: [目的] 为探讨兼性互利关系在生物多样性保护方面的作用,[方法] 于2015年5月和10月,采用陷阱法对云南墨江县雅邑镇4种类型样地地表蚂蚁群落进行调查。[结果] 显示:(1)物种组成及多度:纯砂仁地(样地I)采集蚂蚁400头,23种;从未放养紫胶虫的紫胶-砂仁混农林样地(样地II)采集蚂蚁382头,15种;曾经放养过紫胶虫的紫胶-砂仁混农林样地(样地III)采集蚂蚁406头,18种;放养紫胶虫的紫胶-砂仁混农林样地(样地IV)采集蚂蚁655头,23种。(2)多样性:4种类型样地地表蚂蚁群落物种丰富度和相对多度存在显著差异,兼性互利关系可以提高地表蚂蚁的物种丰富度和相对多度,物种丰富度大小为IV > III > II > I,相对多度排序为III > IV > II > I。(3)群落结构相似性:样地III、IV和样地II、I不相似。(4)指示物种:样地I指示物种为毛发铺道蚁,样地II指示物种为卡泼林大头蚁和茸毛铺道蚁,样地III、IV中指示物种为巴瑞弓背蚁。[结论] 互利关系对蚂蚁群落的物种丰富度、相对多度和群落结构具有明显的积极影响,并且这种兼性互利关系对生物多样性保护有一定的时空效应。

English Abstract

参考文献 (32)

目录

    /

    返回文章
    返回