• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库（CSCD）核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊（CJCR）
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

兼性互利关系对树冠层活动蚂蚁多样性的影响

赵婧文 ,  王健敏 ,  卢志兴 ,  付兴飞 ,  刀剑国 ,  陈又清

downloadPDF
文章导航 > 林业科学研究  > 2016 >  29(6): 807-811
引用本文:
shu
Citation:
shu

兼性互利关系对树冠层活动蚂蚁多样性的影响

  • 1.

    中国林业科学研究院资源昆虫研究所, 云南 昆明 650224

  • 2.

    云南省农村科技中心, 云南 昆明 650021

  • 3.

    西南林业大学, 云南 昆明 650224

  • 4.

    墨江哈尼族彝族自治县雅邑镇林业服务中心, 云南 普洱 654800

  • 基金项目:

    国家自然科学基金项目（31470493和31270561）。

  • 中图分类号: S718.52

Effects of Facultative Mutualism on Canopy Foraging Ants Diversity

  • 1.

    Research Institute of Resources Insects of the Chinese Academy of Forestry, Kunming 650224, Yunnan, China

  • 2.

    Rural Science andTechnology Center of Yunnan Province, Kunming 650021, Yunnan, China

  • 3.

    Southwest Forest University, Kunming 650224, Yunnan, China

  • 4.

    Yayi Forestry Service Center, Mojiang Hani and Yi Autonomous County, Pu'er 654800, Yunnan, China

  • CLC number: S718.52

  • 摘要: [目的] 为了探讨紫胶-蚂蚁兼性互利关系对生物多样性保护的作用效果，[方法] 于2015年5月和9月，用树栖蚂蚁诱集陷阱在云南省墨江县雅邑镇调查了紫胶-砂仁混合农林系统（样地Ⅰ，从未放过紫胶虫；样地Ⅱ，3年前曾放过紫胶虫但本次实验不放虫；样地Ⅲ，放紫胶虫处理）中钝叶黄檀树冠层活动的蚂蚁群落多样性。[结果] （1）样地Ⅰ中采集蚂蚁标本277头，隶属于5亚科11属14种；样地Ⅱ中蚂蚁标本324头，隶属于5亚科12属16种；样地Ⅲ中蚂蚁标本885头，隶属于4亚科17属22种。（2）样地Ⅱ和样地Ⅲ间的物种丰富度差异不显著，而与样地Ⅰ均差异显著；3种样地的相对多度间均差异显著；物种丰富度和相对多度排序均为Ⅲ> Ⅱ> Ⅰ。（3）样地Ⅱ和Ⅲ树冠层蚂蚁群落结构较相似，二者与样地Ⅰ不相似；黑可可臭蚁和平和弓背蚁为3种类型样地中均出现的特征种，物种丰富度排序均为Ⅲ> Ⅱ> Ⅰ，巴瑞弓背蚁是样地Ⅱ和Ⅲ中的特征种，物种丰富度Ⅲ>Ⅱ，大头蚁属sp.1、横纹齿猛蚁和中华小家蚁则分别为样地Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ的特征种。[结论] 兼性互利关系对树冠层蚂蚁群落的物种丰富度、相对多度和群落结构具有积极影响，并且其作用效果具有一定的时间和空间尺度。
    Abstract: [Objective] To explore the consequences of ant-lac insect facultative mutualism, especially the effects on biodiversity conservations. [Methods] Investigations of ant communities foraging on Dalbergia obtusifolia (Baker) Prain canopy in lac-Fructus amomi agroforest were conducted by traps in different plots at Yayi town of Mojiang County, Yunnan Province in May and September, 2015. The plot Ⅰ never be used to cultivate Kerria yunnanensis Ou et Hong, the plot Ⅱ was used to cultivate lac insect three years ago but not cultivation in this experiment and the plot Ⅲ is used to cultivate lac insect. [Results] (1) 277 ant individuals were collected from plot Ⅰ, which belong to 14 species, 11 genera, and 5 subfamilies of Formicidae; 324 ant individuals were collected from plot Ⅱ, which belong to 16 species, 12 genera, and 5 subfamilies of Formicidae; 885 ant individuals were collected from plot Ⅲ, which belong to 22 species, 17genera, and 4 subfamilies of Formicidae. (2) The ant species richness of plot Ⅱ and plot Ⅲ were significantly higher than that of plot Ⅰ, but no significant differences were observed between the plot Ⅱ and plot Ⅲ. The ant relative abundance of the three plots had significant difference with each other, ranked as Ⅲ> Ⅱ> Ⅰ. (3) The ant community structure of plot Ⅱ was similar to plot Ⅲ, but the community structures of the two plots were dissimilar with plot I. The characteristic species presented in three plots were Dolichoderus thoracicus (Smith) and Camponotus mitis (Smith), and the abundance ranked as Ⅲ> Ⅱ> Ⅰ. The characteristic species presented in plot Ⅱ and plot Ⅲ was Camponotus parius Emery, but the abundance in plot Ⅲ was higher. And Pheidole sp.1 presented in plot Ⅰ, Odontoponera transversa (Smith) presented in plot Ⅱ, Monomorium chinensis Santschi presented in plot Ⅲ. [Conclusion] The facultative mutualism had obviously positive effects on the ant species richness, relative abundance and community structures of ant communities, and its ecological consequences had certain temporal and spatial scale.
  • [1]

    Stachowicz J J. Mutualism, facilitation, and the structure of ecological communities[J]. Bioscience, 2001, 51(3): 235-246.
    [2]

    Hill M G, Blackmore P J M. Interactions between ants and the coccid Icerya seychellarum on Aldabra Atoll[J]. Oecologia, 1980, 45(3): 360-365.
    [3]

    Buckley R C. Interactions involving plants, Homoptera, and ants[J]. Annual Review of Ecology and Systematics, 2003, 18(1): 111-135.
    [4] 李巧, 陈又清, 陈彦林. 紫胶林-农田复合生态系统蝽类昆虫群落多样性[J]. 云南大学学报, 2009, 31(2): 208-216.
    [5] 李巧, 陈又清, 陈彦林, 等. 紫胶林-农田复合生态系统甲虫群落多样性[J]. 生态学报, 2009, 29(7): 3872-3881.
    [6] 陈又清, 李巧, 王思铭. 紫胶林-农田复合生态系统地表甲虫多样性—以云南绿春为例[J]. 昆虫学报, 2009, 52(12): 1319-1327.
    [7] 李巧, 陈又清, 陈彦林, 等. 紫胶林-农田复合生态系统蝗虫群落多样性[J]. 应用生态学报, 2009, 20(3): 729-735.
    [8] 卢志兴, 陈又清, 李巧, 等. 紫胶虫蜜露对地表蚂蚁多样性的影响[J]. 应用生态学报, 2012, 23(4):1117-1122.
    [9] 卢志兴, 陈又清, 李巧, 等. 云南紫胶虫种群数量对地表蚂蚁多样性的影响[J]. 生态学报, 2012, 32(19): 6195-6202.
    [10]

    Rico-Gray V, Oliveira P S. The ecology and evolution of ant-plant interactions [M]. Chicago: University of Chicago Press, 2007.
    [11]

    Zhang S, Zhang Y, Ma K. The ecological effects of the ant-hemipteran mutualism: A meta-analysis[J]. Basic and Applied Ecology, 2012, 13(2): 116-124.
    [12]

    Wimp G M, Whitham T G. Biodiversity consequences of predation and host plant hybridization on an aphid-ant mutualism[J]. Ecology, 2001, 82(2): 440-452.
    [13]

    Van Zandt P A, Agrawal A A. Community-wide impacts of herbivore-induced plant responses in common milkweed(Asclepias syriaca)[J]. Ecology, 2004, 85(9): 2616-2629.
    [14] 王思铭, 陈又清, 卢志兴, 等. 粗纹举腹蚁垄断蜜露对紫胶生产的影响[J]. 应用生态学报, 2011, 22(1): 229-234.
    [15] 王思铭, 陈又清, 李巧, 等. 蚂蚁光顾云南紫胶虫对其天敌紫胶黑虫种群的影响[J]. 昆虫知识, 2010, 47(4): 730-735.
    [16] 吴坚,王常禄.中国蚂蚁[M].北京:中国林业出版社,2000.
    [17] 徐正会. 西双版纳自然保护区蚁科昆虫生物多样性研究[M]. 昆明:云南科技出版社, 2002.
    [18]

    Chao A, Gotelli N J, Hsieh T C, et al. Rarefaction and extrapolation with Hill numbers: a framework for sampling and estimation in species diversity studies[J]. Ecological Monographs, 2014, 84(1): 45-67.
    [19]

    Andersen A N. Responses of ground-foraging ant communities to three experimental fire regimes in a savanna forest of tropical Australia[J]. Biotropica, 1991, 23(4): 575-585.
    [20]

    Hoffmann B D, Kay A. Pisonia grandis monocultures limit the spread of an invasive ant: a case of carbohydrate quality? [J]. Biological Invasions, 2009, 11(6): 1403-1410.
    [21]

    Clarke K R, Gorley R N. PRIMER v6 user manual and program[J]. PRIMER-E Ltd: Plymouth, UK. 2006.
    [22] 陈青山, 钟倩红, 林佩贤, 等. 在 Excel 中完成实验对象的随机化分组[J]. 中国卫生统计, 2009, 26(3): 298-299.
    [23] 卢志兴, 陈又清, 张威, 等. 蚂蚁-紫胶虫兼性互利关系对蚂蚁群落多样性的影响[J]. 生物多样性, 2013, 21(3): 343-351.
    [24] 李圣法, 程家骅, 严利平. 东海大陆架鱼类群落的空间结构[J]. 生态学报, 2007, 27(11): 4377-4386.
    [25] 杜飞雁, 王雪辉, 贾晓平, 等. 大亚湾海域大型底栖生物种类组成及特征种[J]. 中国水产科学, 2011, 18(4): 877-892.
    [26]

    Jackson D. Competition in the tropics: ants on trees[J]. Antenna, 1984, 8: 19-22.
    [27]

    Jackson D. Ant distribution patterns in a Cameroonian cocoa plantation: investigation of the ant mosaic hypothesis[J]. Oecologia, 1984, 62(3): 318-324.
    [28]

    Yanoviak S P, Kaspari M. Community structure and the habitat templet: ants in the tropical forest canopy and litter[J]. Oikos, 2000, 89(2): 259-266.
  • [1] 付兴飞 , 卢志兴 , 陈又清 . 兼性互利关系影响地表蚂蚁群落多样性的特点. 林业科学研究, 2016, 29(5): 714-718.
    [2] 刘怀 , 赵志模 , 徐学勤 , 李映平 . 毛竹林竹冠节肢动物群落结构与多样性研究. 林业科学研究, 2007, 20(6): 841-846.
    [3] 张宋智 , 刘文桢 , 郭小龙 , 杜彦昌 , 张建国 , 王军辉 . 秦岭西段锐齿栎群落林木个体大小分布特征及物种多样性. 林业科学研究, 2010, 23(1): 65-70.
    [4] 何振 , 赵琴 , 李迪强 , 李密 . 八大公山土壤跳虫群落结构与多样性的季节动态. 林业科学研究, 2018, 31(3): 68-77. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.03.010
    [5] . 重庆五里坡自然保护区地表无脊椎动物群落多样性. 林业科学研究, 2009, 22(2): -.
    [6] 孟益德 , 杜红岩 , 王璐 , 吕庚鑫 , 庆军 , 何凤 , 黄海燕 , 杜庆鑫 . 杜仲种质资源叶片表型性状多样性分析. 林业科学研究, 2022, 35(5): 103-112. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.005.012
    [7] 张智英 , 张亮 , 李玉辉 , 何晓岚 . 云南石林喀斯特景区不同生境大型土壤动物多样性研究. 林业科学研究, 2005, 18(6): 701-705.
    [8] 裴淑兰 , 王凯 , 雷淑慧 . 中条山野生观赏树种资源的多样性研究. 林业科学研究, 2016, 29(6): 861-868.
    [9] 温晓健 , 巫建军 , 李永先 , 王璇 , 理永霞 , 张星耀 . 松材线虫侵染前后马尾松树体内微生物多样性分析. 林业科学研究, 2022, 35(1): 48-58. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.01.006
    [10] 刘仁林 , 李江 , 王琅 . 杜鹃属轮叶组类群的导管穿孔板多样性与系统发育的联系. 林业科学研究, 2008, 21(3): 301-307.
    [11] 李帅锋 , 苏建荣 , 刘万德 , 张志钧 , 刘庆云 , 李忠文 . 季风常绿阔叶林不同恢复阶段附生维管植物多样性及分布. 林业科学研究, 2011, 24(2): 151-158.
    [12] 舒金平 , 刘立伟 , 黄照岗 , 宋洋 , 徐天森 , 王浩杰 . 浙江东明山森林公园毛竹林节肢动物的组成和多样性. 林业科学研究, 2011, 24(5): 613-618.
    [13] 赵中华 , 白登忠 , 惠刚盈 , 袁士云 . 小陇山不同经营措施下次生锐齿栎天然林物种多样性研究. 林业科学研究, 2013, 26(3): 326-331.
    [14] 李永 , 朴春根 , 郭利民 , 常聚普 , 王海明 , 贺伟 , 谢守江 , 郭民伟 . 两种杨树树皮内生真菌多样性及优势种群动态变化. 林业科学研究, 2013, 26(3): 292-298.
    [15] 孙鹏飞 , 沈雅飞 , 王丽君 , 杨邵 , 郭燕 , 肖文发 , 程瑞梅 . 三峡库区秭归段水位消落带草本植物多样性分析. 林业科学研究, 2020, 33(6): 96-104. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.06.012
    [16] 张青青 , 董醇波 , 邵秋雨 , 陆莹霞 , 董旋 , 梁宗琦 , 韩燕峰 . 杜仲种子内生微生物群落组成及生态功能分析. 林业科学研究, 2023, 36(2): 50-60. doi: 10.12403/j.1001-1498.20220239
    [17] 陈双林 , 萧江华 , 薛建辉 . 竹林水文生态效应研究综述. 林业科学研究, 2004, 17(3): 399-404.
    [18] 闾星 , 窦桂铭 , 汪慧华 , 李如华 , 江泽平 , 李志朋 , 严东辉 . 板栗果实内生真菌群落组成及分化特征. 林业科学研究, 2022, 35(4): 9-22. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.004.002
    [19] 阿地力.沙塔尔 , 叶尔江 , 张新平 , 罗卿 . 不同管理措施对杏园昆虫群落结构的影响. 林业科学研究, 2007, 20(4): 510-514.
    [20] 樊巍 , 高喜荣 . 林草牧复合系统研究进展. 林业科学研究, 2004, 17(4): 419-424.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:  2673
  • HTML全文浏览量:  238
  • PDF下载量:  675
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-06-21

兼性互利关系对树冠层活动蚂蚁多样性的影响

  • 1. 中国林业科学研究院资源昆虫研究所, 云南 昆明 650224
  • 2. 云南省农村科技中心, 云南 昆明 650021
  • 3. 西南林业大学, 云南 昆明 650224
  • 4. 墨江哈尼族彝族自治县雅邑镇林业服务中心, 云南 普洱 654800
  • 收稿日期: 2016-06-21
基金项目:  国家自然科学基金项目（31470493和31270561）。

摘要: [目的] 为了探讨紫胶-蚂蚁兼性互利关系对生物多样性保护的作用效果，[方法] 于2015年5月和9月，用树栖蚂蚁诱集陷阱在云南省墨江县雅邑镇调查了紫胶-砂仁混合农林系统（样地Ⅰ，从未放过紫胶虫；样地Ⅱ，3年前曾放过紫胶虫但本次实验不放虫；样地Ⅲ，放紫胶虫处理）中钝叶黄檀树冠层活动的蚂蚁群落多样性。[结果] （1）样地Ⅰ中采集蚂蚁标本277头，隶属于5亚科11属14种；样地Ⅱ中蚂蚁标本324头，隶属于5亚科12属16种；样地Ⅲ中蚂蚁标本885头，隶属于4亚科17属22种。（2）样地Ⅱ和样地Ⅲ间的物种丰富度差异不显著，而与样地Ⅰ均差异显著；3种样地的相对多度间均差异显著；物种丰富度和相对多度排序均为Ⅲ> Ⅱ> Ⅰ。（3）样地Ⅱ和Ⅲ树冠层蚂蚁群落结构较相似，二者与样地Ⅰ不相似；黑可可臭蚁和平和弓背蚁为3种类型样地中均出现的特征种，物种丰富度排序均为Ⅲ> Ⅱ> Ⅰ，巴瑞弓背蚁是样地Ⅱ和Ⅲ中的特征种，物种丰富度Ⅲ>Ⅱ，大头蚁属sp.1、横纹齿猛蚁和中华小家蚁则分别为样地Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ的特征种。[结论] 兼性互利关系对树冠层蚂蚁群落的物种丰富度、相对多度和群落结构具有积极影响，并且其作用效果具有一定的时间和空间尺度。

English Abstract

    全文HTML

参考文献 (28)

目录

    /

    返回文章
    返回

    京ICP备09064894号-3

    版权所有：《林业科学研究》编辑部

    地址：北京万寿山后中国林科院电话：010-62889680；62889702Email：lykxyj@caf.ac.cn

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 设计开发 技术支持： info@rhhz.net   百度统计