-
近年来,随着植物次生代谢研究手段的提高及有色光源条件的发展,光照对植物次生代谢的影响及其机理研究引起国内外学者的广泛关注[1-3]。许多研究表明,光质的不同不仅影响植物的初生代谢和生长状态,而且还会影响植物的次生代谢过程[4-5]。如黄膜促进了2年生毛脉酸模(Rumex gmelinii Turcz. ex Ledeb)中蒽醌类成分的合成[6];橙光和红光有利于耐荫药用植物绞股蓝(Gynostemma pentaphyllum (Thunb.) Makino)的生长和总皂甙积累[7];蓝膜处理后白桦(Betula platyphylla Sukaczev)愈伤组织中三萜累积量增加[8]。在实验室条件下可通过不同颜色的滤光片和荧光灯来获得不同光质,在大田生产中可通过不同颜色的滤光膜来实现不同的光质处理。利用不同颜色的滤光膜研究其生长状况及次生代谢产物的变化,不仅可以为道地药材形成的机理和次生代谢途径分析提供理论依据,而且在生产实践中提高次生代谢产物的产率具有重要意义。
三叶崖爬藤(Tetrastigma hemsleyanum Diels et Gilg)为葡萄科(Vitaceae)崖爬藤属(Albertisia Becc.)植物,又名三叶青、蛇附子、石老鼠、石猴子,为中国特有珍稀药用植物,广泛分布于长江以南各省份,常生于山坡林下的灌丛中或山谷溪边林下的岩石缝中,生长海拔300~1 300 m。全株供药用,有活血散瘀、解毒、化痰的作用,临床用于治疗病毒性脑膜炎、乙型脑炎、病毒性肺炎、黄胆性肝炎等,其块茎对小儿高烧有特效。三叶崖爬藤虽然分布广泛,但多年来对野生资源的过度利用,再加上对分布区自然环境的破坏,已经导致其野生群体数量锐减。近年来,对三叶崖爬藤的研究主要集中在药用价值[9-10]、组织培养[11-12]和化学成分[13-14]等方面。三叶崖爬藤人工栽培的研究起步较晚,目前三叶崖爬藤野生驯化栽培中,仅对光、肥、水因子进行了初步研究,大田生产中三叶崖爬藤遮光的研究也有报道[15],但有关光质对三叶崖爬藤的影响研究还未见报道。本试验以浙江绍兴紫藤三叶崖爬藤为研究材料,通过研究不同光质条件下三叶崖爬藤的生物量及有效成分的积累,旨在筛选能有效提高三叶崖爬藤产量的光质条件,为三叶崖爬藤规范化种植提供理论依据和技术支持。
-
从不同光质处理下三叶崖爬藤叶片叶形参数测定结果(表 1)可以看出:不同的光质对三叶崖爬藤叶长、叶宽及叶面积有较大的影响,对叶宽/叶长及变异系数影响不明显。红光、黄光、绿光处理下的三叶青叶长、叶宽和叶面积均高于白光处理,蓝光处理下的三叶崖爬藤叶长、叶宽和叶面积均低于白光处理,且绿光处理下的三叶崖爬藤叶片叶形指标均最大,蓝光处理下的三叶崖爬藤叶长、叶宽和叶面积均最小。因此,在绿光、红光和黄光处理下三叶崖爬藤叶长、叶宽及叶面积均较大,而蓝光处理不利于三叶崖爬藤叶片的生长。
表 1 不同光质处理下三叶崖爬藤叶片叶形参数
Table 1. Morphological parameters of leaves in T. hemsleyanum under different light quality treatments
处理Treatment 叶长Length/cm 叶宽Width/cm 叶面积Area/cm2 叶宽/叶长Width/Length 变异系数Form coefficient W(CK) 4.53±0.61c 1.98±0.20c 5.87±1.04c 0.44±0.07b 0.57±0.07b R 5.13±0.66b 2.29±0.30b 7.63±1.72b 0.45±0.05b 0.58±0.07b Y 5.08±0.64b 2.26±0.30b 7.39±1.67b 0.45±0.06b 0.56±0.08b G 6.52±0.97a 3.18±0.45a 13.90±3.97a 0.49±0.06a 0.64±0.07a B 4.36±0.50c 1.96±0.20c 5.61±0.97c 0.45±0.04b 0.58±0.05b 注:同列不同小写字母表示差异显著(P < 0.05),下同。
Note:Date with different lowercase letters in the same column are highly significantly different (P < 0.05), the same below. -
不同光质处理下三叶崖爬藤叶片中光合色素含量的变化见图 1。所有处理中,白光处理叶绿素a含量、叶绿素b含量和总叶绿素含量最高,蓝光处理光合色素含量最低,叶绿素a含量、叶绿素b含量和总叶绿素含量大小排序是白光处理>红光处理>黄光处理>绿光处理>蓝光处理;叶绿素a/b值蓝光处理最高,红光处理最低,叶绿素a/叶绿素b大小排序是蓝光处理>黄光处理>白光处理>绿光处理>红光处理。可见白光处理下三叶崖爬藤叶片中光合色素含量最高,蓝光处理则不利于三叶崖爬藤叶片中光合色素含量的积累。
-
不同光质处理下三叶崖爬藤叶片可溶性蛋白和可溶性糖含量的变化见图 2。三叶崖爬藤叶片中可溶性蛋白含量蓝光处理最高,红光处理最低,蓝光处理与白光处理差异显著,其它各组处理与白光处理均差异不显著。说明蓝光处理能提高三叶崖爬藤叶片中可溶性蛋白的含量,而红光处理降低其含量。可溶性糖含量红光处理最高,蓝光处理最低,红光处理与黄光处理差异不显著,但各处理与白光处理间均差异显著。可以看出,红光处理提高了三叶崖爬藤叶片中可溶性糖含量,而在蓝光处理下其含量最低。
-
不同光质处理下三叶崖爬藤地上部分、地下部分生物量测定结果见表 2。三叶崖爬藤地上鲜质量、地上干质量、总鲜质量和总干质量大小排序为红光处理>白光处理>绿光处理>黄光处理>蓝光处理,地下鲜质量和地下干质量大小排序为红光处理>绿光处理>白光处理>黄光处理>蓝光处理,红光处理下三叶崖爬藤地上部分、地下部分生物量最大,蓝光处理下其地上部分、地下部分生物量最小,说明红光处理有利于三叶崖爬藤生物量的积累,而蓝光处理则不利于其生物量的积累。
表 2 不同光质处理下三叶崖爬藤总生物量及分配
Table 2. Effects of different light quality treatments on total biomass and distribution in T. hemsleyanum
处理
Treatment地上鲜质量
Fresh weight overground/g地下鲜质量
Fresh weight underground/g总鲜质量
Total fresh weight/g地上干质量
Dry weight overground/g地下干质量
Dry weight underground/g总干质量/g
Total dry weight/gW(CK) 148.44±16.96ab 107.34±41.63a 255.78±29.31a 49.06±8.03a 43.76±13.77a 95.96±32.73a R 186.64±43.61a 115.19±34.73a 301.83±60.15a 49.15±9.34a 46.90±25.28a 92.91±17.26ab Y 81.87±15.38c 72.67±17.84a 154.54±33.07b 25.83±4.39bc 26.11±5.21a 51.94±9.53bcd G 126.29±33.88b 112.33±46.66a 238.62±44.13a 41.55±15.63ab 43.96±22.22a 85.51±17.70abc B 58.60±9.86c 67.14±16.66a 125.74±26.08b 25.63±3.72bc 23.67±8.61a 49.30±5.76bd -
由图 3可以看出:不同光质处理下三叶崖爬藤块茎中总黄酮含量存在差异性。绿光处理下总黄酮含量最高,其含量为0.456%,其次是红光处理,总黄酮含量为0.431%,总黄酮含量最低的为蓝光处理,为0.338%,最高含量是最低含量的1.35倍。说明红光和绿光处理能促进三叶崖爬藤块茎中总黄酮含量的积累,蓝光处理则不利于总黄酮含量的积累。
不同光质对三叶崖爬藤生长及有效成分含量的影响
Effects of Light Quality on the Growth and Content of Active Ingredients of Tetrastigma hemsleyanum
-
摘要:
目的 研究不同光质处理下三叶崖爬藤生长及有效成分含量变化,以确定适宜三叶崖爬藤生长的最适光质条件。 方法 以2年生三叶崖爬藤为材料,用不同颜色的滤光膜(红色、黄色、绿色、蓝色和白色)进行光质处理,测定三叶崖爬藤叶片的叶形指标、生理指标、生物量及块茎中总黄酮含量。 结果 表明:红光处理下的三叶崖爬藤在叶形指标、生理指标、生物量和总黄酮含量上均得到改善,而其余光质处理结果仅对其中某一指标有所改善。 结论 红光处理下的三叶崖爬藤块茎的产量和质量均较佳,在三叶崖爬藤人工栽培中可以利用红光提高其产量及有效成分含量。 Abstract:Objective The growth and content of active constituents of Tetrastigma hemsleyanum under different light quality treatments were studied to determine the optimum light quality conditions for the growth of T. hemsleyanum. Method Two-year-old T. hemsleyanum was used as the material, and the light quality treatment was carried out with different color filter membranes (red, yellow, green, blue, and white light). The leaf shape index, physiological index, biomass and total flavonoid content in the tuber of T. hemsleyanum were determined. Result The result suggests that the red light treatments do have impact on the growth and active ingredients of T. hemsleyanum. Red light treatment promotes both the growth and active ingredients of T. hemsleyanum while the other treatments promote just one aspect of them. Conclusion The yield and quality of T. hemsleyanum under red light treatment are better. Red light can be used to increase the yield and active ingredient content in the artificial cultivation of T. hemsleyanum. -
Key words:
- Tetrastigma hemsleyanum
- / light quality
- / physiology
- / biomass
- / active ingredients
-
表 1 不同光质处理下三叶崖爬藤叶片叶形参数
Table 1. Morphological parameters of leaves in T. hemsleyanum under different light quality treatments
处理Treatment 叶长Length/cm 叶宽Width/cm 叶面积Area/cm2 叶宽/叶长Width/Length 变异系数Form coefficient W(CK) 4.53±0.61c 1.98±0.20c 5.87±1.04c 0.44±0.07b 0.57±0.07b R 5.13±0.66b 2.29±0.30b 7.63±1.72b 0.45±0.05b 0.58±0.07b Y 5.08±0.64b 2.26±0.30b 7.39±1.67b 0.45±0.06b 0.56±0.08b G 6.52±0.97a 3.18±0.45a 13.90±3.97a 0.49±0.06a 0.64±0.07a B 4.36±0.50c 1.96±0.20c 5.61±0.97c 0.45±0.04b 0.58±0.05b 注:同列不同小写字母表示差异显著(P < 0.05),下同。
Note:Date with different lowercase letters in the same column are highly significantly different (P < 0.05), the same below.表 2 不同光质处理下三叶崖爬藤总生物量及分配
Table 2. Effects of different light quality treatments on total biomass and distribution in T. hemsleyanum
处理
Treatment地上鲜质量
Fresh weight overground/g地下鲜质量
Fresh weight underground/g总鲜质量
Total fresh weight/g地上干质量
Dry weight overground/g地下干质量
Dry weight underground/g总干质量/g
Total dry weight/gW(CK) 148.44±16.96ab 107.34±41.63a 255.78±29.31a 49.06±8.03a 43.76±13.77a 95.96±32.73a R 186.64±43.61a 115.19±34.73a 301.83±60.15a 49.15±9.34a 46.90±25.28a 92.91±17.26ab Y 81.87±15.38c 72.67±17.84a 154.54±33.07b 25.83±4.39bc 26.11±5.21a 51.94±9.53bcd G 126.29±33.88b 112.33±46.66a 238.62±44.13a 41.55±15.63ab 43.96±22.22a 85.51±17.70abc B 58.60±9.86c 67.14±16.66a 125.74±26.08b 25.63±3.72bc 23.67±8.61a 49.30±5.76bd -
[1] Folta K M, Maruhnich S A.Green light:a signal to slow down or stop[J].Journal of Experimental Botany, 2007, 58(12):3099-3111. doi: 10.1093/jxb/erm130 [2] Pérez-Balibrea S, Moreno D A, García-Viguera C.Influence of light on health-promoting phytochemicals of broccoli sprouts[J].Journal of the Science of Food & Agriculture, 2010, 88(5):904-910. [3] Schreiner M, Krumbein A, Mewis I, et al.Short-term and moderate UV-B radiation effects on secondary plant metabolism in different organs of nasturtium (Tropaeolum majus L.)[J].Innovative Food Science & Emerging Technologies, 2009, 10(1):93-96. [4] 阎秀峰, 王洋, 尚辛亥.温室栽培光强和光质对高山红景天生物量和红景天甙含量的影响[J].生态学报, 2003, 23(5):841-849. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2003.05.001 [5] 阎秀峰, 王洋, 郭盛磊, 等.遮荫和红膜处理对高山红景天根生物量及红景天甙含量季节变化的影响[J].应用生态学报, 2004, 15(3):382-386. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2004.03.006 [6] 马伟, 王振月, 陈立超, 等.不同光质对毛脉酸模中蒽醌类成分的影响[J].植物研究, 2007, 27(6):763-769. doi: 10.3969/j.issn.1673-5102.2007.06.021 [7] 刘世彪, 李馨芸, 李朝阳, 等.影响绞股蓝和五柱绞股蓝生长和总皂甙积累的有效光质研究[J].热带作物学报, 2011, 32(1):50-54. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2011.01.010 [8] 范桂枝, 詹亚光, 王博, 等.光质、光周期对白桦愈伤组织生长和三萜质量分数的影响[J].东北林业大学学报, 2009, 37(1):1-3. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2009.01.001 [9] 李华美, 浦锦宝, 郑军献, 等.三叶青乙酸乙酯提取物对小鼠Lewis肺癌移植性肿瘤的抑制作用及免疫功能的影响[J].中国中医药科技, 2012, 19(3):229-230. doi: 10.3969/j.issn.1005-7072.2012.03.024 [10] 钟良瑞, 魏克民.三叶青黄酮对肺癌A549细胞生长抑制与MAPKs通路关系的研究[J].中国药理学通报, 2014, 30(1):101-104. doi: 10.3969/j.issn.1001-1978.2014.01.022 [11] 彭昕, 林言娜, 何军邀.正交法优化三叶青继代增殖与生根培养的条件[J].现代中药研究与实践, 2012, 26(2):10-12. [12] 王静, 郭万里, 孔亚泽, 等.珍稀药用植物三叶青的高效微繁体系研究[J].浙江理工大学学报, 2016, 35(4):636-642. [13] 霍昕, 杨迺嘉, 刘文炜, 等.三叶青块根乙醚提取物成分研究[J].药物分析杂志, 2008, 28(10):1651-1653. [14] 许文, 傅志勤, 林婧, 等.UPLC-MS/MS法同时测定三叶青中10种黄酮类成分[J].药学学报, 2014, 49(12):1711-1717. [15] Dai Y, Shen Z G, Ying L, et al.Effects of shade treatments on the photosynthetic capacity, chlorophyll fluorescence, and chlorophyll content of Tetrastigma hemsleyanum Diels et Gilg[J].Environmental & Experimental Botany, 2009, 65(3):177-182. [16] 徐凯, 郭延平, 张上隆.不同光质对草莓叶片光合作用和叶绿素荧光的影响[J].中国农业科学, 2005, 38(2):369-375. doi: 10.3321/j.issn:0578-1752.2005.02.024 [17] 江明艳, 潘远智.不同光质对盆栽一品红光合特性及生长的影响[J].园艺学报, 2006, 33(2):338-343. doi: 10.3321/j.issn:0513-353X.2006.02.022 [18] 张欢, 徐志刚, 崔瑾, 等.光质对番茄和莴苣幼苗生长及叶绿体超微结构的影响[J].应用生态学报, 2010, 21(4):959-965. [19] Anna B, Anna K.Effect of light quality on somatic embryogenesis in Hyacinthus orientals L.'Delft's Blue'[J].Biological Bulletin of Poznan, 2001, 38(1):103-107. [20] 杨晓建, 刘世琦, 张自坤, 等.不同发光二极管对青蒜苗营养品质的影响[J].营养学报, 2010, 32(5):518-520. [21] 邢泽南, 张丹, 李薇, 等.光质对油葵芽苗菜生长和品质的影响[J].南京农业大学学报, 2012, 35(3):47-51. [22] Kowallik W.Blue light effects on respiration[J].Plant Biology, 1982, 33(33):51-72. [23] 陈强, 刘世琦, 张自坤, 等.不同LED光源对番茄果实转色期品质的影响[J].农业工程学报, 2009, 25(5):156-161. doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2009.05.30 [24] Campbell W H.Nitrate reductase biochemistry comes of age[J].Plant Physiology, 1996, 111(2):355-361. doi: 10.1104/pp.111.2.355 [25] Shao-Shan L I, Pan R C.Effect of blue light on the metabolism of carbohydrate and protein in rice (Oryza Sativa L.) seedlings[J].Acta Phytophisiologica Sinica, 1995, 21(1):22-28. [26] Shin K S, Murthy H N, Heo J W, et al.Induction of betalain pigmentation in hairy roots of red beet under different radiation sources[J].Biologia Plantarum, 2003, 47(1):149-152. [27] 蒲高斌, 刘世琦, 刘磊, 等.不同光质对番茄幼苗生长和生理特性的影响[J].园艺学报, 2005, 32(3):420-425. doi: 10.3321/j.issn:0513-353X.2005.03.008 [28] 马光恕, 廉华, 闫明伟.不同覆盖材料对大棚内番茄生长发育的影响[J].东北农业科学, 2002, 27(4):41-43. [29] 傅明华, 汪羞德.多功能转光塑料薄膜应用效应研究[J].农业工程学报, 2000, 16(6):81-84. [30] Thwe A A, Kim Y B, Li X, et al.Effects of light-emitting diodes on expression of phenylpropanoid biosynthetic genes and accumulation of phenylpropanoids in Fagopyrum tataricum sprouts[J].Journal of Agricultural & Food Chemistry, 2014, 62(21):4839-4845. [31] Ouzounis T, Parjikolaei B R, Fretté X, et al.Predawn and high intensity application of supplemental blue light decreases the quantum yield of PSⅡ and enhances the amount of phenolic acids, flavonoids, and pigments in Lactuca sativa[J].Frontiers in Plant Science, 2015, 6:19.doi:10.3389/fpls.015.00019.