-
材性改良是林木定向培育的重要方向之一,木材的材性品质是通过诸如木材密度和强度、纤维素含量和长度、管胞形态、微纤丝角、化学组分等性状来定量描述的[1]。在从多的材性指标中,木材密度被认为是最重要的改良指标之一[2]。而在林木材性遗传改良的育种策略中,早期选择是一种必要措施,其是利用无性系幼-成相关原理,依据幼龄期性状对其成熟期性状作出预测的一种间接选择方式,可较大程度地缩短育种周期[3]。至今已有研究证实了材性性状具有较高的早晚遗传相关,且这种相关性接近1[4-5]。由此可见,林木苗期材性变异评价可以作为早期材性选择的参考,通过幼龄期对木材材性进行选择具有较强的可行性。另一方面,早期大量研究也表明,木材性状具有较强的遗传效应[6-8],Fires[9]研究表明,木材密度存在中度到高度的遗传控制。还有相关报道发现,毛白杨(Populus tomentosa)无性系木材化学特性受较强的遗传控制[10];黑木相思(Acacia melanoxylon)的木材性质也受遗传因素影响显著[11]。这些研究的结果都表明,林木材性改良具有较强的遗传基础,木材密度是材性遗传改良的有利性状。综上所述,本研究开展滇楸苗期材性的评价能为其优良种质早期选择提供可靠的科学依据,加速其育种进程。
滇楸(Catalpa fargesii f. duclouxii)属紫葳科梓属,落叶乔木,其种群主要分布于云南和贵州,四川、湖北和湖南也有分布[12]。滇楸木材耐腐耐磨,物理性质优越,为中国重要的珍贵用材树种。其木材作为优质上等用材,可满足国内对高级木材的需要[13-14]。虽然滇楸具有较大利用价值,但至今对其的基础和应用研究力度均较薄弱。现阶段滇楸遗传改良主要集中在苗期生长性状的遗传测定[15]和速生优良无性系选育方面[16-18],虽取得了一定进展,但改良的程度较低,且滇楸材性遗传改良并未开展。鉴于此,为弥补这一领域的空缺,加强其木材的利用价值,本研究以栽植于贵州兴仁的20个滇楸无性系为材料,研究其木材基本密度和管胞形态的遗传变异规律,估算其材性性状的遗传参数。旨在揭示滇楸无性系苗期材性指标的变异规律,阐明无性系间的各性状遗传差异,探索生长与材性指标间的遗传相关,综合多性状指标评价滇楸无性系间苗期材性变异,为优良材性滇楸无性系的早期选择提供理论和试验依据。
-
试验地点位于滇楸的中心分布区贵州省兴仁市,104°54′~105°34′ E,25°16′~25°47′ N,海拔600~1 400 m,年平均气温15.2℃,1月平均气温6.1℃,7月平均气温22.1℃,无霜期273 d,有效积温4 526.3℃,年均降水量1 320.5 mm,年均日照时长1 553.2 h。试验地为苗圃地,土壤类型为轻黏土,肥力中等,土层厚度大于50 cm。
试验所需的20个滇楸无性系材料来源于贵州不同气候区的13个种源的151个家系无性系化后的优良无性系,选择方法为初步的家系评比试验选择出超级苗,其次对超级苗进行无性系后,开展三级筛选,选育办法详见文献[19]。滇楸种质无性系采用2年生梓树作砧木以芽接的嫁接方式进行扩繁[20]。
试验设计采用完全随机区组设计,共4次重复,每小区10株,株行距为50 cm ×50 cm。
-
植株生长指标测定:于2012年10月对试验地1年生植株每木检尺,测定其树高(精确到1.00 cm)和胸径(精确到0.10 cm)。
材性指标测定:每个无性系随机选择4个单株作为材性检测的样木,截取胸高处2 cm高木块用于材性指标测定。
木材基本密度按照GB-T1931-1991《木材含水率的测定方法》测定。
纤维长度采用硝酸和铬酸混合液离析法测定,木材离析试样取自髓心边缘向外约1 mm至树皮处向内约0.5 mm的木质部。通过Tayler染色法对切片进行染色,置于显微镜下在10×4的倍数下测定完整纤维长度(精确到0.1 μm)。随机选取纤维细胞至少50根,取其平均值作为样品的纤维细胞长度。
采用滑走切片机切取滇楸茎段横切面,厚度设置为15 μm。经乙醇梯度脱水,二甲苯透明,树脂胶封存。利用日本Nikon 80i显微镜、美国Pixera的显微图像检测系统在10×40的倍数下测定滇楸木材细胞胞壁率、双壁厚、管孔率及胞腔直径(精确到0.1 μm)等解剖性状。每个有效纤维细胞数量不低于50个。测定工作由东北林业大学材料科学与工程学院完成。
-
采用R语言中的ANOVA和ASReml-R程序包根据各性状指标的线性模型进行方差分析和遗传参数估算。
树高和胸径分析以单株调查值为统计值,采用的线性模型为:
$ {y_{ijk}} = \mu + {C_i} + {B_j} + B{C_{ij}} + {e_{ijk}} $
式中:yijk为第i无性系第j区组第k单株的观察值;μ为群体平均效应;Ci为第i无性系效应(随机);Bj为第j区组效应(固定);BCij为第i无性系与第j区组的交互效应(随机);eijk为小区内。
纤维细胞长度、胞壁率、双壁厚、管孔率及胞腔直径等材性性状分析以单株调查均值为统计值,采用的线性模型为:
$ {y_{ik}} = \mu + {C_i} + {e_{ik}} $
式中:yik为第i无性系第k单株的观察值;μ为群体平均效应;Ci为第i无性系效应(随机);eik为剩余项。
性状指标间的聚类分析[21]以无性系为单位,性状数据统一进行“Z得分”的标准化。通过SPSS 22.0估算相应线性模型的随机效应的F值。聚类分析采用层次聚类法,以欧氏距离为划分标准。回归分析和作图采用Graphpad prism-6.02完成。其余的图表制作和数据分析通过Excel 2013软件处理。
表型变异系数:
$ PCV = S/\bar X \times 100\% $
式中:PCV为表型变异系数;S为各性状的标准差;X各性状均值。
遗传变异系数:
$ GCV = \sqrt {\sigma _g^2} /\bar X \times 100\% $
式中:GCV为遗传变异系数;σg2为各性状的无性系方差;X各性状均值。
重复力:
树高和胸径的无性系重复力公式:
$ R = \frac{{\sigma _c^2}}{{\sigma _c^2 + \sigma _b^2/B + \sigma _e^2/NB}} $
材性性状的无性系重复力公式:
$ R = \frac{{\sigma _c^2}}{{\sigma _c^2 + \sigma _e^2/K}} $
式中:R为无性系性状重复力;σc2为无性系效应的方差;σb2为区组效应方差;σe2为剩余(或小区内);N为试验单株数;B为区组数;K为材性测定单株数。
遗传相关系数和表型相关系数采用无性系单株均值进行分析,分析方法参考Becker的方法[22]。
-
表 1结果显示:滇楸无性系生长和材性性状中纤维长度表型变异系数最小(6.21%),管孔率表型变异系数最大(21.29%),说明滇楸无性系不同性状变异程度差异较大。生长性状中无性系胸径均值达1.97 cm,表型变异系数较高(18.78%),树高表型变异系数相对较低(10.42%)。方差分析结果显示:滇楸1年生植株的树高在无性系间存在极显著差异,而胸径在无性系间差异不显著,其无性系的重复力分别为0.77和0.47(表 2),表明无性系间的遗传与固定环境效应对性状表现有较大影响,其中树高受遗传影响较大,胸径主要受环境效应影响。
表 1 滇楸无性系生长性状和材性性状描述
Table 1. Characteristic of growth and wood properties of clones
性状
Traits均值
Mean标准差
SD表型变异
系数PCV/%树高
H/m3.07 0.32 10.42 胸径
DBH/cm1.97 0.37 18.78 管孔率
VPR/%9.96 2.12 21.29 胞壁率
CWR/%27.81 3.19 11.47 双壁厚
DWT/μm2.44 0.29 11.89 径向胞腔直径
RD/μm18.33 1.80 9.82 弦向胞腔直径
TD/μm15.41 1.50 9.73 径向中央直径
RCD/μm20.76 1.77 8.53 弦向中央直径
TCD/μm17.85 1.45 8.12 平均中央直径
MCD/μm19.30 1.43 7.41 基本密度
BD/(g·cm-3)0.25 0.03 12.00 纤维长度
FL/μm1 081.56 67.14 6.21 表 2 滇楸无性系生长性状方差分析和无性系重复力
Table 2. Variance analysis and clone repeatability of growth traits
变异来源
Source of variation自由度
df树高 Hight 胸径 DBH 均方MS F值
F value均方MS F值
F value区组
Block3 0.52 6.76** 0.14 1.08 V无性系
Clone19 0.53 3.82** 0.27 1.71 区组×无性系
Block × Clone57 0.14 1.82** 0.16 1.28 误差
Error418 0.08 0.13 无性系重复力±标准误
Clone repeatability±SE0.77±0.09 0.47±0.24 注**代表 0.01的显著水平。
Note: **P < 0.01.材性性状中管孔率、胞壁率、双壁厚和基本密度表型变异系数大于10%(表 1)。方差分析的结果显示:以上性状中除管孔率在无性系间均存在显著差异外,其他性状均存在极显著差异,其中,胞壁率和基本密度无性系重复力较高,分别达0.87±0.05和0.88±0.04,误差均较小(表 3),表明滇楸无性系材性性状中胞壁率和基本密度具有较大的变异,且遗传因素是变异的主要来源。相反的径向胞腔直径、弦向胞腔直径等纤维腔径的表型变异系均小于10%,无性系重复力范围为0.32~0.54(表 3),表明滇楸无性系纤维细胞的大小变异程度较小,且受遗传控制程度较弱,遗传效应较低,固定环境效应对其影响明显。木材基本密度是决定材性优良与否的关键指标,上述结果意味着以改良木材密度为目的滇楸无性系选育具有极大的潜力和可行性。
表 3 滇楸无性系木材性状方差分析和无性系重复力
Table 3. Variance analysis and clone repeatability of wood properties traits
性状
Traits自由度df 均方MS F值
F value无性系重复力±标准误
Clone repeatability±SE无性系
Clone误差
Error无性系 误差
Error管孔率
VPR19 60 7.017 3.684 1.905* 0.48±0.20 胞壁率
CWR19 60 30.187 3.874 7.791** 0.87±0.05 双壁厚
DWT19 60 0.182 0.05 3.676** 0.73±0.10 基本密度
BD19 60 0.002 0.000 24 8.541** 0.88±0.04 纤维长度
FL19 60 11 300.749 2 356 4.796** 0.79±0.08 径向胞腔直径
RD19 60 5.526 2.532 2.182* 0.54±0.17 弦向胞腔直径
TD19 60 3.412 1.893 1.802* 0.45±0.21 径向中央直径
RCD19 60 4.967 2.558 1.941* 0.49±0.19 弦向中央直径
TCD19 60 2.777 1.903 1.46 0.32±0.26 平均中央直径
MCD19 60 3.305 1.655 1.997* 0.50±0.19 注:*代表 0.05的显著水平,**代表 0.01的显著水平。
Notes:*P < 0.05, **P < 0.01.下同。 -
相关分析结果(表 4)显示:滇楸无性系H、DBH与各木材的细胞性状均呈较弱的表型相关(-0.056~0.276)。材性性状相关分析结果显示:木材密度与管孔率呈显著的正遗传相关(0.542),其与胞壁率和双壁厚均具有极显著正遗传相关,相关系数分别为0.908和0.747。就表型相关程度看,木材基本密度主要与胞壁率(0.862)和双壁厚(0.477)有中偏上的正相关;而木材基本密度与弦向胞腔直径呈极显著的负遗传相关(-0.899),其表型相关的也呈显著负相关(-0.274)。木材密度与纤维长度的遗传相关和表型相关均较弱,相关系数分别为0.131和0.165,表明滇楸1年生无性系纤维长度的改变对木材基本密度影响较小。对比遗传相关和表型相关可见,木材密度与其他性状遗传相关系数绝对值分别均大于表型相关系数,这说明性状与性状的相互关系主要是由遗传因素决定。
表 4 滇楸木材性状的遗传相关和表型相关
Table 4. Genetic correlation and phenotype correlation of wood properties
性状
TraitsH DBH VPR CWR DWT RD TD RCD TCD MCD BD FL H 1 0.646 -0.056 0.111 0.019 0.071 0.258 0.075 0.276 0.186 0.198 0.144 DBH -0.345 1 0.028 0.038 0.020 0.129 0.259 0.135 0.274 0.219 0.124 0.129 VPR 0.790 0.596 1 0.239* 0.161 -0.303* -0.217* -0.287** -0.192* -0.282* 0.248* -0.03 CWR -0.338 -0.897 0.605* 1 0.578** -0.263* -0.399 -0.173 -0.117 -0.273* 0.862** 0.09 DWT -0.072 -0.277 0.364 0.827** 1 -0.212* -0.315** -0.05 -0.132 -0.099 0.477** 0.232* RD -0.287 -0.746 -0.496 -0.702** -0.659 1 0.601** 0.986** 0.582** 0.907** -0.188 0.374** TD 0.142 -0.097 -0.352 -0.993** -0.966** 0.974** 1 0.563 0.982** 0.845** -0.274* 0.257* RCD -0.336 -0.780 -0.468 -0.585 -0.492 0.979** 0.951** 1 0.577** 0.911** -0.112 0.421** TCD 0.208 -0.783 -0.327 -0.869 -0.893 0.984** 0.983** 0.965** 1 0.862** -0.190* 0.320** MCD -0.129 -0.618 -0.407 -0.738** -0.626 0.995** 0.971** 0.994** 0.987** 1 0.169 0.423** BD 0.081 -0.709 0.542* 0.908** 0.747** -0.603 -0.899** -0.491 -0.899 -0.631 1 0.165 FL 0.063 -0.430 0.257 0.026 0.212 0.134 0.22 0.213 0.395 0.266 0.131 1 注:矩阵左下角为遗传相关;右上角为表型相关。*代表 0.05的显著水平,**代表 0.01的显著水平。VPR管孔率;CWR胞壁率;DWT双壁厚;BD基本密度;FL纤维长;RD径向胞腔直径;TD弦向胞腔直径;RCD径向中央直径;TCD弦向中央直径;MCD平均中央直径。
Notes: The data in matrix below is genetic correlation coefficient; above is phenotype correlation coefficient. *P < 0.05, **P < 0.01.下同。
VPR, Vessel percentage ratio; CWR, Cell wall ratio; DWT, Double wall thickness; BD, Basic density; FL, Fiber length; RD, Radial cell lumen diameter; TD, Tangential cell lumen diameter, RCD, Radial central diameter, TCD, Tangential central diameter. MCD, Mean central diameter.The same below. -
为明确木材基本密度与解剖性状的具体关系,对其构建了线性回归方程。由图 1可知:4组回归方程P值均小于0.05,说明拟合效果显著,其中,胞壁率和双壁厚与基本密度的回归方程拟合效果极显著(P < 0.01)。从决定系数R2可以看出:4组模型分别可以解释基本密度79.67%、39.32%、30.35%和20.56%的方差。胞壁率与基本密度的决定系数R2达0.796 7,表明其与基本密度有明显的线性相关关系,因此,可初步通过该性状来进一步预测木材基本密度。从回归系数可知:每增加10%的胞壁率,木材基本密度大约将增加0.074 g·cm-3;双壁厚每增加1 μm,基本密度大约将增加0.066 g·cm-3;而弦向胞腔直径和弦向中央直径分别增加1 μm,基本密度可能下降0.014 g·cm-3或0.012 g·cm-3。弦向胞腔直径和中央直径虽与基本密度线性关系较弱,但也可通过这2个性状来大致判断基本密度。
-
依据20个滇楸无性系的2个生长性状和10个木材的纤维解剖性状的相似性,将20个滇楸无性系聚为4类(表 5),A、B两类无性系数量较多,分别包含了30%和35%的无性系;C类无性系数量最少,仅包含43、48和60。由图 2可知:A类群体树高、基本密度、胞壁率、双壁厚和管孔率均最大,胞腔直径各项指标均最小。由此可见,A类属于高密度用材的优良类群。B类虽然胞腔直径较小,但并不具有高密度的木材特性,该类群胸径较为突出,纤维长度最小。D类与B类情况相反,虽胞腔直径各项指标较大,但仍保持了较高的基本密度、胞壁率和双壁厚,且纤维长度最大。C类无性系胞腔直径各项指标均最大,而生长和木材密度等特性最差,属于劣势的类群。
表 5 滇楸无性系表型性状的聚类
Table 5. Phenotypic clustering of clones
类群
Groups无性系
ClonesH/
mDBH/
mVPR/
%CWR/
%DWT/
μmRD/
μmTD/
μmRCD/
μmTCD/
μmMCD/
μmBD/
(g·cm-3)FL/
μmA 1 3.31 1.97 10.51 32.14 2.53 17.97 14.49 20.50 17.02 18.76 0.29 1 004.82 7 3.12 2.05 12.56 28.12 2.54 16.86 14.76 19.40 17.30 18.35 0.24 1 130.78 15 2.96 1.76 9.54 32.41 2.57 16.49 13.64 19.06 16.21 17.63 0.28 1 078.34 77 3.38 2.13 10.21 30.23 2.65 17.32 14.56 19.97 17.20 18.58 0.27 1 051.24 111 3.06 1.93 11.15 28.49 2.67 17.69 15.56 20.36 18.23 19.29 0.27 1 041.74 120 3.13 1.94 13.83 31.14 2.52 18.02 14.98 20.54 17.49 19.02 0.28 1 119.58 B 26 2.91 2.12 9.38 26.91 2.30 17.42 15.35 19.72 17.65 18.68 0.23 1 057.81 31 3.11 1.94 10.54 29.04 2.36 16.98 15.21 19.34 17.58 18.46 0.25 1 031.83 38 2.88 1.90 8.90 29.43 2.44 17.74 14.65 20.18 17.09 18.63 0.26 1 069.66 52 2.96 1.92 10.34 25.19 2.42 17.16 15.14 19.58 17.56 18.57 0.22 1 046.77 79 3.14 2.08 9.61 25.61 2.26 18.81 14.60 21.07 16.86 18.97 0.25 1 082.48 110 3.18 2.00 8.70 26.54 2.66 18.50 15.43 21.16 18.08 19.62 0.24 1 064.22 137 2.98 2.03 8.41 26.67 2.60 18.55 14.99 21.15 17.59 19.37 0.23 1 031.83 C 43 3.04 2.00 9.10 23.79 2.00 19.58 16.65 21.58 18.65 20.11 0.21 1 029.48 48 2.97 1.89 9.53 24.14 2.10 21.23 17.48 23.33 19.58 21.45 0.22 1 074.45 60 2.98 1.93 8.68 23.27 2.06 18.97 16.30 21.03 18.36 19.70 0.23 1 082.56 D 63 3.22 2.09 9.16 26.59 2.44 18.86 16.69 21.29 19.12 20.21 0.27 1 183.22 74 3.29 2.05 9.70 26.44 2.47 19.04 16.23 21.51 18.70 20.11 0.25 1 181.84 118 3.01 1.91 9.68 28.84 2.39 19.63 16.13 22.01 18.51 20.26 0.26 1 081.75 128 2.86 1.79 9.38 31.23 2.84 19.58 15.32 22.41 18.15 20.28 0.27 1 186.87 -
通过隶属函数法计算了20个无性系各性状的隶属函数值(与基本密度有显著负相关的性状计算其反隶属函数值),通过各项函数值相加得到综合隶属函数值来初步评价无性系性状优良与否。评价结果(表 6)显示:77号无性系树高和胸径隶属函数值最大,表明生长最优,其基本密度排第5;15号无性系胞壁率最大,细胞腔径各项指标均最佳,其树高和胸径均排名倒数,表明该无性系特点是材性突出,生长欠缺。7号无性系胸径较大,纤维细胞长,但木材基本密度较小;120号无性系和1号无性系基本密度均较高;43号无性系木材基本密度和双壁厚隶属函数值均为0,这意味着该无性系材性较差;48号无性系木材基本密度排名倒数第二,胞腔腔径各指标反隶属函数值均为0,表明其纤维细胞腔径较大,这可能是木材密度较低的主要原因。
表 6 滇楸无性系生长性状和木材性状综合评价结果
Table 6. Comprehensive evaluation of growth and wood properties of clones
无性系
Clone排名
Rank合计
TotalH DBH VPR CWR DWT RD TD RCD TCD MCD BD FL 77 1 8.63 1.00 1.00 0.33 0.76 0.77 0.82 0.76 0.79 0.71 0.75 0.68 0.25 15 2 8.34 0.18 0.00 0.21 1.00 0.68 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.86 0.40 7 3 8.31 0.50 0.78 0.77 0.53 0.65 0.92 0.71 0.92 0.67 0.81 0.36 0.69 120 4 8.18 0.51 0.50 1.00 0.86 0.62 0.68 0.65 0.65 0.62 0.64 0.82 0.63 1 5 8.01 0.86 0.55 0.39 0.97 0.64 0.69 0.78 0.66 0.76 0.70 1.00 0.00 31 6 6.87 0.47 0.49 0.39 0.63 0.44 0.90 0.59 0.93 0.59 0.78 0.50 0.15 111 7 6.55 0.38 0.45 0.51 0.57 0.80 0.75 0.50 0.69 0.40 0.57 0.73 0.20 38 8 6.31 0.04 0.38 0.09 0.67 0.53 0.74 0.74 0.74 0.74 0.74 0.55 0.36 79 9 6.27 0.53 0.87 0.22 0.26 0.32 0.51 0.75 0.53 0.81 0.65 0.41 0.43 26 10 6.06 0.09 0.97 0.18 0.40 0.37 0.80 0.56 0.85 0.57 0.72 0.26 0.29 74 11 5.97 0.82 0.79 0.24 0.35 0.56 0.46 0.33 0.43 0.26 0.35 0.41 0.97 63 12 5.88 0.68 0.89 0.14 0.36 0.52 0.50 0.21 0.48 0.13 0.33 0.66 0.98 52 13 5.73 0.18 0.44 0.36 0.21 0.51 0.86 0.61 0.88 0.60 0.75 0.11 0.23 128 14 5.66 0.00 0.09 0.18 0.87 1.00 0.35 0.56 0.21 0.42 0.31 0.67 1.00 110 15 5.60 0.60 0.64 0.05 0.36 0.78 0.58 0.53 0.51 0.44 0.48 0.30 0.33 137 16 5.30 0.22 0.72 0.00 0.37 0.72 0.57 0.65 0.51 0.59 0.55 0.25 0.15 118 17 4.58 0.29 0.40 0.23 0.61 0.46 0.34 0.35 0.31 0.32 0.31 0.54 0.42 60 18 3.59 0.24 0.45 0.05 0.00 0.08 0.48 0.31 0.54 0.36 0.46 0.20 0.43 43 19 2.91 0.34 0.64 0.13 0.06 0.00 0.35 0.22 0.41 0.28 0.35 0.00 0.14 48 20 1.39 0.21 0.36 0.21 0.10 0.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.38
滇楸无性系早期木材性状变异与评价
Early Variations of Wood Property of Catalpa fargesii f. duclouxii Clone and Their Evaluation
-
摘要:
目的 为解析滇楸无性系材性遗传变异规律,提高滇楸材性的遗传改良效率。 方法 以生长于贵州的20个滇楸无性系为试验材料,测定了其树高、胸径、木材基本密度、胞壁率、双壁厚、胞腔直径和纤维长度等生长和材性指标;通过最大似然法估计了性状的遗传参数,分析了性状间的遗传相关和表型相关;以聚类和隶属函数法相结合的方法评价了无性系材性优良程度。 结果 结果表明:滇楸无性系间具有显著的材性差异;各性状的表型变异系数为6.21%~21.29%;木材基本密度、胞壁率和双壁厚受较强的遗传控制,重复力分别达0.88、0.87和0.73;遗传和表型相关分析结果发现,基本密度与管孔率、胞壁率和双壁厚均呈显著或极显著正相关,遗传相关系数分别为0.542、0.908和0.747。木材密度与胞腔直径各项性状的遗传相关均呈负相关。木材密度与其余材性性状的遗传相关系数绝对值均大于表型相关系数绝对值,材性性状的相关主要取决于遗传因素。回归分析进一步表明,木材基本密度与胞壁率和双壁厚有明显的正向线性关系,而与弦向胞腔直径和弦向中央直径有明显的负线性关系。 结论 滇楸无性系间材性差异显著,存在较大的变异程度;聚类分析和隶属函数法综合评价得出,滇楸无性系可分为:A高木材密度型,B短纤维型;C低木材密度型,D长纤维型,四大类型。 Abstract:Objective To analyze the genetic variation of wood properties of Catalpa fargesii f. duclouxii clones and to improve their efficiency of genetic improvement of wood properties. Method Twenty clones from Guizhou Province were chosen as sampling materials, the height, diameter at breast height (DBH), wood basic density, double wall thickness, cell lumen diameter and fiber length were measured. The genetic parameters were estimated by maximum likelihood method, the phenotype and genetic correlation were analyzed. The wood properties of clones were evaluated by clustering and membership function methods. Result The results showed that the growth and wood property traits were significant different among clones; the range of traits phenotype variable coefficient were 6.21% to 21.29%; the basic density, cell wall rate and double wall thickness were strongly controlled by heritability, the repeatability were 0.88, 0.87 and 0.73, respectively; the basic density had significantly positive correlation with vessel percentage ratio (0.542), cell wall ratio (0.908) and double wall thickness (0.747). However it was negatively correlated with cell lumen diameter. The correlation between wood property traits was strongly influenced by the heritability. Regression analysis showed that the basic wood density had significantly positive linear relationship with cell wall ratio and double wall thickness. On the contrary, it had negative linear relationship with tangential cell lumen diameter. Conclusion The wood properties are significantly different among clones, and have greater variation. The evaluation results of combining clustering and membership function show that the wood properties of all the 20 clones can be divided into four groups, group A has higher wood density, group B has shorter fiber length, group C has lower wood density and group D has longer fiber length. -
Key words:
- Catalpa fargesii f. duclouxii
- / wood property
- / genetic variation
- / correlation
- / evaluation
-
表 1 滇楸无性系生长性状和材性性状描述
Table 1. Characteristic of growth and wood properties of clones
性状
Traits均值
Mean标准差
SD表型变异
系数PCV/%树高
H/m3.07 0.32 10.42 胸径
DBH/cm1.97 0.37 18.78 管孔率
VPR/%9.96 2.12 21.29 胞壁率
CWR/%27.81 3.19 11.47 双壁厚
DWT/μm2.44 0.29 11.89 径向胞腔直径
RD/μm18.33 1.80 9.82 弦向胞腔直径
TD/μm15.41 1.50 9.73 径向中央直径
RCD/μm20.76 1.77 8.53 弦向中央直径
TCD/μm17.85 1.45 8.12 平均中央直径
MCD/μm19.30 1.43 7.41 基本密度
BD/(g·cm-3)0.25 0.03 12.00 纤维长度
FL/μm1 081.56 67.14 6.21 表 2 滇楸无性系生长性状方差分析和无性系重复力
Table 2. Variance analysis and clone repeatability of growth traits
变异来源
Source of variation自由度
df树高 Hight 胸径 DBH 均方MS F值
F value均方MS F值
F value区组
Block3 0.52 6.76** 0.14 1.08 V无性系
Clone19 0.53 3.82** 0.27 1.71 区组×无性系
Block × Clone57 0.14 1.82** 0.16 1.28 误差
Error418 0.08 0.13 无性系重复力±标准误
Clone repeatability±SE0.77±0.09 0.47±0.24 注**代表 0.01的显著水平。
Note: **P < 0.01.表 3 滇楸无性系木材性状方差分析和无性系重复力
Table 3. Variance analysis and clone repeatability of wood properties traits
性状
Traits自由度df 均方MS F值
F value无性系重复力±标准误
Clone repeatability±SE无性系
Clone误差
Error无性系 误差
Error管孔率
VPR19 60 7.017 3.684 1.905* 0.48±0.20 胞壁率
CWR19 60 30.187 3.874 7.791** 0.87±0.05 双壁厚
DWT19 60 0.182 0.05 3.676** 0.73±0.10 基本密度
BD19 60 0.002 0.000 24 8.541** 0.88±0.04 纤维长度
FL19 60 11 300.749 2 356 4.796** 0.79±0.08 径向胞腔直径
RD19 60 5.526 2.532 2.182* 0.54±0.17 弦向胞腔直径
TD19 60 3.412 1.893 1.802* 0.45±0.21 径向中央直径
RCD19 60 4.967 2.558 1.941* 0.49±0.19 弦向中央直径
TCD19 60 2.777 1.903 1.46 0.32±0.26 平均中央直径
MCD19 60 3.305 1.655 1.997* 0.50±0.19 注:*代表 0.05的显著水平,**代表 0.01的显著水平。
Notes:*P < 0.05, **P < 0.01.下同。表 4 滇楸木材性状的遗传相关和表型相关
Table 4. Genetic correlation and phenotype correlation of wood properties
性状
TraitsH DBH VPR CWR DWT RD TD RCD TCD MCD BD FL H 1 0.646 -0.056 0.111 0.019 0.071 0.258 0.075 0.276 0.186 0.198 0.144 DBH -0.345 1 0.028 0.038 0.020 0.129 0.259 0.135 0.274 0.219 0.124 0.129 VPR 0.790 0.596 1 0.239* 0.161 -0.303* -0.217* -0.287** -0.192* -0.282* 0.248* -0.03 CWR -0.338 -0.897 0.605* 1 0.578** -0.263* -0.399 -0.173 -0.117 -0.273* 0.862** 0.09 DWT -0.072 -0.277 0.364 0.827** 1 -0.212* -0.315** -0.05 -0.132 -0.099 0.477** 0.232* RD -0.287 -0.746 -0.496 -0.702** -0.659 1 0.601** 0.986** 0.582** 0.907** -0.188 0.374** TD 0.142 -0.097 -0.352 -0.993** -0.966** 0.974** 1 0.563 0.982** 0.845** -0.274* 0.257* RCD -0.336 -0.780 -0.468 -0.585 -0.492 0.979** 0.951** 1 0.577** 0.911** -0.112 0.421** TCD 0.208 -0.783 -0.327 -0.869 -0.893 0.984** 0.983** 0.965** 1 0.862** -0.190* 0.320** MCD -0.129 -0.618 -0.407 -0.738** -0.626 0.995** 0.971** 0.994** 0.987** 1 0.169 0.423** BD 0.081 -0.709 0.542* 0.908** 0.747** -0.603 -0.899** -0.491 -0.899 -0.631 1 0.165 FL 0.063 -0.430 0.257 0.026 0.212 0.134 0.22 0.213 0.395 0.266 0.131 1 注:矩阵左下角为遗传相关;右上角为表型相关。*代表 0.05的显著水平,**代表 0.01的显著水平。VPR管孔率;CWR胞壁率;DWT双壁厚;BD基本密度;FL纤维长;RD径向胞腔直径;TD弦向胞腔直径;RCD径向中央直径;TCD弦向中央直径;MCD平均中央直径。
Notes: The data in matrix below is genetic correlation coefficient; above is phenotype correlation coefficient. *P < 0.05, **P < 0.01.下同。
VPR, Vessel percentage ratio; CWR, Cell wall ratio; DWT, Double wall thickness; BD, Basic density; FL, Fiber length; RD, Radial cell lumen diameter; TD, Tangential cell lumen diameter, RCD, Radial central diameter, TCD, Tangential central diameter. MCD, Mean central diameter.The same below.表 5 滇楸无性系表型性状的聚类
Table 5. Phenotypic clustering of clones
类群
Groups无性系
ClonesH/
mDBH/
mVPR/
%CWR/
%DWT/
μmRD/
μmTD/
μmRCD/
μmTCD/
μmMCD/
μmBD/
(g·cm-3)FL/
μmA 1 3.31 1.97 10.51 32.14 2.53 17.97 14.49 20.50 17.02 18.76 0.29 1 004.82 7 3.12 2.05 12.56 28.12 2.54 16.86 14.76 19.40 17.30 18.35 0.24 1 130.78 15 2.96 1.76 9.54 32.41 2.57 16.49 13.64 19.06 16.21 17.63 0.28 1 078.34 77 3.38 2.13 10.21 30.23 2.65 17.32 14.56 19.97 17.20 18.58 0.27 1 051.24 111 3.06 1.93 11.15 28.49 2.67 17.69 15.56 20.36 18.23 19.29 0.27 1 041.74 120 3.13 1.94 13.83 31.14 2.52 18.02 14.98 20.54 17.49 19.02 0.28 1 119.58 B 26 2.91 2.12 9.38 26.91 2.30 17.42 15.35 19.72 17.65 18.68 0.23 1 057.81 31 3.11 1.94 10.54 29.04 2.36 16.98 15.21 19.34 17.58 18.46 0.25 1 031.83 38 2.88 1.90 8.90 29.43 2.44 17.74 14.65 20.18 17.09 18.63 0.26 1 069.66 52 2.96 1.92 10.34 25.19 2.42 17.16 15.14 19.58 17.56 18.57 0.22 1 046.77 79 3.14 2.08 9.61 25.61 2.26 18.81 14.60 21.07 16.86 18.97 0.25 1 082.48 110 3.18 2.00 8.70 26.54 2.66 18.50 15.43 21.16 18.08 19.62 0.24 1 064.22 137 2.98 2.03 8.41 26.67 2.60 18.55 14.99 21.15 17.59 19.37 0.23 1 031.83 C 43 3.04 2.00 9.10 23.79 2.00 19.58 16.65 21.58 18.65 20.11 0.21 1 029.48 48 2.97 1.89 9.53 24.14 2.10 21.23 17.48 23.33 19.58 21.45 0.22 1 074.45 60 2.98 1.93 8.68 23.27 2.06 18.97 16.30 21.03 18.36 19.70 0.23 1 082.56 D 63 3.22 2.09 9.16 26.59 2.44 18.86 16.69 21.29 19.12 20.21 0.27 1 183.22 74 3.29 2.05 9.70 26.44 2.47 19.04 16.23 21.51 18.70 20.11 0.25 1 181.84 118 3.01 1.91 9.68 28.84 2.39 19.63 16.13 22.01 18.51 20.26 0.26 1 081.75 128 2.86 1.79 9.38 31.23 2.84 19.58 15.32 22.41 18.15 20.28 0.27 1 186.87 表 6 滇楸无性系生长性状和木材性状综合评价结果
Table 6. Comprehensive evaluation of growth and wood properties of clones
无性系
Clone排名
Rank合计
TotalH DBH VPR CWR DWT RD TD RCD TCD MCD BD FL 77 1 8.63 1.00 1.00 0.33 0.76 0.77 0.82 0.76 0.79 0.71 0.75 0.68 0.25 15 2 8.34 0.18 0.00 0.21 1.00 0.68 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.86 0.40 7 3 8.31 0.50 0.78 0.77 0.53 0.65 0.92 0.71 0.92 0.67 0.81 0.36 0.69 120 4 8.18 0.51 0.50 1.00 0.86 0.62 0.68 0.65 0.65 0.62 0.64 0.82 0.63 1 5 8.01 0.86 0.55 0.39 0.97 0.64 0.69 0.78 0.66 0.76 0.70 1.00 0.00 31 6 6.87 0.47 0.49 0.39 0.63 0.44 0.90 0.59 0.93 0.59 0.78 0.50 0.15 111 7 6.55 0.38 0.45 0.51 0.57 0.80 0.75 0.50 0.69 0.40 0.57 0.73 0.20 38 8 6.31 0.04 0.38 0.09 0.67 0.53 0.74 0.74 0.74 0.74 0.74 0.55 0.36 79 9 6.27 0.53 0.87 0.22 0.26 0.32 0.51 0.75 0.53 0.81 0.65 0.41 0.43 26 10 6.06 0.09 0.97 0.18 0.40 0.37 0.80 0.56 0.85 0.57 0.72 0.26 0.29 74 11 5.97 0.82 0.79 0.24 0.35 0.56 0.46 0.33 0.43 0.26 0.35 0.41 0.97 63 12 5.88 0.68 0.89 0.14 0.36 0.52 0.50 0.21 0.48 0.13 0.33 0.66 0.98 52 13 5.73 0.18 0.44 0.36 0.21 0.51 0.86 0.61 0.88 0.60 0.75 0.11 0.23 128 14 5.66 0.00 0.09 0.18 0.87 1.00 0.35 0.56 0.21 0.42 0.31 0.67 1.00 110 15 5.60 0.60 0.64 0.05 0.36 0.78 0.58 0.53 0.51 0.44 0.48 0.30 0.33 137 16 5.30 0.22 0.72 0.00 0.37 0.72 0.57 0.65 0.51 0.59 0.55 0.25 0.15 118 17 4.58 0.29 0.40 0.23 0.61 0.46 0.34 0.35 0.31 0.32 0.31 0.54 0.42 60 18 3.59 0.24 0.45 0.05 0.00 0.08 0.48 0.31 0.54 0.36 0.46 0.20 0.43 43 19 2.91 0.34 0.64 0.13 0.06 0.00 0.35 0.22 0.41 0.28 0.35 0.00 0.14 48 20 1.39 0.21 0.36 0.21 0.10 0.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.38 -
[1] 季孔庶, 毛桃, 康建诚, 等.马尾松材性遗传改良研究进展[J].林业工程学报, 2011, 25(5):1-6. [2] Rozenberg P, Cahalan C. Spruce and wood quality:Genetics aspects[J]. Silvae Genet, 1997, 46(5):270-279. [3] 潘惠新, 黄敏仁, 阮锡根, 等.材性改良研究VI.美洲黑杨×小叶杨新无性系木材性状遗传相关分析[J].林业科学, 1997, 33(1):83-92. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.1997.01.012 [4] Li L, Wu H X. Efficiency of early selection for rotation-aged growth and wood density traits in Pinus radiata[J]. Canadian Journal of Forest Research, 2005, 35(8):2019-2029. doi: 10.1139/x05-134 [5] Lenz P, Mackay J, Rainville A, et al. The influence of cambial age on breeding for wood properties in Picea glauca[J]. Tree Genetics & Genomes, 2011, 7(3):641-653. [6] 李善文, 姜岳忠, 王桂岩, 等.黑杨派无性系生长与材性联合选择[J].林业科学, 2005, 41(2):53-58. [7] Antony F, Schimleck L R, Jordan L, et al. Growth and wood properties of genetically improved loblolly pine:propagation type comparison and genetic parameters[J]. Canadian Journal of Forest Research, 2014, 44(44):263-272. [8] Fukatsu E, Hiraoka Y, Matsunaga K, et al. Genetic relationship between wood properties and growth traits in Larix kaempferi, obtained from a diallel mating test[J]. Journal of Wood Science, 2015, 61(1):10-18. doi: 10.1007/s10086-014-1436-9 [9] Fries A. Genetic parameters, genetic gain and correlated responses in growth, fibre dimensions and wood density in a Scots pine breeding population[J]. Annals of Forest Science, 2012, 69(7):783-794. doi: 10.1007/s13595-012-0202-7 [10] Zhang P, Wu F, Kang X. Chemical properties of wood are under stronger genetic control than growth traits in Populus tomentosa, Carr[J]. Annals of Forest Science, 2015, 72(1):89-97. doi: 10.1007/s13595-014-0401-5 [11] Bradbury G J, Potts B M, Beadle C L. Genetic and environmental variation in wood properties of Acacia melanoxylon[J]. Annals of Forest Science, 2011, 68(8):1363-1373. doi: 10.1007/s13595-011-0115-x [12] 邱明光, 段安安, 叶宏谋.滇楸引种简结[J].陕西林业科技, 1988, 16(2):16-18. [13] 潘庆凯, 康平生, 郭明.楸树[M].北京:中国林业出版社, 1991:8-20. [14] 王达明, 杨绍增, 张懋嵩, 等.云南珍贵用材树种的产材类别品性及分布特征[J].西部林业科学, 2012, 41(1):7-16. doi: 10.3969/j.issn.1672-8246.2012.01.002 [15] 杨安敏, 姚淑均, 许杰, 等.滇楸半同胞家系子代苗期性状的遗传变异[J].种子, 2010, 29(3):89-90. doi: 10.3969/j.issn.1001-4705.2010.03.026 [16] 吴倩婷, 顾沈华, 王婉, 等.沿海地区滇楸无性系幼龄林对比测定及选择研究[J].中国农学通报, 2014, 30(16):53-56. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2013-3062 [17] 黄国伟, 陈慧玲, 包一鸣, 等.滇楸幼苗无性系光合特性的比较[J].东北林业大学学报, 2015, 43(1):20-23. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2015.01.006 [18] 张新叶, 李振芳, 张亚东, 等.湖北引种滇楸优良无性系早期选择[J].中国农学通报, 2016, 32(10):24-29. [19] 王军辉, 张守攻, 麻文俊, 等.一种楸树无性系的选育方法: 中国, CN102939898A[P]. 2014-07-09[http://dbpub.cnki.net/grid2008/dbpub/detail.]. [20] 张锦.楸树无性繁殖技术[J].林业工程学报, 2002, 16(4):35-37. [21] 林元震, 张卫华, 郭海.R与ASReml-R统计学[M].北京:中国林业出版社, 2017. [22] Becker W A.数量遗传学手册[M]区靖祥译.北京:科学出版社, 1987. [23] 朱江玲, 石岳, 方乐祺, 等.中国主要树种木材物理力学属性的地理格局及其环境控制[J].中国科学:生命科学, 2015, 45(1):56-67. [24] 孙燕良, 张厚江, 朱磊, 等.木材密度检测方法研究现状与发展[J].森林工程, 2011, 27(1):23-26. doi: 10.3969/j.issn.1001-005X.2011.01.007 [25] 王军辉, 贠慧玲, 冯小芹, 等.不同砧木对灰楸生长和光合特性的影响[J].东北林业大学学报, 2013, 41(10):40-45. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2013.10.009 [26] 李莉, 周贝贝, 徐慧敏, 等.不同砧木品种对核桃树体生长及光合特性的影响[J].林业科学研究, 2017, 30(3):472-478. [27] 汤丹, 龚榜初, 江锡兵, 等.不同甜柿砧穗组合根系差异性研究[J].林业科学研究, 2016, 29(1):85-92. doi: 10.3969/j.issn.1001-1498.2016.01.013 [28] 张东, 张宝娟, 李文强, 等.渭北黄土高原苹果不同砧穗组合幼树根系发育和分布的特征[J].园艺学报, 2016, 43(4):623-632. [29] 王红娟, 段安安, 蒋艳, 等.晋宁县引种元宝枫优良无性系嫁接苗木的年生长节律研究[J].西部林业科学, 2013, 42(2):73-77. doi: 10.3969/j.issn.1672-8246.2013.02.013 [30] Gerendiain A Z, Peltola H, Pulkkinen P, et al. Differences in growth and wood property traits in cloned Norway spruce (Picea abies)[J]. Canadian Journal of Forest Research, 2007, 37(12):2600-2611. doi: 10.1139/X07-113 [31] 马建伟, 王军辉, 宋璐, 等.楸树杂种无性系幼龄期材性遗传变异[J].东北林业大学学报, 2014, 42(10):11-15. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2014.10.003 [32] 李青粉, 王军辉, 李登平, 等.青海云杉无性系木材性状的遗传变异[J].东北林业大学学报, 2015, 43(12):12-16. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2015.12.003 [33] Greaves B L, Borralho N M, Raymond C A, et al. Age-age correlations in, and relationships between basic density and growth in Eucalyptus nitens[J]. SilvaeGenetica, 1997, 46(5):264-270. [34] 李斌, 顾万春, 夏良放, 等.鹅掌楸种源材性遗传变异与选择[J].林业科学, 2001, 37(2):42-50. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2001.02.006 [35] Li C, Weng Q, Chen J B, et al. Genetic parameters for growth and wood mechanical properties in Eucalyptus cloeziana F. Muell[J]. New Forests, 2017, 48(1):33-49. doi: 10.1007/s11056-016-9554-4 [36] Ivkovich M, Namkoong G, Koshy M. Genetic variation in wood properties of interior spruce. I. Growth, latewood percentage, and wood density.[J]. Canadian Journal of Forest Research, 2002, 32(12):2116-2127. doi: 10.1139/x02-138 [37] Zhou H, Fries A, Wu H X. High negative genetic correlations between growth traits and wood properties suggest incorporating multiple traits selection including economic weights for the future Scots pine breeding programs[J]. Annals of Forest Science, 2014, 71(4):463-472. doi: 10.1007/s13595-014-0359-3