-
实蝇类昆虫主要借助寄主气味挥发物识别、搜寻并最终确定适宜寄主[1]。基于寄主植物挥发物与实蝇定向行为的内在联系,利用寄主植物挥发性提取物诱捕实蝇已成为近年来实蝇防治研究的热点。刘桂清[2]等人利用Y型嗅觉仪测试了性成熟与性未成熟不同生理状态下桔小实蝇(Bactrocera dorsalis)雌雄成虫对番石榴果肉及叶主要挥发成分石竹烯的反应,结果表明番石榴叶和果肉对性成熟与性未成熟的两性成虫均能产生显著的引诱效果。2018年杜田华等人利用Y型嗅觉仪测定了柑橘大实蝇雌、雄成虫对3种不同处理的中国板栗和7种挥发性化合物的选择行为反应,结果发现中国板栗中的柠檬烯、异丁醛、α-蒎烯、苯乙酸甲酯对柑橘大实蝇有显著的引诱作用[3]。Mary L等分别研究了桔小实蝇成虫对不同类型的寄主及寄主果实不同成熟阶段的选择行为反应,发现桔小实蝇雌虫对成熟的番石榴果实选择性最强[4]。Waqar Jaleel等利用Y型嗅觉仪测试了桔小实蝇对3种主要挥发性化合物的反应,结果表明:3-carene与β-caryophyllene和dα-humulene 3种物质混合,对桔小实蝇有很强的引诱作用[5]。
目前,从寄主中鉴别出的一些挥发物成分已成功应用于地中海实蝇(Ceratitis capitata)、墨西哥实蝇(Anastrapha ludens)和苹果实蝇(Rhagoletis pomonella)的防治中[6],但关于红枣果实中对枣实蝇起引诱作用的主要成分目前尚无报道。枣实蝇(Carpomya vesuviana Costa)是我国重要的检疫性害虫,仅分布于新疆吐鲁番地区。国内自2007年在新疆首次发现枣实蝇以来,先后对枣实蝇的形态特征、生物学特性、危害情况、发生规律及控制技术和分子生物学等方面进行了较为深入的研究[7-13]。目前,国内对枣实蝇的监测及防治主要依赖黄色粘虫板及化学农药。但黄色粘虫板专一性不强,效果不够理想;并由于长期使用化学农药导致了3R等诸多问题的出现。由于寄主植物挥发物提取的引诱剂具有污染少,持效期长、操作方便等优点而成为实蝇类害虫监测和防治的关键技术之一。因此,研究和开发枣实蝇的引诱剂,探求高效环保的枣实蝇田间监测和防治新技术备受广泛关注。
本研究在室内以Y型嗅觉仪测试了枣实蝇对6种不同枣果挥发性物质的行为反应,以室内试验为基础,在田间悬挂含有不同挥发物的诱捕器引诱枣实蝇,明确了6种挥发性物质对枣实蝇的引诱效果,旨为枣实蝇引诱剂的研发提供理论依据。
-
供试虫源:2016年7月在吐鲁番市艾丁湖乡琼库勒村(42°53′45″ N、89°3′29″ E)枣园中采集有幼虫的枣果,将有虫枣果带回室内置于沙土上,使幼虫自然脱果入土化蛹。将所获得的蛹带回室内,置于温度28±1 ℃,相对湿度35%±5%,光周期14 L∶10 D条件下饲养。每隔3 ~5 h收集1次羽化的成虫。按羽化时间进行分笼饲养,喂食20%蜂蜜水+20%酵母膏液(按1∶1),将雌雄成虫分开饲养。
-
根据穆启运和陈锦屏对3种红枣挥发性化学物质中的研究结果[14]筛选出含量较多的6种挥发物质作为待测物质。具体信息见表1,分别进行了室内和田间试验。为方便表示,各物质均用字母代替。
表 1 供试挥发物
Table 1. Test volatiles
编号 Number 名称 Name 纯度 Purity/% 形态 Form 来源 Source of Products ZG 棕榈酸乙酯 Ethyl palmitate 95 液态 Liquid 成都格雷西亚化学技术有限公司 Chengdu Grecian chemical technology co. LTD YS 油酸乙酯 Ethyl oleate 95 液态 Liquid 天津市致远化学试器有限公司 Tianjin zhiyuan chemical testing co. LTD SS 亚油酸乙酯 Ethyl linoleate 95 液态 Liquid 上海凯玛实业有限公司 Shanghai kaima industrial co. LTD GM 月桂酸乙酯 Ethyl laurate 95 液态 Liquid 成都格雷西亚化学试器有限公司 Chengdu Grecian chemical testing co. LTD XS 十四酸乙酯 Ethyl myristate 95 液态 Liquid 山东西亚化学工业有限公司 Shandong west chemical industry co. LTD KS 肉豆蔻酸 Nutmeg acid 95 固态 solid 东京化成工业株试会社 Tokyo Chemical Industry -
RTOP型智能人工气候培养箱(浙江托普仪器有限公司)、实蝇类昆虫成虫饲养装置(新型实用专利)[15]、培养皿(Φ=10 cm)、吸虫器、蜂蜜(黑蜂蜂蜜),酵母膏(北京奥博星生物技术有限公司)、脱脂棉、量筒、无菌水、电子太平、三角型诱捕盒(宝鸡市广仁生物科技有限公司)、普通黄色粘虫板(宁波纽康生物技术有限公司),Y型嗅觉仪。
-
选择羽化7 d的20头枣实蝇为1组,一次性全部放入Y型嗅觉仪中,1个区作为处理区,将被待试枣果挥发性物质浸湿的脱脂棉置于诱集瓶内(测试过程中每隔3 h换1次测试物),剩下的1个区为对照,清水浸湿的脱脂棉置于诱集瓶内,测试臂中空气流量为0.5 L·min−1。每种物质分为3个浓度梯度,每个梯度每次测试20头成虫,重复3次。雌雄虫分别进行测定。观察成虫的反应,每1 h观察1次,连续观察12 h。测试过程中,停留在基臂的成虫视为未发生反应,进入诱集瓶中的成虫视为选择性反应。每种挥发物设3种浓度梯度(原液、10%溶液、1%溶液)每个浓度梯度重复3次。固体先用无水乙醇溶解,然后按液体稀释方法稀释,(其中10%溶液取1份100 mL的原液加入9份900 mL水;1%溶液取1份10 mL的原液加入9份990 mL水),每次测试之后,均需用75%酒精冲洗嗅觉仪所有管道,并置于烘箱中将其烘干6 h,以避免前后2次测试物质的气味产生相互影响。测试在室温28~30 ℃条件下进行,在嗅觉仪上方提供2盏30 W以上的日光灯作为均匀光源。整个试验雌虫和雄虫分开测试。枣实蝇成虫对各挥发性组分的选择率和选择系数以公式(1、2)计算。
${\text{选择率}}/{\rm{\% }} = \frac{{\sum {\text{各诱捕瓶中的虫数}} }}{\text{测试总虫数}} \times 100$
(1) $ \begin{split} & {\text{选择系数}}/{\rm{\% }} = \\ & \frac{{{\text{诱捕瓶中虫数量}}{\rm{ - }}{\text{对照瓶中虫的数量}}}}{\text{测试总虫数量}} \times 100 \end{split} $
(2) -
试验于2016年6月20日—9月在吐鲁番市艾丁湖乡团结4村(枣园面积2.8 hm2)、团结5村(枣园面积5 hm2)、大庄子村(枣园面积1 hm2)等地的枣园中进行,地理位置42°53′45″ N、89°3′29″ E,海拔高度为−153 m。枣树树龄7~10年生,树高为2~3 m,株行距2 m×6 m,行间间作苜蓿,往年枣实蝇中度至严重发生的枣园。
选择立地条件相似的3块样地,装有各种挥发物的三角型诱捕器按随机排列的方式悬挂在枣树背阴面树冠的枝条上。诱捕器悬挂高度离地面1.5 m,相邻两个诱捕器间隔5 m左右。供试挥发物分别为ZG、YS、SS、GM、XS、KS,液体取1 mL,滴在三角型诱捕器中央的干棉花团上,固体称取1 g放在诱捕器中间,在诱捕器上编号以方便调查和进行相应诱集结果记录。每块样地设6个处理,5个重复,对照诱捕器的棉球滴上清水作为对照(CK),每隔2 d观察1次,连续观察8 d,分别记录诱捕到的雌虫和雄虫数量,诱捕率和平均诱捕数量,以公式(3、4)计算。
${\text{诱捕率}}/{\rm{\% }} = \frac{\text{诱捕总虫数}}{\text{诱捕器总数量}} \times 100$
(3) ${\text{平均诱捕数量}} = \frac{\text{总诱捕数量}}{\text{诱捕器总数量}}$
(4) -
所采集的数据运用SPSS19软件进行单因素方差分析(One-way ANOVA),经方差分析显著后,利用多重比较法进行差异显著性测定。
-
试验结果由表2可知,枣实蝇雌虫对6种枣果挥发物原液均有一定的选择性,对棕榈酸乙酯、肉豆蔻酸和月桂酸乙酯的选择性较强,选择率和选择系数均为30%以上,十四酸乙酯的次之。枣实蝇对6种枣果挥发物原液的选择率大小顺序为棕榈酸乙酯>肉豆蔻酸>月桂酸乙酯>十四酸乙酯>亚油酸乙酯>油酸乙酯,即分别为33.3%、32.5%、30%、28.4%、18.4%、16.7%。结合表2、表3和表4来看,枣实蝇雌虫对不同浓度梯度的6种枣果挥发物的选择率和选择系数,随浓度的降低,选择率和选择系数也呈递减趋势。
表 2 枣实蝇雌虫对不同挥发物原液的行为反应
Table 2. The reaction of female Carpomya vesuviana to different original liquid
挥发物
Volatiles单位时间内反应虫数Responsive insect quantity in unit time/头 选择率
Selectivity/%选择系数
Selectivity coefficient/%1 h 2 h 3 h 4 h 5 h 6 h 12 h 棕榈酸乙酯
Ethyl palmitate1.67 1.33 2.67 4.33 5 5 6.67 33.3a 31.7a CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 油酸乙酯
Ethyl oleate0.67 1.33 2 2.67 3 3 3.33 16.7c 15.0c CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 月桂酸乙酯
Ethyl linoleate1.67 3.33 4 5 5 5.33 6 30.0ab 30ab CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 亚油酸乙酯
Ethyl laurate0.67 1.67 2.33 2.33 2.67 2.67 3.67 18.4c 18.4c CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 十四酸乙酯
Ethyl myristate2 2.33 2.67 3.67 4 4 5.67 28.4ab 26.7b CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 肉豆蔻酸
Nutmeg acid2.5 3.5 4 4 3.5 6.5 6.5 32.5a 30.0ab CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 注:同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著。单位时间内反应虫数为观察的时间段内引诱到的枣实蝇数量。
Note:Different lowercase letters in the same column indicate significant difference at P =0. 05 level. Responsive insect quantity in unit time means the trapping of Carpomya vesuviana in the observe time.表 3 枣实蝇雌虫对不同挥发物10%溶液的行为反应
Table 3. The reaction of female Carpomya vesuviana to different 10% liquid
挥发物
Volatiles单位时间内反应虫数Responsive insect quantity in unit time/头 选择率
SeleSelectivity/%选择系数
Selectivity coefficient/%1 h 2 h 3 h 4 h 5 h 6 h 12 h 棕榈酸乙酯
Ethyl palmitate0.67 0.33 0.33 1.67 2 2 2 10.0b 8.4b CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 油酸乙酯
Ethyl oleate0 0.33 0.33 0.67 0.67 1 1.67 8.3bc 6.7c CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 月桂酸乙酯
Ethyl linoleate0.33 1.33 1.67 2 2 1.67 1 5.0c 5.0c CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 亚油酸乙酯
Ethyl laurate0.33 0.33 0.33 1 1 1 1 5.0c 5.0c CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 十四酸乙酯
Ethyl myristate0 0.67 1 1.33 1.67 1.67 2 10.0b 8.4b CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 肉豆蔻酸
Nutmeg acid0.5 0.5 2 2 2 2.5 3.5 17.5a 15.0a CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 注:同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著。单位时间内反应虫数为观察的时间段内引诱到的枣实蝇数量。
Note: Different lowercase letters in the same column indicate significant difference at P =0. 05 level. Responsive insect quantity in unit time means the trapping of Carpomya vesuviana in the observe time.表 4 枣实蝇雌虫对不同挥发物1%溶液的行为反应
Table 4. The reaction of female Carpomya vesuviana to different 1% liquid
挥发物
Volatiles单位时间内反应虫数Responsive insect quantity in unit time/头 选择率
Selectivity/%选择系数
Selectivity coefficient/%1 h 2 h 3 h 4 h 5 h 6 h 12 h 棕榈酸乙酯
Ethyl palmitate0 0 0 0.33 0.33 0.67 0.67 3.30ab 1.7bc CK 0 0 0 0.05 0.05 0.05 0.05 — — 油酸乙酯
Ethyl oleate0 0 0 0.33 0 0 0.33 1.7b 0.0b CK 0 0 0 0 0 0 0.05 — — 月桂酸乙酯
Ethyl linoleate0 0 0 0.33 0.67 0.67 1 5.0a 5.0ab CK 0 0 0.05 0.05 0.05 0 0 — — 亚油酸乙酯
Ethyl laurate0 0 0 0 0.33 0.33 0.33 1.65b 1.7bc CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 十四酸乙酯
Ethyl myristate0 0 0.33 0.33 0.33 0.33 0.67 3.3ab 1.7bc CK 0 0 0 0 0 0.05 0.05 — — 肉豆蔻酸
Nutmeg acid0 0.5 0.5 1 1 1 1 5.0a 2.50bc CK 0 0 0 0 0 0 0.05 — — 注:同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著。单位时间内反应虫数为观察的时间段内引诱到的枣实蝇数量。
Note:Different lowercase letters in the same column indicate significant difference at P =0. 05 level. Responsive insect quantity in unit time means the trapping of Carpomya vesuviana in the observe time.对枣实蝇雌成虫6种不同挥发物的选择系数和选择率进行单因素方差分析和多重比较可知,棕榈酸乙酯与月桂酸乙酯和肉豆蔻酸之间无显著差异(P>0.05),但与十四酸乙酯、亚油酸乙酯、油酸乙酯之间有显著差异(P<0.05)。枣实蝇雌虫对棕榈酸乙酯、肉豆蔻酸和月桂酸乙酯的选择性较强。从不同稀释倍数的选择率和选择系数来看,原液的选择率比10%溶液的选择率大2.5倍以上,同时比1%溶液的选择率大5倍以上。可见,挥发物浓度与枣实蝇的选择率和选择系数之间呈正比,即挥发物浓度越高,枣实蝇雌虫对其趋性越强。
-
雄虫(表5)对亚油酸乙酯原液的选择性较强,选择率和选择系数分别到28.3%、26.7%,油酸乙酯原液的选择性次之。对6种挥发物原液的选择率由大到小为亚油酸乙酯>油酸乙酯>棕榈酸乙酯>十四酸乙酯>肉豆蔻酸>月桂酸乙酯。选择率分别为28.3%、25%、21.6%、16.7%、16.7%和15%。结合表5、表6和表7来看,枣实蝇对不同浓度梯度的6种枣果挥发物的选择率和选择系数,随浓度的递减,其选择率和选择系数也在递减。
表 5 枣实蝇雄虫对不同挥发物原液的行为反应
Table 5. The reaction of male Carpomya vesuviana to different original liquid
挥发物
Volatiles单位时间内反应虫数Responsive insect quantity in unit time/头 选择率
Selectivity/%选择系数
Selectivity coefficient/%1 h 2 h 3 h 4 h 5 h 6 h 12 h 棕榈酸乙酯
Ethyl palmitate2.33 2.67 3 3.33 3.33 3.67 4.33 21.6c 20.0b CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 油酸乙酯
Ethyl oleate2 2.67 3 3.67 3.67 4 5 25.0b 25.0a CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 月桂酸乙酯
Ethyl linoleate0.67 2 2.67 2.67 2.67 3 3 15.0d 15.0c CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 亚油酸乙酯
Ethyl laurate1.67 2.33 2.67 3.33 3.67 3.67 5.67 28.3a 26.7a CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 十四酸乙酯
Ethyl myristate0.67 1.67 2 2.67 3 3 3.33 16.7d 15c CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 肉豆蔻酸
Nutmeg acid1 1.33 2.67 3 3 3 3.33 16.7d 13.5c CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 注:同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著。单位时间内反应虫数为观察的时间段内引诱到的枣实蝇数量。
Note:Different lowercase letters in the same column indicate significant difference at P =0. 05 level. Responsive insect quantity in unit time means the trapping of Carpomya vesuviana in the observe time.表 6 枣实蝇雄虫对不同挥发物10%溶液的行为反应
Table 6. The reaction of male Carpomya vesuviana to different 10% liquid
挥发物
Volatiles单位时间内反应虫数Responsive insect quantity in unit time/头 选择率
Selectivity/%选择系数
Selectivity coefficient/%1 h 2 h 3 h 4 h 5 h 6 h 12 h 棕榈酸乙酯
Ethyl palmitate0.67 1.33 2 2 2 2 2 10.0a 8.4a CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 油酸乙酯
Ethyl oleate0.67 0.67 1 1.33 1.33 1.33 1.67 8.3ab 8.3a CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 月桂酸乙酯
Ethyl linoleate0.67 0 0.33 0.33 0.33 0.67 0.67 3.4cd 3.3b CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 亚油酸乙酯
Ethyl laurate0.33 0.67 1 1.67 2 2 1.67 8.4ab 6.7a CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 十四酸乙酯
Ethyl myristate0 0.67 0.67 1 1 1 1 5.0bc 3.4b CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 肉豆蔻酸
Nutmeg acid0 0.33 0.67 1.33 1 0.67 1 5.0bc 1.7b CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 注:同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著。单位时间内反应虫数为观察的时间段内引诱到的枣实蝇数量。
Note:Different lowercase letters in the same column indicate significant difference at P =0. 05 level. Responsive insect quantity in unit time means the trapping of Carpomya vesuviana in the observe time.表 7 枣实蝇雄虫对不同挥发物1%溶液的行为反应
Table 7. The reaction of male Carpomya vesuviana to different 1% liquid
挥发物
Volatiles单位时间内反应虫数Responsive insect quantity in unit time/头 选择率/%
Selectivity选择系数/%
Selectivity coefficient1 h 2 h 3 h 4 h 5 h 6 h 12 h 棕榈酸乙酯
Ethyl palmitate0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.67 3.3bc 1.7a CK 0 0 0 0 0 0.05 0.05 — — 油酸乙酯
Ethyl oleate0 0.33 0 0.33 0.33 0.33 0.33 1.7bc 1.7a CK 0 0 0 0.05 0 0 0 — — 月桂酸乙酯
Ethyl linoleate0 0 0 0 0 0 0 0.0c 0.0a CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 亚油酸乙酯
Ethyl laurate0 0 0 0.33 0.67 0.33 1 5.0ab 3.4a CK 0 0 0 0 0.05 0.05 0.05 — — 十四酸乙酯
Ethyl myristate0 0 0.33 0.33 0.33 0.33 1 5.0ab 3.4a CK 0 0 0 0 0 0 0.05 — — 肉豆蔻酸
Nutmeg acid0 0 0 0 0 0.33 0.67 3.4bc 0.0a CK 0 0 0 0 0 0 0.01 — — 注:同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著。单位时间内反应虫数为观察的时间段内引诱到的枣实蝇数量。
Note:Different lowercase letters in the same column indicate significant difference at P =0. 05 level. Responsive insect quantity in unit time means the trapping of Carpomya vesuviana in the observe time.经选择系数和选择率进行单因素方差分析和多重比较可知,亚油酸乙酯原液与其他5种挥发物原液之间有显著差异(P<0.05)。表明枣实蝇雄虫对油酸乙酯类物质较雌虫相对敏感。从6种枣果挥发物的不同浓度梯度来分析,各挥发物原液的选择率和选择系数远远高于10%溶液和1%溶液,说明挥发物浓度越高,枣实蝇雄虫对其趋性越强。
-
试验结果见表8,可知6种不同挥发物以及6种挥发物的混合物对枣实蝇成虫在田间的引诱效果有一定的差异。通过连续8 d引诱试验发现,肉豆蔻酸和十四酸乙酯的引诱效果较强,总诱捕数量分别为209头、208头,平均诱捕量为13.8头·张−1。2 d最高诱捕数量为23头·张−1和18头·张−1。6种不同枣果挥发物头2 d对枣实蝇成虫的诱捕效果从大到小排序为:肉豆蔻酸>十四酸乙酯>月桂酸乙酯>棕榈酸乙酯> 混合>亚油酸乙酯>油酸乙酯,分别为18.2头·只−1、17.6头·只−1、14头·只−1、13.2头·只−1、12.2头·只−1、10头·只−1和9头·只−1。
表 8 不同挥发物对枣实蝇引诱效果
Table 8. Attractant effects of different volatiles on the Carpomya vesuviana Costa
挥发物
Volatiles诱捕器数/只
Trap8 d诱捕总量/头
8 d trappin gamount8 d总平均有数量/(头·只−1)
8 d mean trapping2 d平均诱捕数量/(头·只−1)
2 d mean trapping2 d最高诱虫数量/(头·只−1)
2 d maximum trapping棕榈酸乙酯
Ethyl palmitate15 163 10.8±6.5ab 13.2±2.8b 16.0 油酸乙酯
Ethyl oleate15 104 6.9±5.4bc 9.0±1.2c 8.0 亚油酸乙酯
Ethyl linoleate15 117 7.8±3.2b 10.0±1.0c 9.0 月桂酸乙酯
Ethyl laurate15 182 12.1±4.7a 14.0±1.1b 13.0 十四酸乙酯
Ethyl myristate15 208 13.8±5.5a 17.6±0.8a 18.0 肉豆蔻酸
Nutmeg acid15 209 13.8±6.2a 18.2±5.1a 23.0 混合物
mixture15 134 6.8±4.5bc 12.2±2.0bc 14.0 CK 15 13 0.2±1.3d 0.87±1.2d 2.0 注:同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著。
Note:Different lowercase letters in the same column indicate significant difference at P =0.05 level.对总平均诱捕虫数进行单因素方差分析,可知6种不同挥发物对枣实蝇的田间诱捕效果之间有极显著差异P=106.8>10.6。进行多重比较发现,肉豆蔻酸和十四酸乙酯之间无显著差异(P>0.05),但二者与棕榈酸乙酯、油酸乙酯、亚油酸乙酯、挥发物混合物和对照之间有显著差异(P>0.05)。从雌虫诱捕结果来看,田间试验结果与室内试验结果相对比较吻合。
-
6种不同挥发物对枣实蝇雌雄虫的诱捕效果见表9,可以看出不同挥发物对枣实蝇雌雄虫引诱效果有一定的差异,肉豆蔻酸对枣实蝇雌虫的引诱效果较强,2 d最多诱捕数量为15头·只−1,平均诱捕数量为11.4头·只−1,十四酸乙酯的次之。十四酸乙酯对雄虫的引诱效果较好,最多诱捕数量为8头·只−1,平均为7.2头·只−1。肉豆蔻酸的次之。经方差分析可知,在6种不同枣果挥发物之中,除油酸乙酯和亚油酸乙酯外其他4种挥发物引诱到的雌虫数量明显高于雄虫数量。经单因素方差分析发现,在6种挥发性物质及其混合物中,枣实蝇雌、雄虫对月桂酸乙酯和十四酸乙酯的选择性在两性之间差异显著,对其他挥发物则无显著差异。说明就所测试的挥发性物质而言,除月桂酸乙酯和十四酸乙酯外,枣实蝇对其他挥发物的选择行为在两性之间没有差别。
表 9 不同挥发物质对枣实蝇雌、雄成虫的诱捕效果比较
Table 9. Comparison of the effects of different volatiles on the female and male adults Carpomya vesuviana Costa
挥发物 Volatiles 总诱捕量/头 Totaltrapping 平均诱虫数量/(头·只-1)Mean trapping 配对T检验概率 T test 雌虫±标均误 雄虫±标均误 棕榈酸乙酯(ZG) Ethyl palmitate 13.2 7.4±1.48 5.8±1.79 0.63 油酸乙酯(YS) Ethyl oleate 9.0 3.6±0.83 5.4±0.45 0.12 亚油酸乙酯(SS) Ethyl linoleate 10 3.8±1.14 6.2±1.79 0.35 月桂酸乙酯(GM) Ethyl laurate 14 8.2±1.67 5.8±1.00 0.02 十四酸乙酯(XS) Ethyl myristate 17.6 10.4±2.70 7.2±3.80 0.01 肉豆蔻酸(KS) Nutmeg acid 18.2 11.4±2.39 6.8±1.22 0.05 混合物(六种挥发物)6 volatiles mixture 10.1 5.4±0.67 4.7±0.42 0.12 CK 1.7 0.9±0.15 0.8±0.40 0.72 可见,在田间肉豆蔻酸的引诱效果较好,这可能与挥发物的物理形态有关系,6种挥发物当中除了肉豆蔻酸外其他5种挥发物都是液体,吐鲁番夏季高温干旱,7—8月的平均温度在40 ℃以上,这种极端高温干旱气候条件导致液体极易在空气中挥发,持效期较短,但肉豆蔻酸是固体,挥发速度与液体相比缓慢且稳定,因此对枣实蝇的引诱效果高,且较为稳定。
枣实蝇对枣果挥发物的选择行为
Selective Behavioral Response of Carpomya vesuviana Costa to Volatile Substances of Jujube
-
摘要:
目的 探究对枣实蝇有引诱作用的挥发性物质,研发基于行为调节的防治技术。 方法 采用Y型嗅觉仪测定了枣实蝇成虫对6种枣果挥发物的选择行为反应,并在室内试验的基础上进行田间引诱试验。 结果 室内试验结果显示,枣实蝇成虫对6种枣果挥发物具有显著正趋性。枣实蝇雌虫对棕榈酸乙酯、月桂酸乙酯、肉豆蔻酸的选择率较强,选择率均为30%以上;雄虫对亚油酸乙酯、油酸乙酯的选择率较强,选择率均为25%以上,从不同浓度梯度(原液、10%溶液、1%溶液)的选择率和选择系数来看,随浓度的递减,其选择率和选择系数也在递减,原液的选择率分别为10%溶液及1%溶液的2.5倍及5倍以上。田间试验发现:肉豆蔻酸对枣实蝇雌虫的诱集效果较强,2 d最多诱捕数量为15头·只−1,平均诱捕数量为11.4头·只−1,十四酸乙酯次之。在6种不同挥发物中油酸乙酯和亚油酸乙酯对枣实蝇雄虫的引诱效果较强。经单因素方差分析发现,在6种挥发性物质及混合物中,月桂酸乙酯及十四酸乙酯对枣实蝇雌雄虫的引诱效果之间存在显著性差异。其他挥发物之间无显著差异。 结论 枣果挥发物中棕榈酸乙酯、月桂酸乙酯、肉豆蔻酸与枣实蝇偏爱选择密切相关。在田间试验中:枣实蝇成虫对肉豆蔻酸的选择率较强,为研发枣实蝇引诱剂提供了理论依据。 Abstract:Objective To study the volatile substances of jujube trees attractive to Carpomya vesuviana Costa. Method The experiment was carried out in July 2016. The choice behavior of adult C. vesuviana to 6 kinds of volatile substance from jujube fruit was measured. On the basis of laboratory test, field validation test was carried out. Result The result of selection behavior experiment in laboratory showed that the adult C. vesuviana had significant positive tropism for the 6 kinds of volatile substance. The selectivity of female to ethyl palmitate, ethyl laurate and myristic acid was stronger, which was higher than 30%. The selectivity and selectivity coefficient of different concentration gradients (stock, 10% solution, 1% solution) were observed. It was showed that the selection rate and selection coefficient decreased with the decrease of concentration. The selectivity to the stock solution was 2.5 times and 5 times that of 10% solution and 1% solution. In field trials, it was found that the effect of myristic acid on the female of C. vesuviana was stronger, the maximum number of 2 d traps was 15/head, and the average number of traps was 11.4/head, followed by ethyl myristate. Ethyl oleate and ethyl linoleate had stronger attraction effect on the male C. vesuviana. As far as the attracting effect is concerned, there were significant differences between male and female C. vesuviana to ethyl laurate and ethyl myristate, while there was no significant difference among other volatiles. Conclusion Among the volatile substances of jujube fruit, ethyl palmitate, ethyl laurate and myristic acid are closely related to the preference of C. vesuviana. In field trials, the selectivity of adults C. vesuviana Costa to myristic acid is higher, which can provide a theoretical basis for the research and development of attractant. -
Key words:
- Carpomya vesuviana
- / volatiles
- / olfactometer
- / selection rate
- / selecticity coefficient
-
表 1 供试挥发物
Table 1. Test volatiles
编号 Number 名称 Name 纯度 Purity/% 形态 Form 来源 Source of Products ZG 棕榈酸乙酯 Ethyl palmitate 95 液态 Liquid 成都格雷西亚化学技术有限公司 Chengdu Grecian chemical technology co. LTD YS 油酸乙酯 Ethyl oleate 95 液态 Liquid 天津市致远化学试器有限公司 Tianjin zhiyuan chemical testing co. LTD SS 亚油酸乙酯 Ethyl linoleate 95 液态 Liquid 上海凯玛实业有限公司 Shanghai kaima industrial co. LTD GM 月桂酸乙酯 Ethyl laurate 95 液态 Liquid 成都格雷西亚化学试器有限公司 Chengdu Grecian chemical testing co. LTD XS 十四酸乙酯 Ethyl myristate 95 液态 Liquid 山东西亚化学工业有限公司 Shandong west chemical industry co. LTD KS 肉豆蔻酸 Nutmeg acid 95 固态 solid 东京化成工业株试会社 Tokyo Chemical Industry 表 2 枣实蝇雌虫对不同挥发物原液的行为反应
Table 2. The reaction of female Carpomya vesuviana to different original liquid
挥发物
Volatiles单位时间内反应虫数Responsive insect quantity in unit time/头 选择率
Selectivity/%选择系数
Selectivity coefficient/%1 h 2 h 3 h 4 h 5 h 6 h 12 h 棕榈酸乙酯
Ethyl palmitate1.67 1.33 2.67 4.33 5 5 6.67 33.3a 31.7a CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 油酸乙酯
Ethyl oleate0.67 1.33 2 2.67 3 3 3.33 16.7c 15.0c CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 月桂酸乙酯
Ethyl linoleate1.67 3.33 4 5 5 5.33 6 30.0ab 30ab CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 亚油酸乙酯
Ethyl laurate0.67 1.67 2.33 2.33 2.67 2.67 3.67 18.4c 18.4c CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 十四酸乙酯
Ethyl myristate2 2.33 2.67 3.67 4 4 5.67 28.4ab 26.7b CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 肉豆蔻酸
Nutmeg acid2.5 3.5 4 4 3.5 6.5 6.5 32.5a 30.0ab CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 注:同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著。单位时间内反应虫数为观察的时间段内引诱到的枣实蝇数量。
Note:Different lowercase letters in the same column indicate significant difference at P =0. 05 level. Responsive insect quantity in unit time means the trapping of Carpomya vesuviana in the observe time.表 3 枣实蝇雌虫对不同挥发物10%溶液的行为反应
Table 3. The reaction of female Carpomya vesuviana to different 10% liquid
挥发物
Volatiles单位时间内反应虫数Responsive insect quantity in unit time/头 选择率
SeleSelectivity/%选择系数
Selectivity coefficient/%1 h 2 h 3 h 4 h 5 h 6 h 12 h 棕榈酸乙酯
Ethyl palmitate0.67 0.33 0.33 1.67 2 2 2 10.0b 8.4b CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 油酸乙酯
Ethyl oleate0 0.33 0.33 0.67 0.67 1 1.67 8.3bc 6.7c CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 月桂酸乙酯
Ethyl linoleate0.33 1.33 1.67 2 2 1.67 1 5.0c 5.0c CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 亚油酸乙酯
Ethyl laurate0.33 0.33 0.33 1 1 1 1 5.0c 5.0c CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 十四酸乙酯
Ethyl myristate0 0.67 1 1.33 1.67 1.67 2 10.0b 8.4b CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 肉豆蔻酸
Nutmeg acid0.5 0.5 2 2 2 2.5 3.5 17.5a 15.0a CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 注:同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著。单位时间内反应虫数为观察的时间段内引诱到的枣实蝇数量。
Note: Different lowercase letters in the same column indicate significant difference at P =0. 05 level. Responsive insect quantity in unit time means the trapping of Carpomya vesuviana in the observe time.表 4 枣实蝇雌虫对不同挥发物1%溶液的行为反应
Table 4. The reaction of female Carpomya vesuviana to different 1% liquid
挥发物
Volatiles单位时间内反应虫数Responsive insect quantity in unit time/头 选择率
Selectivity/%选择系数
Selectivity coefficient/%1 h 2 h 3 h 4 h 5 h 6 h 12 h 棕榈酸乙酯
Ethyl palmitate0 0 0 0.33 0.33 0.67 0.67 3.30ab 1.7bc CK 0 0 0 0.05 0.05 0.05 0.05 — — 油酸乙酯
Ethyl oleate0 0 0 0.33 0 0 0.33 1.7b 0.0b CK 0 0 0 0 0 0 0.05 — — 月桂酸乙酯
Ethyl linoleate0 0 0 0.33 0.67 0.67 1 5.0a 5.0ab CK 0 0 0.05 0.05 0.05 0 0 — — 亚油酸乙酯
Ethyl laurate0 0 0 0 0.33 0.33 0.33 1.65b 1.7bc CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 十四酸乙酯
Ethyl myristate0 0 0.33 0.33 0.33 0.33 0.67 3.3ab 1.7bc CK 0 0 0 0 0 0.05 0.05 — — 肉豆蔻酸
Nutmeg acid0 0.5 0.5 1 1 1 1 5.0a 2.50bc CK 0 0 0 0 0 0 0.05 — — 注:同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著。单位时间内反应虫数为观察的时间段内引诱到的枣实蝇数量。
Note:Different lowercase letters in the same column indicate significant difference at P =0. 05 level. Responsive insect quantity in unit time means the trapping of Carpomya vesuviana in the observe time.表 5 枣实蝇雄虫对不同挥发物原液的行为反应
Table 5. The reaction of male Carpomya vesuviana to different original liquid
挥发物
Volatiles单位时间内反应虫数Responsive insect quantity in unit time/头 选择率
Selectivity/%选择系数
Selectivity coefficient/%1 h 2 h 3 h 4 h 5 h 6 h 12 h 棕榈酸乙酯
Ethyl palmitate2.33 2.67 3 3.33 3.33 3.67 4.33 21.6c 20.0b CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 油酸乙酯
Ethyl oleate2 2.67 3 3.67 3.67 4 5 25.0b 25.0a CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 月桂酸乙酯
Ethyl linoleate0.67 2 2.67 2.67 2.67 3 3 15.0d 15.0c CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 亚油酸乙酯
Ethyl laurate1.67 2.33 2.67 3.33 3.67 3.67 5.67 28.3a 26.7a CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 十四酸乙酯
Ethyl myristate0.67 1.67 2 2.67 3 3 3.33 16.7d 15c CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 肉豆蔻酸
Nutmeg acid1 1.33 2.67 3 3 3 3.33 16.7d 13.5c CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 注:同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著。单位时间内反应虫数为观察的时间段内引诱到的枣实蝇数量。
Note:Different lowercase letters in the same column indicate significant difference at P =0. 05 level. Responsive insect quantity in unit time means the trapping of Carpomya vesuviana in the observe time.表 6 枣实蝇雄虫对不同挥发物10%溶液的行为反应
Table 6. The reaction of male Carpomya vesuviana to different 10% liquid
挥发物
Volatiles单位时间内反应虫数Responsive insect quantity in unit time/头 选择率
Selectivity/%选择系数
Selectivity coefficient/%1 h 2 h 3 h 4 h 5 h 6 h 12 h 棕榈酸乙酯
Ethyl palmitate0.67 1.33 2 2 2 2 2 10.0a 8.4a CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 油酸乙酯
Ethyl oleate0.67 0.67 1 1.33 1.33 1.33 1.67 8.3ab 8.3a CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 月桂酸乙酯
Ethyl linoleate0.67 0 0.33 0.33 0.33 0.67 0.67 3.4cd 3.3b CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 亚油酸乙酯
Ethyl laurate0.33 0.67 1 1.67 2 2 1.67 8.4ab 6.7a CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 十四酸乙酯
Ethyl myristate0 0.67 0.67 1 1 1 1 5.0bc 3.4b CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 肉豆蔻酸
Nutmeg acid0 0.33 0.67 1.33 1 0.67 1 5.0bc 1.7b CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 注:同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著。单位时间内反应虫数为观察的时间段内引诱到的枣实蝇数量。
Note:Different lowercase letters in the same column indicate significant difference at P =0. 05 level. Responsive insect quantity in unit time means the trapping of Carpomya vesuviana in the observe time.表 7 枣实蝇雄虫对不同挥发物1%溶液的行为反应
Table 7. The reaction of male Carpomya vesuviana to different 1% liquid
挥发物
Volatiles单位时间内反应虫数Responsive insect quantity in unit time/头 选择率/%
Selectivity选择系数/%
Selectivity coefficient1 h 2 h 3 h 4 h 5 h 6 h 12 h 棕榈酸乙酯
Ethyl palmitate0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.67 3.3bc 1.7a CK 0 0 0 0 0 0.05 0.05 — — 油酸乙酯
Ethyl oleate0 0.33 0 0.33 0.33 0.33 0.33 1.7bc 1.7a CK 0 0 0 0.05 0 0 0 — — 月桂酸乙酯
Ethyl linoleate0 0 0 0 0 0 0 0.0c 0.0a CK 0 0 0 0 0 0 0 — — 亚油酸乙酯
Ethyl laurate0 0 0 0.33 0.67 0.33 1 5.0ab 3.4a CK 0 0 0 0 0.05 0.05 0.05 — — 十四酸乙酯
Ethyl myristate0 0 0.33 0.33 0.33 0.33 1 5.0ab 3.4a CK 0 0 0 0 0 0 0.05 — — 肉豆蔻酸
Nutmeg acid0 0 0 0 0 0.33 0.67 3.4bc 0.0a CK 0 0 0 0 0 0 0.01 — — 注:同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著。单位时间内反应虫数为观察的时间段内引诱到的枣实蝇数量。
Note:Different lowercase letters in the same column indicate significant difference at P =0. 05 level. Responsive insect quantity in unit time means the trapping of Carpomya vesuviana in the observe time.表 8 不同挥发物对枣实蝇引诱效果
Table 8. Attractant effects of different volatiles on the Carpomya vesuviana Costa
挥发物
Volatiles诱捕器数/只
Trap8 d诱捕总量/头
8 d trappin gamount8 d总平均有数量/(头·只−1)
8 d mean trapping2 d平均诱捕数量/(头·只−1)
2 d mean trapping2 d最高诱虫数量/(头·只−1)
2 d maximum trapping棕榈酸乙酯
Ethyl palmitate15 163 10.8±6.5ab 13.2±2.8b 16.0 油酸乙酯
Ethyl oleate15 104 6.9±5.4bc 9.0±1.2c 8.0 亚油酸乙酯
Ethyl linoleate15 117 7.8±3.2b 10.0±1.0c 9.0 月桂酸乙酯
Ethyl laurate15 182 12.1±4.7a 14.0±1.1b 13.0 十四酸乙酯
Ethyl myristate15 208 13.8±5.5a 17.6±0.8a 18.0 肉豆蔻酸
Nutmeg acid15 209 13.8±6.2a 18.2±5.1a 23.0 混合物
mixture15 134 6.8±4.5bc 12.2±2.0bc 14.0 CK 15 13 0.2±1.3d 0.87±1.2d 2.0 注:同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著。
Note:Different lowercase letters in the same column indicate significant difference at P =0.05 level.表 9 不同挥发物质对枣实蝇雌、雄成虫的诱捕效果比较
Table 9. Comparison of the effects of different volatiles on the female and male adults Carpomya vesuviana Costa
挥发物 Volatiles 总诱捕量/头 Totaltrapping 平均诱虫数量/(头·只-1)Mean trapping 配对T检验概率 T test 雌虫±标均误 雄虫±标均误 棕榈酸乙酯(ZG) Ethyl palmitate 13.2 7.4±1.48 5.8±1.79 0.63 油酸乙酯(YS) Ethyl oleate 9.0 3.6±0.83 5.4±0.45 0.12 亚油酸乙酯(SS) Ethyl linoleate 10 3.8±1.14 6.2±1.79 0.35 月桂酸乙酯(GM) Ethyl laurate 14 8.2±1.67 5.8±1.00 0.02 十四酸乙酯(XS) Ethyl myristate 17.6 10.4±2.70 7.2±3.80 0.01 肉豆蔻酸(KS) Nutmeg acid 18.2 11.4±2.39 6.8±1.22 0.05 混合物(六种挥发物)6 volatiles mixture 10.1 5.4±0.67 4.7±0.42 0.12 CK 1.7 0.9±0.15 0.8±0.40 0.72 -
[1] 杜家纬. 植物--昆虫间的化学通讯及其行为控制[J]. 植物生理学报, 2001, 27(3):193-200. doi: 10.3321/j.issn:1671-3877.2001.03.001 [2] 刘桂清, 黄 鸿, 刘景业, 等. 番石榴挥发物对桔小实蝇成虫的引诱作用[J]. 环境昆虫学报, 2010, 32(2):291-294+286. doi: 10.3969/j.issn.1674-0858.2010.02.025 [3] 杜田华, 华登科, 何章章, 等. 柑橘大实蝇成虫对板栗挥发物的行为反应[J]. 环境昆虫学报, 2018, 40(2):474-484. [4] MARY L, JIAN J, RUSSELL H. Volatile host fruit odors as attractants for the oriental fruit fly (Diptera: Tephritidae)[J]. Journal of Economic Entomology, 2000, 93(1): 93-100. doi: 10.1603/0022-0493-93.1.93 [5] Waqar Jaleel, Yurong He, Lihua Lü. The response of two Bactrocera species (Diptera: Tephritidae) to fruit volatiles[J]. Journal of Asia-Pacific Entomology, 2019, 22(3): 758-765. doi: 10.1016/j.aspen.2019.05.011 [6] 莫如江, 欧阳倩, 钟宝儿. 榴莲果肉挥发物对橘小实蝇雄虫的引诱作用[J]. 应用昆虫学报, 2014, 51(5):1336-1342. [7] 张润志, 汪兴坚, 阿地力·沙塔尔. 检疫性害虫枣实蝇的鉴定与入侵威胁[J]. 昆虫知识, 2007, 44(6):928-931. [8] 阿地力·沙塔尔, 何善勇, 田呈明, 等. 枣实蝇在吐鲁番地区的发生及蛹的分布规律[J]. 植物检疫, 2008, 22(5):295-29. doi: 10.3969/j.issn.1005-2755.2008.05.009 [9] 何善勇, 阿地力·沙塔尔, 温俊宝, 等. 枣实蝇在中国的风险评估[J]. 林业科学, 2011, 47(3):107-116+197. doi: 10.11707/j.1001-7488.20110317 [10] 何善勇, 温俊宝, 阿地力·沙塔尔, 等. 检疫性有害生物枣实蝇研究进展[J]. 林业科学, 2010, 46(07):147-154. [11] 阿地力·沙塔尔, 张 伟, 程晓甜, 等. 枣实蝇不同地理种群的亲缘关系[J]. 林业科学, 2012, 48(6):136-140. [12] 程晓甜, 阿地力·沙塔尔, 张 伟, 等. 枣实蝇特异引物PCR鉴定技术[J]. 林业科学, 2013, 49(11):98-102. [13] 丁吉同. 枣实蝇飞翔能力及其对环境因子的适应性研究[D]. 乌鲁木齐, 新疆农业大学, 2015. [14] 穆启运, 陈锦屏. 3种红枣的挥发性化学成分的乙醇提取及测定[J]. 西北植物学报, 2002, 22(3):641-645. doi: 10.3321/j.issn:1000-4025.2002.03.028 [15] 阿地力·沙塔尔, 母俊景, 彭东虎. 一种实蝇类昆虫成虫饲养装置[P]. 新疆. ZL201520366657.X.2015-11-18. 2015. [16] 付佑胜. 橘小实蝇植物源引诱剂和诱集产卵材料的研究[D]. 武汉, 华中农业大学, 2004 [17] 张淑颖, 肖 春, 叶 敏. 香蕉果肉挥发物对桔小实蝇成虫的引诱作用[J]. 华中农业大学学报, 2006(5):512-514. doi: 10.3321/j.issn:1000-2421.2006.05.012 [18] 严善春, 程 红, 杨 慧. 青杨脊虎天牛对植物源挥发物的EAG和行为反应[J]. 昆虫学报, 2006, 49(5):759-767. doi: 10.3321/j.issn:0454-6296.2006.05.007 [19] 张淑颖, 肖 春, 李正跃. 芒果挥发物对桔小实蝇成虫的引诱作用[J]. 云南农业大学学报, 2007(5):659-664.