-
土壤酶是一类主要来源于土壤中动植物体、微生物体的细胞分泌物释放的生物催化剂[1],它不仅在土壤养分循环及能量代谢方面扮演重要的角色,而且是评价土壤肥力、土壤质量和健康状况的一个重要生物学指标[2]。土壤酶活性的时空变化受植被类型[3]、土壤生物[4]、土壤水热条件[5]及土壤养分[6]等生物与非生物因素的共同调控。研究表明,海拔变化会引起区域小气候、植被群落和土壤理化性质等环境因子的梯度效应,进而显著影响土壤酶活性[7-8]。任玉连等[9]研究发现,随着海拔梯度变化,植物群落组成、凋落物性质、微气候及土壤理化性质等环境因子均发生相应改变。姚兰等[10]认为,森林植被类型能够直接或间接地改变土壤活性有机碳/氮组分及含量,从而显著影响土壤酶活性。因此,土壤酶活性能够对海拔引起的气候、植被类型和土壤理化性质等环境因子变化做出响应。然而,调控不同区域土壤酶活性的主导因子可能存在一定差异性,使土壤酶活性对微气候、植被与土壤沿海拔梯度变化的响应存在地区差异。因此,开展不同地理区域森林土壤酶活性的海拔梯度变化及影响机制研究,不仅有助于理解环境因子变化对森林土壤酶活性及土壤生态学过程的作用机制,而且有助于探明森林土壤对全球变化响应的大小、方向与过程。
云南文山国家级自然保护区地处典型南亚热带季风气候区,森林植被群落结构随海拔升高变化明显,且不同海拔植被带的水热条件、群落多样性及土壤理化性质存在显著的空间异质性,是研究亚热带不同海拔梯度森林植被与土壤相互作用的理想场地。因此,本研究选择文山自然保护区3个不同海拔的典型植被类型(亚热带季风常绿阔叶林、半湿润常绿阔叶林和湿性常绿阔叶林)为研究对象,研究土壤酶活性随海拔变化的规律及其影响因素,进而阐明土壤酶活性对海拔高度变化的响应特征,为理解该保护区不同海拔“水热-植被-土壤”之间相互作用对土壤酶活性影响的生态学过程及机制提供理论与数据支撑。
-
选取文山自然保护区内3个不同海拔的典型植被带,即亚热带季风常绿阔叶林(ME)、半湿润常绿阔叶林(SE)和湿性常绿阔叶林(HE)。每个植被带随机布设3个重复样地,样地大小30 m × 30 m(间距约 > 200 m)。样地基本情况详见表1。
表 1 样地基本情况
Table 1. The basic situation of the sample plots
植被
Vegetation海拔
Altitude/m纬度(N)
Latitude经度(E)
Longitude优势植物
Dominant plant郁闭度
Canopy density土壤类型
Soil typeME 1 480 23°21′51″ 104°46′23″ 窄叶锥(Castanopsis choboensis Hickel et A. Camus)、滇润楠(Machilus nanmu (Oliver)Hemsley)、瓦山锥(Castanopsis ceratacantha Rehd. et Wils.)、罗浮锥(Castanopsis fabri Hance)、截果石栎(Lithocarpus truncatus (King ex J. D. Hooker) Rehder et E. H. Wilson) 0.75 黄红壤
Yellow-red soilSE 1 660 23°22′27″ 104°42′35″ 木荷(Schima superba Gardn.et Champ.)、方竹(Chimonobambusa quadrangularis (Fenzi)Makino)青冈(Cyclobalanopsis glauca (Thunberg) Oersted) 0.85 黄壤
Yellow soilHE 1 760 23°21′3″ 104°41′25″ 栎类(Quercus Linn.)、玉山竹 (Yushania niitakayamensis (Hayata) Keng f.) 0.95 黄壤
Yellow soil注:ME = 亚热带季风常绿阔叶林,SE = 半湿润常绿阔叶林,HE = 湿性常绿阔叶林,图1、表2、3相同。
Notes:ME = Subtropical monsoon evergreen broad-leaved forest, SE = Sub-humid evergreen broad-leaved forest, HE = Humid evergreen broad-leaved forest, the same as figure1, table2 and table3.2018 年10月,按照上述每个植被类型的3个重复样地,在每个样地中采用对角线法选取3个1 m × 1 m取样点,除去地表覆盖的凋落物,挖掘宽1 m、深0.8 m的土壤剖面,沿土层自上而下分层采样(0~10、10~20、20~30、30~40、40~50 cm),剔除石砾、根系等杂物后,用四分法取适量土壤装入无菌自封袋中,低温带回实验室。将各土壤样品进行如下处理:约200 g用于土壤含水量测定;约1 kg冷藏于冰箱中,于2周内测定土壤酶活性;约1 kg置于室内自然风干、磨细过筛,用于测定土壤基本性质。各植被带内3个重复样方测定的均值作为各植被类型土壤酶活性和理化性质指标。
-
气温与降水量数据来源于《云南文山自然保护区综合科学考察报告》[11]。土壤理化指标测定参照中华人民共和国土壤检测方法林业行业系列标准[12]。土壤含水量采用烘干法;土壤容重采用环刀法;土壤pH值采用(水土比 1:2.5)电位法;总有机碳采用重铬酸钾氧化-外加热法;全氮采用半微量凯氏定氮法;土壤全磷采用酸溶-钼锑抗比色法;速效磷采用氟化铵-盐酸浸提比色法;速效氮采用碱解-扩散法;全钾采用碱溶-火焰光度计法;速效钾采用乙酸铵浸提-火焰光度计法。每个土壤样品至少重复测定3次,取平均值。土壤温度采用地温计测定。
-
土壤酶活性测定方法参照《土壤酶及其研究方法》[13]。过氧化氢酶(Cat)采用KMnO4 滴定法,以1 g·h−1土壤消耗0.1 mol·L−1 KMnO4 的毫升数表示H2O2 酶活性;脲酶(Ure)采用苯酚-次氯酸钠比色法,以培养1 d后1 g土壤中生成NH3-N 的毫克数表示脲酶活性;蔗糖酶(Suc)采用3,5-二硝基水杨酸比色法,以培养1 d后1 g土壤中生成葡萄糖的毫克数表示蔗糖酶活性;酸性磷酸酶(Acp)采用磷酸苯二钠比色法,以1 g·h−1土壤中释放的酚毫克数表示磷酸酶活性。每个土壤样品至少测定3次,取平均值。
-
植被多样性指数采用如下测度[14],其计算公式如下:
Margalef丰富度指数(R):R = (S − 1)/lnN
Shannon-Wiener多样性指数(H): H = −∑(PilnPi)
Simpson多样性指数(D):D = 1 − ∑(Pi/N)2
Pielou均匀度指(J):J = H/lnS
式中:Pi = Ni/N,即某个物种的相对多度;Ni为种i的株数;S为种i所在样方的所有物种的总株数[15]。
-
采用Microsoft Excel 2013对实验数据预处理、数据统计和作图;采用单因素方差分析(One-way Anova)对各环境因子(水热条件和植物多样性、土壤理化性质)进行多重比较和差异性分析。采用前向选择法对各环境因子进行约束性分析,然后使用蒙特卡洛检验对环境因子进行重要性排序;根据重要性排序的结果,筛选出对酶活性具有显著影响的环境因子,采用Canoco5.0中的T-value双序图进行单一因子检验,明确其与各酶活性的关系,若某个土壤酶活性指标的箭头连线落入或者穿过黑色圈表示呈显著正相关,落入或穿过白色圈为显著负相关[16]。
-
图1表明:不同植被带年均气温、年均降水量及土壤温度沿海拔梯度的变化差异显著(P < 0.05),其中,年均气温和土壤温度随海拔升高而降低,即亚热带季风常绿阔叶林 > 半湿润常绿阔叶林 > 湿性常绿阔叶林,年均降水量随海拔升高而增加,即亚热带季风常绿阔叶林 < 半湿润常绿阔叶林 < 湿性常绿阔叶林。
图 1 不同植被带水热条件的海拔变化特征
Figure 1. The hydrothermal conditions of different vegetation zones at different altitudes
表2表明:不同植被带Margalef(R)、Shannon-Wiener(H)、Simpson(D)和Pielou(J)指数沿海拔梯度的变化趋势不同,R、H和J指数均随海拔升高而减少,其中,3个植被带的R、H指数差异显著(P < 0.05),亚热带季风常绿阔叶林和半湿润常绿阔叶林的J指数差异不显著(P > 0.05);D指数沿海拔升高而增加,且3个植被带间差异显著(P < 0.05)。
表 2 不同海拔样地植物多样性指数
Table 2. The diversity index of plant communities at different altitudes
植被
Vegetation丰富度指数(R)
Margalef index香农-威纳指数(H)
Shannon-Wiener index辛普森指数(D)
Simpson index均匀度指数(J)
Pielou indexME 12.71 ± 1.22 a 3.26 ± 0.35 a 0.81 ± 0.08 c 1.13 ± 0.10 a SE 11.67 ± 0.74 b 2.68 ± 0.22 b 1.57 ± 0.10 b 1.08 ± 0.08 a HE 10.68 ± 0.55 c 2.29 ± 0.17 c 1.88 ± 0.12 a 0.85 ± 0.04 b 注:图中不同小写字母表示不同海拔植被间的多样性指数差异显著 (P < 0.05)。下同。
Notes: Different letters indicates significant differences (P < 0.05) in diversity index among vegetation at different altitudes. The same below. -
由表3可知:各海拔植被带土壤理化性质沿海拔梯度呈不同变化规律,且差异显著(P < 0.05);土壤容重和pH值分别随海拔升高而降低;土壤含水量、总有机碳、全氮、全钾、速效氮和速效钾随海拔升高而增加,土壤全磷和速效磷随海拔升高先降低后增加。湿性常绿阔叶林土壤含水量、总有机碳、全氮、全磷、全钾、速效氮、速效磷和速效钾的含量分别是亚热带季风常绿林的1.53、2.61、2.70、1.66、2.26、1.77、2.18、1.71倍。
表 3 不同海拔植被带土壤理化性质特征
Table 3. Soil physicochemical properties of vegetation zones at different altitudes
植被
Vegetation土层深度
Soil
depth/
cm土壤含水量
Moisture content/
%容重
Bulk
density/
(g·cm−3)pH 总有机碳
Organic carbon/
(g·kg−1)全氮
Total nitrogen/
(g·kg−1)全磷
Total
phosphorus/
(g·kg−1)全钾
Total potassium /
(g·kg−1)速效氮
Available
nitroge/
(mg·kg−1)速效磷
Available
phosphorus/
(mg·kg−1)速效钾
Available potassium/
(mg·kg−1)ME 0~10 46.0 Ac 1.17 Ea 4.75Ea 78 Ac 1.23 Ac 1.88 Ab 20.9 Ac 294 Ac 5.60 Ab 347 Ac 10~20 36.5 Bc 1.29 Da 4.85Da 43 Bc 0.83 Bc 1.61 Bb 19.1 Bc 203 Bc 4.64 Bb 266 Bc 20~30 31.7 Cc 1.47 Ca 4.92Ca 28 Cc 0.61 Cc 1.27 Cb 18.1 Cc 181 Cc 3.72 Cb 183 Cc 30~40 25.7 Dc 1.60 Ba 5.38Ba 18 Dc 0.45 Dc 0.74 Db 17.2 Dc 138 Dc 3.09 Db 164 Dc 40~50 18.1 Ec 1.62 Aa 5.79Aa 12 Ec 0.34 Ec 0.64 Eb 14.4 Dc 103 Ec 2.77 Eb 117 Ec 均值 31.6 c 1.43 a 5.14 a 36 c 0.69 c 1.23 b 17.9 d 184 c 3.96 b 215 c SE 0~10 55.3 Ab 0.96 Eb 3.72Eb 100 Ab 2.03 Ab 1.01 Ac 40.8 Ab 400 Ab 4.09 Ac 456 Ab 10~20 43.4 Bb 1.08 Db 4.58Db 72 Bb 1.28 Bb 0.82 Bc 36.8 Bb 278 Bb 3.66 Bc 330 Bb 20~30 37.3 Cb 1.16 Cb 4.64Cb 53 Cb 1.07 Cb 0.58 Cc 34.0 Cb 226 Cb 2.72 Cc 237 Cb 30~40 33.2 Db 1.28 Bb 4.69Bb 47 Db 0.93 Db 0.36 Dc 27.4 Db 179 Db 1.98 Dc 217 Db 40~50 28.9 Eb 1.31 Ab 4.96Ab 39 Eb 0.70 Eb 0.30 Ec 24.0 Eb 157 Eb 1.23 Ec 178 Eb 均值 39.6 b 1.16 b 4.52 b 62 b 1.20 b 0.61 c 32.6 b 248 b 2.74 c 284 b HE 0~10 66.8 Aa 0.78 Ec 3.58Ec 142 Aa 3.16 Aa 2.67 Aa 47.0 Aa 538 Aa 14.3 Aa 619 Aa 10~20 49.0 Ba 0.83 Dc 3.99Dc 115 Ba 2.35 Ba 2.36 Ba 42.7 Ba 394 Ba 11.5 Ba 418 Ba 20~30 46.0 Ca 0.98 Cc 4.30Cc 85 Ca 1.49 Ca 2.00 Ca 40.1 Ca 275 Ca 7.34 Ca 317 Ca 30~40 41.9 Da 1.10 Bc 4.37Bc 72 Da 1.32 Da 1.73 Da 37.3 Da 226 Da 5.56 Da 273 Da 40~50 38.4 Ea 1.18 Ac 4.61Ac 54 Ea 0.97 Ea 1.44 Ea 34.8 Ea 197 Ea 4.53 Ea 213 Ea 均值 48.4 a 0.97 c 4.17 c 94 a 1.86 a 2.04 a 40.4 a 326 a 8.64 a 368 a 注:不同小写字母表示土层不同海拔植被带间差异显著(P < 0.05);不同大写字母表示不同土层同一海拔植被带间差异显著(P < 0.05),图2同。
Notes: Different lower-case letters indicates a significant differences (P < 0.05) among vegetation zones at different altitudes in the same soil layer, different capital letters indicates a significant differences (P < 0.05) among the same altitudinal vegetation zones in different soil layers, the same as figure.2. -
各植被带土壤理化性质沿土层深度呈现不同变化规律,且差异显著(P < 0.05)(表3)。土壤含水量、总有机碳、全氮、全磷、全钾、速效氮、速效磷和速效钾的含量均表现为随土层加深而减小,0~10 cm最大,40~50 cm最小;与0~10 cm相比,40~50 cm的上述各指标,亚热带季风常绿阔叶林分别减小27.9 %、66 g·kg−1、0.89 g·kg−1、1.24 g·kg−1、6.5 g·kg−1、191 mg·kg−1、2.83 mg·kg−1、230 mg·kg−1,半湿润常绿阔叶林分别减小26.4 %、61 g·kg−1、1.33 g·kg−1、0.71 g·kg−1、16.8 g·kg−1、243 mg·kg−1、2.86 mg·kg−1、278 mg·kg−1,湿性常绿阔叶林分别减小28.4 %、88 g·kg−1、2.19 g·kg−1、1.23 g·kg−1、12.2 g·kg−1、341 mg·kg−1、9.77 mg·kg−1、406 mg·kg−1。土壤容重和pH值均表现为随土层加深而增加,40~50 cm最大,0~10 cm最小。
-
土壤脲酶、过氧化氢酶和蔗糖酶活性在不同海拔植被带间差异显著(P < 0.05),且随海拔上升呈增大趋势(图2)。脲酶、过氧化氢酶和蔗糖酶活性均为湿性常绿阔叶林 > 半湿润常绿阔叶林 > 亚热带季风常绿阔叶林。
图 2 不同海拔植被带土壤酶活性变化
Figure 2. Soil enzyme activities of different vegetation zones at different altitudes
不同海拔植被带酸性磷酸酶活性差异显著(P < 0.05),且随海拔上升呈先减小后增大趋势(图2),其活性表现为湿性常绿阔叶林 > 亚热带季风常绿阔叶林 > 半湿润常绿阔叶林。
-
土壤酶活性沿剖面的变化均差异显著(P < 0.05),且随土层加深而降低,表现为0~10 cm土层最高,40~50 cm土层最低。土壤脲酶、过氧化氢酶、酸性磷酸酶、蔗糖酶其活性呈现:0~10>10~20>20~30>30~40>40~50 cm。同土层的酶活性沿海拔上升呈显著不同的变化(P < 0.05),土壤过氧化氢酶、脲酶和蔗糖酶活性沿海拔升高呈增加趋势,酸性磷酸酶活性呈先降低后增加趋势。同一植被带下,土壤酶活性均随土层加深逐渐降低(图2)。
-
水热条件、植物多样性、土壤理化性质等环境因子对4种土壤酶活性在第1排序轴解释量为93.83%,第2排序轴解释量为3.97%,即前2轴对酶活性特征解释值为97.80%。表明前2轴能较好的解释土壤酶活性与环境因子的关系,并且主要由第1排序轴决定。第1、第2排序轴中,水热条件和植物多样性因子与土壤酶活性的相关系数分别为0.999和0.998,进一步反映出土壤酶活性与环境因子关系密切。
从土壤酶活性与环境因子的二维排序图(图3)可知:土壤全钾(TK)、pH和容重(BD)的箭头连线较长,能较好解释土壤酶活性的差异,其中,Margalef(R)、Shannon-Wiener(H)、Pielo-u指数(J)及年均气温(AT)、土壤温度(ST)与过氧化氢酶(Cat)、脲酶(Ure)、蔗糖酶(Suc)和酸性磷酸酶(Acp)夹角较大(> 90°),呈显著负相关(P < 0.05);Simpson指数(D)、土壤全钾(TK)、速效钾(AK)、含水量(MC)、速效氮(AN)、速效磷(AP)与上述4个酶夹角较小(< 90°),呈显著正相关,其中,过氧化氢酶、蔗糖酶与总有机碳(SOC)和全氮(TN)夹角最小,脲酶与年均降水量(AR)夹角最小,酸性磷酸酶与全磷(TP)夹角最小,表明总有机碳和全氮对过氧化氢酶、蔗糖酶存在极显著正效应(P < 0.01),年均降水量对脲酶存在极显著正效应,全磷对酸性磷酸酶存在极显著正效应,而4种酶活性与pH和容重(BD)夹角最大,说明4种酶活性与pH和容重存在显著负效应。
图 3 土壤酶活性与环境因子的冗余度分析
Figure 3. Redundancy analysis of soil enzyme activity and environmental factors
综上可知:不同环境因子对土壤酶活性的影响差异较大。使用蒙特卡罗检验对17个因子进行大小排序得出:总有机碳(SOC)> 全氮(TN)> 容重(BD)> 速效钾(AK)> pH > 含水量(MC)> 速效氮(AN)> 全钾(TK)> 有效磷(AP)> 全磷(TP)> Pielou指数(J)> 年均降水量(AR)> 年均气温(AT)> 土壤温度(ST)> Simpson指数(D)> Margalef index指数(R)> Shannon-Wiener指数(H)。相关分析显示:各环境因子对土壤酶活性均影响显著(P < 0.05)。
-
根据蒙特卡洛检验排序的大小,使用T-value双序图筛选出对土壤酶活性有显著影响的12个环境因子进行深入分析,以明确酶活性与主要环境因子的关系。由图4a、b、d可知:脲酶(Ure)、过氧化氢酶(Cat)、蔗糖酶(Suc)和酸性磷酸酶(Acp)的箭头均穿过了黑圈,说明土壤总有机碳(SOC)、全氮(TN)速效钾(AK)与上述4个酶均呈显著正相关,对各酶活性影响较大。由图4f~h、l可知:过氧化氢酶、脲酶、蔗糖酶的箭头穿过了黑圈,说明土壤含水量(MC)、速效氮(AN)、全钾(TK)和年降水量(AR)和上述3个酶均呈显著正相关,对3个酶活性变化起促进作用。由图4c、e、k可知:脲酶、过氧化氢酶和蔗糖酶的箭头均穿过了白圈,说明容重(BD)、pH和Pielo-u指数(J)与脲酶、过氧化氢酶和蔗糖酶呈显著负相关,并对3个酶反向变化的影响较明显。由图4i、j可知:酸性磷酸酶箭头完全落入了黑圈,说明速效磷(AP)和全磷(TP)与酸性磷酸酶呈极显著正相关,表明速效磷和全磷是影响酸性磷酸酶的正向变化主要因子。由图4c、l可知,酸性磷酸酶箭头完全落入白圈,说明容重(BD)和年均降水量(AR)与酸性磷酸酶呈极显著负相关,表明年均降水量和土壤容重对酸性磷酸酶反向变化的影响最明显。
滇东南典型常绿阔叶林土壤酶活性的海拔梯度特征
Variations of Soil Enzyme Activity in Typical Evergreen Broadleaved Forests Along Altitude Gradient in Southeast Yunnan
-
摘要:
目的 探究滇东南文山国家级自然保护区土壤酶活性沿海拔的变化规律,为理解“海拔-水热-植被-土壤”间相互耦合对土壤酶活性影响的过程与机制提供数据支撑。 方法 以不同海拔典型植被类型(亚热带季风常绿阔叶林、半湿润常绿阔叶林及湿性常绿阔叶林)为研究对象,研究不同森林类型土壤酶活性沿海拔及土层变化特征,采用前向选择法、蒙特卡洛检验与冗余分析,分析水热、植被及土壤理化性质沿海拔梯度变化对土壤酶活性的影响。 结果 (1)土壤酶活性随海拔升高呈显著不同的变化规律(P < 0.05),土壤过氧化氢酶、脲酶和蔗糖酶的活性呈增加趋势,而土壤酸性磷酸酶活性呈先下降后上升的趋势。随着土层深度增加,土壤酶活性均逐渐降低;(2)水热条件、植物多样性及土壤理化性质沿海拔梯度呈显著不同的变化规律。年均降水量随海拔升高呈增加趋势,植物多样性、年均气温和土壤温度呈下降趋势。随着海拔升高,土壤含水量、总有机碳、全氮、全钾、速效氮和速效钾含量呈上升趋势,土壤全磷和速效磷呈先下降后上升趋势,土壤容重和pH呈降低趋势;随着土层深度增加,土壤含水量、总有机碳、全氮、全磷、全钾、速效氮、速效磷和速效钾含量呈降低趋势,而土壤容重和pH呈上升趋势;(3)冗余分析表明,水热条件、植物及土壤理化性质与土壤酶活性有不同程度的相关性,其对土壤酶活性变化的重要性大小排序为:总有机碳 > 全氮 > 容重 > 速效钾 > pH > 含水量 > 速效氮 > 全钾 > 有效磷 > 全磷 > Pielou指数 > 年均降水量 > 年均气温 > 土壤温度 > Simpson指数 > Margalef index指数 > Shannon-Wiener指数。 结论 海拔梯度变化引起文山国家级自然保护区内水热条件、植物多样性及土壤理化性质的显著改变,进而调控森林土壤酶活性沿海拔及土层垂直分布的变化,其中,土壤含水量、pH、容重、总有机碳及氮、磷、钾均能较好地解释土壤酶活性的海拔梯度差异。 -
关键词:
- 海拔梯度
- / 土壤酶活性
- / 冗余分析
- / 环境因子
- / 文山国家级自然保护区
Abstract:Objective To study the change of soil enzyme activities along altitude gradient in the Wenshan National Nature Reserve of Southeast Yunnan, and provide data for understanding the influencing process and mechanism of inter-connections among hydrothermal conditions, vegetations and soil physicochemical properties on soil enzyme activities. Method Three typical vegetation types (i.e., subtropical monsoon evergreen broadleaved forest, sub-humid evergreen broadleaved forest, humid evergreen broadleaved forest) along altitude gradient were chosen to study the changes of soil enzyme activities of these forests along altitude gradient and soil layers. The methods of forward selection, Monte Carlo permutation test, and redundancy analysis were used to analyze the effects of hydrothermal, vegetations and soil properties on soil enzyme activities along altitude gradient. Result (1) The soil enzyme activities varied with altitude gradient (P < 0.05). The activities of soil catalase, urease, sucrase increased, while the activities of soil acid phosphatase increased at first and then decreased. The soil enzyme activities decreased along with soil profiles. (2) The hydrothermal conditions, plant diversity, and soil properties followed different change patterns along altitude gradient. With the increase of altitudes, the annual precipitation increased, but plant diversity, annual temperature, and soil temperature decreased; the values of soil moisture content, soil organic carbon, total nitrogen, total potassium, available nitrogen and potassium increased, the total phosphorus and available phosphorus decreased at first and then increased; the soil bulk density and pH decreased significantly. Along with the soil profiles, the soil moisture content, soil organic carbon, total nitrogen, total phosphorus and potassium, and available nitrogen, phosphorus, potassium decreased, while the soil bulk density and pH increased. (3) The changes of hydrothermal conditions, vegetations and soil properties along altitude gradient had different degree of correlations with soil enzyme activities. Their importance was ranked as soil organic carbon > total nitrogen > bulk density > available potassium > pH > moisture content > available nitrogen > total potassium > available phosphorus > total phosphorus > Pielou index> annual precipitation > annual temperature > soil temperature > Simpson index > Margalef index > Shannon-wiener index. Conclusion Altitude will significantly alter the distribution of hydrothermal conditions, plant diversity, and physicochemical properties in Wenshan National Nature Reserve. This thus regulates the alteration of soil enzyme activities along altitude gradient and the soil layers. Soil moisture content, pH, bulk density, organic carbon, nitrogen, phosphorus, and potassium can explain the changes of soil enzyme activities along the altitude gradient. -
表 1 样地基本情况
Table 1. The basic situation of the sample plots
植被
Vegetation海拔
Altitude/m纬度(N)
Latitude经度(E)
Longitude优势植物
Dominant plant郁闭度
Canopy density土壤类型
Soil typeME 1 480 23°21′51″ 104°46′23″ 窄叶锥(Castanopsis choboensis Hickel et A. Camus)、滇润楠(Machilus nanmu (Oliver)Hemsley)、瓦山锥(Castanopsis ceratacantha Rehd. et Wils.)、罗浮锥(Castanopsis fabri Hance)、截果石栎(Lithocarpus truncatus (King ex J. D. Hooker) Rehder et E. H. Wilson) 0.75 黄红壤
Yellow-red soilSE 1 660 23°22′27″ 104°42′35″ 木荷(Schima superba Gardn.et Champ.)、方竹(Chimonobambusa quadrangularis (Fenzi)Makino)青冈(Cyclobalanopsis glauca (Thunberg) Oersted) 0.85 黄壤
Yellow soilHE 1 760 23°21′3″ 104°41′25″ 栎类(Quercus Linn.)、玉山竹 (Yushania niitakayamensis (Hayata) Keng f.) 0.95 黄壤
Yellow soil注:ME = 亚热带季风常绿阔叶林,SE = 半湿润常绿阔叶林,HE = 湿性常绿阔叶林,图1、表2、3相同。
Notes:ME = Subtropical monsoon evergreen broad-leaved forest, SE = Sub-humid evergreen broad-leaved forest, HE = Humid evergreen broad-leaved forest, the same as figure1, table2 and table3.表 2 不同海拔样地植物多样性指数
Table 2. The diversity index of plant communities at different altitudes
植被
Vegetation丰富度指数(R)
Margalef index香农-威纳指数(H)
Shannon-Wiener index辛普森指数(D)
Simpson index均匀度指数(J)
Pielou indexME 12.71 ± 1.22 a 3.26 ± 0.35 a 0.81 ± 0.08 c 1.13 ± 0.10 a SE 11.67 ± 0.74 b 2.68 ± 0.22 b 1.57 ± 0.10 b 1.08 ± 0.08 a HE 10.68 ± 0.55 c 2.29 ± 0.17 c 1.88 ± 0.12 a 0.85 ± 0.04 b 注:图中不同小写字母表示不同海拔植被间的多样性指数差异显著 (P < 0.05)。下同。
Notes: Different letters indicates significant differences (P < 0.05) in diversity index among vegetation at different altitudes. The same below.表 3 不同海拔植被带土壤理化性质特征
Table 3. Soil physicochemical properties of vegetation zones at different altitudes
植被
Vegetation土层深度
Soil
depth/
cm土壤含水量
Moisture content/
%容重
Bulk
density/
(g·cm−3)pH 总有机碳
Organic carbon/
(g·kg−1)全氮
Total nitrogen/
(g·kg−1)全磷
Total
phosphorus/
(g·kg−1)全钾
Total potassium /
(g·kg−1)速效氮
Available
nitroge/
(mg·kg−1)速效磷
Available
phosphorus/
(mg·kg−1)速效钾
Available potassium/
(mg·kg−1)ME 0~10 46.0 Ac 1.17 Ea 4.75Ea 78 Ac 1.23 Ac 1.88 Ab 20.9 Ac 294 Ac 5.60 Ab 347 Ac 10~20 36.5 Bc 1.29 Da 4.85Da 43 Bc 0.83 Bc 1.61 Bb 19.1 Bc 203 Bc 4.64 Bb 266 Bc 20~30 31.7 Cc 1.47 Ca 4.92Ca 28 Cc 0.61 Cc 1.27 Cb 18.1 Cc 181 Cc 3.72 Cb 183 Cc 30~40 25.7 Dc 1.60 Ba 5.38Ba 18 Dc 0.45 Dc 0.74 Db 17.2 Dc 138 Dc 3.09 Db 164 Dc 40~50 18.1 Ec 1.62 Aa 5.79Aa 12 Ec 0.34 Ec 0.64 Eb 14.4 Dc 103 Ec 2.77 Eb 117 Ec 均值 31.6 c 1.43 a 5.14 a 36 c 0.69 c 1.23 b 17.9 d 184 c 3.96 b 215 c SE 0~10 55.3 Ab 0.96 Eb 3.72Eb 100 Ab 2.03 Ab 1.01 Ac 40.8 Ab 400 Ab 4.09 Ac 456 Ab 10~20 43.4 Bb 1.08 Db 4.58Db 72 Bb 1.28 Bb 0.82 Bc 36.8 Bb 278 Bb 3.66 Bc 330 Bb 20~30 37.3 Cb 1.16 Cb 4.64Cb 53 Cb 1.07 Cb 0.58 Cc 34.0 Cb 226 Cb 2.72 Cc 237 Cb 30~40 33.2 Db 1.28 Bb 4.69Bb 47 Db 0.93 Db 0.36 Dc 27.4 Db 179 Db 1.98 Dc 217 Db 40~50 28.9 Eb 1.31 Ab 4.96Ab 39 Eb 0.70 Eb 0.30 Ec 24.0 Eb 157 Eb 1.23 Ec 178 Eb 均值 39.6 b 1.16 b 4.52 b 62 b 1.20 b 0.61 c 32.6 b 248 b 2.74 c 284 b HE 0~10 66.8 Aa 0.78 Ec 3.58Ec 142 Aa 3.16 Aa 2.67 Aa 47.0 Aa 538 Aa 14.3 Aa 619 Aa 10~20 49.0 Ba 0.83 Dc 3.99Dc 115 Ba 2.35 Ba 2.36 Ba 42.7 Ba 394 Ba 11.5 Ba 418 Ba 20~30 46.0 Ca 0.98 Cc 4.30Cc 85 Ca 1.49 Ca 2.00 Ca 40.1 Ca 275 Ca 7.34 Ca 317 Ca 30~40 41.9 Da 1.10 Bc 4.37Bc 72 Da 1.32 Da 1.73 Da 37.3 Da 226 Da 5.56 Da 273 Da 40~50 38.4 Ea 1.18 Ac 4.61Ac 54 Ea 0.97 Ea 1.44 Ea 34.8 Ea 197 Ea 4.53 Ea 213 Ea 均值 48.4 a 0.97 c 4.17 c 94 a 1.86 a 2.04 a 40.4 a 326 a 8.64 a 368 a 注:不同小写字母表示土层不同海拔植被带间差异显著(P < 0.05);不同大写字母表示不同土层同一海拔植被带间差异显著(P < 0.05),图2同。
Notes: Different lower-case letters indicates a significant differences (P < 0.05) among vegetation zones at different altitudes in the same soil layer, different capital letters indicates a significant differences (P < 0.05) among the same altitudinal vegetation zones in different soil layers, the same as figure.2. -
[1] 胡 琛, 贺云龙, 黄金莲, 等. 神农架4种典型针叶人工林土壤酶活性及其生态化学计量特征[J]. 林业科学研究, 2020, 33(4):143-150. [2] 李明珠, 廖 强, 董远鹏, 等. 铜胁迫下磺胺嘧啶对土壤呼吸及酶活性影响分析[J]. 农业环境科学学报, 2019, 38(9):2121-2128. [3] 王玉琴, 尹亚丽, 李世雄. 不同退化程度高寒草甸土壤理化性质及酶活性分析[J]. 生态环境学报, 2019, 28(6):1108-1116. [4] 蔡 琼, 丁贵杰. 黔中地区一、二代马尾松人工林土壤微生物数量及生物活性研究[J]. 林业科学研究, 2013, 26(2):247-251. [5] 王 一, 刘彦春, 刘世荣. 暖温带森林土壤酶活性对增温的响应及其环境解析[J]. 林业科学研究, 2017, 30(1):117-124. [6] 吕瑞恒, 周正立, 于 军, 等. 和田河上游不同植物群落土壤理化性质及酶活性分析[J]. 林业科学研究, 2016, 29(1):117-123. [7] 马 剑, 刘贤德, 金 铭, 等. 祁连山青海云杉林土壤理化性质和酶活性海拔分布特征[J]. 水土保持学报, 2019, 33(2):207-213. [8] 曹 瑞, 吴福忠, 杨万勤, 等. 海拔对高山峡谷区土壤微生物生物量和酶活性的影响[J]. 应用生态学报, 2016, 27(4):1257-1264. [9] 任玉连, 陆 梅, 曹乾斌, 等. 南滚河自然保护区森林土壤酶活性对海拔升高的响应[J]. 林业科学, 2020, 56(4):22-34. [10] 姚 兰, 张焕朝, 胡立煌, 等. 黄山不同海拔植被带土壤活性有机碳、氮及其与酶活性的关系[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(6):1069-1076. [11] 杨宇明, 田 昆, 和世钧, 等.云南文山自然保护区综合科学考察报告[M]. 北京: 科学出版社, 2008. [12] 国家林业局. LYT1275―1999森林土壤分析方法[S].北京: 中国标准出版社, 2000. [13] 关松荫. 土壤酶及其研究法[M]. 北京: 农业出版社, 1986. [14] 程 真, 周光益, 吴仲民, 等. 南岭南坡中段不同群落林下幼树的生物多样性及分布[J]. 林业科学研究, 2015, 28(4):543-550. [15] 孙冬婧, 温远光, 罗应华, 等. 近自然化改造对杉木人工林物种多样性的影响[J]. 林业科学研究, 2015, 28(2):202-208. [16] 周 恒, 周会程, 肖海龙, 等. 三江源不同海拔高寒草原表层土壤酶活性特征[J]. 草原与草坪, 2019, 39(5):20-30. [17] 任玉连, 陆 梅, 曹乾斌, 等. 南滚河国家级自然保护区典型植被类型土壤有机碳及全氮储量 的空间分特征[J]. 北京林业大学学报, 2019, 41(11):104-115. [18] 葛晓敏, 吴 麟, 唐罗忠. 森林凋落物分解与酶的相互关系研究进展[J]. 世界林业研究, 2013, 26(1):43-47. [19] 刘瑞丰, 李新平, 李素俭, 等. 商洛地区土壤蔗糖酶及过氧化氢酶与土壤养分的关系研究[J]. 干旱地区农业研究, 2011, 29(5):182-185. [20] 阮长林. 长白山森林土壤脲酶活性和微生物有效性及降解特性研究[D]. 陕西西安: 长安大学, 2017. [21] 宋贤冲, 陈晓鸣, 郭丽梅, 等. 猫儿山不同海拔典型植被带土壤酶活性变化特征[J]. 基因组学与应用生物学, 2016, 35(12):3545-3551. [22] 曾晓敏, 高金涛, 范跃新, 等. 中亚热带森林转换对土壤磷积累的影响[J/OL].生态学报, 2018, 38(13): 1-8. [23] 胡 凯, 陶建平, 何丹妮, 等. 林下植物根系对森林凋落物分解过程中微生物及酶活性的影响[J]. 应用生态学报, 2019, 30(6):1993-2001. [24] 魏 强, 凌 雷, 王多锋, 等. 不同海拔甘肃兴隆山主要森林群落的土壤理化性质[J]. 西北林学院学报, 2019, 34(4):26-35. [25] 杨万勤, 王开运. 森林土壤酶的研究进展[J]. 林业科学, 2004, 40(2):152-159. [26] Zuccarini P, Asensio D, Romà Ogaya, et al. Effects of seasonal and decadal warming on soil enzymatic activity in a P-deficient Mediterranean shrubland[J]. Global Change Biology, 2020, 26(6): 3698-3714. doi: 10.1111/gcb.15077 [27] 张莎莎, 李爱琴, 王会荣, 等. 不同海拔杉木人工林土壤碳氮磷生态化学计量特征[J]. 生态环境学报, 2020, 29(1):97-104. [28] 刘捷豹, 陈光水, 郭剑芬, 等. 森林土壤酶对环境变化的响应研究进展[J]. 生态学报, 2017, 37(1):110-117. [29] Wei L, Bahar S R, Wang W Q, et al. Labile carbon matters more than temperature for enzyme activity in paddy soil[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2019, 135: 134-143. doi: 10.1016/j.soilbio.2019.04.016 [30] 高 军. 天山北坡植被净初级生产力时空分布特征及影响因素分析[D].新疆石河子: 石河子大学, 2019. [31] Bagchi R, Gallery R E, Gripenberg S, et al. Pathogens and insect herbivores drive rainforest plant diversity and composition[J]. Nature, 2014, 506(7486): 85-88. doi: 10.1038/nature12911 [32] 杨秉珣, 刘 泉, 王 彬. 嘉陵江流域不同类型植被多样性与土壤养分和酶活性的关系[J]. 水土保持研究, 2016, 23(6):45-51, 58. [33] 金章利, 刘高鹏, 周明涛, 等. 喀斯特山地草地群落多样性海拔特征及土壤理化性质特征[J]. 生态环境学报, 2019, 28(4):661-668. [34] 曹婷婷, 郭 振. 森林土壤酶活性与土壤质量相关性探究[J]. 生物化工, 2019, 5(6):144-146. [35] 刘晓星, 吕光辉, 杨晓东, 等. 艾比湖流域5种土壤类型的酶活性和理化性质[J]. 干旱区研究, 2012, 29(4):579-585. [36] 许 全, 杨 怀, 杨 秋, 等. 尖峰岭热带山地雨林雨季土壤的酶活性特征及其影响因子[J]. 热带生物学报, 2019, 10(4):387-395. [37] Sinsabaugh R L, Lauber C L, Weintraub M N, et al. Stoichiometry of soil enzyme activity at global scale[J]. Ecology Letters, 2008, 11(11): 1252-1264. doi: 10.1111/j.1461-0248.2008.01245.x [38] 万忠梅, 宋长春. 土壤酶活性对生态环境的响应研究进展[J]. 土壤通报, 2009, 40(4):951-956. [39] 解美勤. 高山垫状植物正相互作用对土壤酶活性的影响[D].甘肃兰州: 兰州大学, 2019.